什么叫股權證是干嘛用的(什么叫股權證有什么作用)

（一）關于公司章程。公司章程對于股權確認的重要性已得到普遍認可。由于公司章程是由全體股東共同制定，記載了與公司有關的主要事項，包括公司名稱和住所、公司注冊資本、股東出資方式、出資數額等，股東必須在公司章程上簽名并蓋章。公司設立時，將公司章程報公司登記機關批準。轉讓股權時，必須變更公司章程，并向公司登記機關申請變更登記。據此，公司章程不僅表明了投資者作為公司股東對公司進行投資的真實意圖，而且在一定程度上也起到了宣傳作用。因此，公司章程記載的有關股東身份的內容可以作為確定股權的依據。因此，公司章程中股東的記載及其持股比例對于確定有限責任公司的股東資格和股東權益比例具有極高的證明力。同時，由于公司章程是工商登記必須提交的文件之一，因此公司章程證明股東權利的作用轉化為工商登記證明股東權利的作用。但需要指出的是，工商登記機關的股權登記只是聲明性登記。只要投資者認購出資或股份，并將其情況記錄在股東名冊上，投資者就可以向公司索取其股權。公司未經工商登記機關登記的，股東只能向公司主張權利，而不能向依據工商登記主張權利的第三方主張權利。可見，工商登記是股權狀況的公示，與公司發生交易的善意第三方有權依據工商機關登記的股權狀況作出判斷。股權變更后，變更事項記載于股東名冊，但未向工商登記機關辦理變更登記的，第三人可以依據工商登記文件的記載向原股東追償。我國《公司法》第三十二條規定，公司應當向公司登記機關登記股東姓名；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或變更登記，不得針對第三方采取任何行動。（二）關于出資證明（股權證明）。是有限責任公司（股份公司）投資者證明其履行出資和繳款義務的法律文件。也是投資者向公司申請記入股東名冊的重要依據。對于出資證明書（股權證書）在確定有限責任公司（股份有限公司）股東權利中發揮什么作用，學界存在一定分歧。有學者認為，出資證明（股權證明）僅是持有人出資的證明，不具有證明股東資格的功能。但多數學者認為出資證明是權利憑證，具有證明股東資格的作用。目前最高法院的主流觀點是，出資證明只能對抗公司和股權轉讓方，而不能對抗善意第三人。因為出資證明的有效期在公司與股東之間或者股權轉讓當事人之間延伸。在能夠以其他方式證明投資者出資事實的情況下，不得僅以出資證明書否定實際投資者的股東資格。出資證明并非認定股東資格的必要條件，需要與訴訟中的其他證據相互印證。出資證明具有證明股東資格的作用，證明股東已向公司出資。它不具有確立權利的效果。股東只要持有出資證明，就應當視為其合法出資，但僅憑出資證明并不能認定投資者具有股東資格。持有出資證明并非認定股東資格的必要條件。沒有出資證明的，也可以認定為股東。

因此，出資證明對于股東資格的認定不具有決定性作用。出資證明僅是公司意思表示，不代表其他股東意思表示。它不能獨立確定股東的地位。此外，出資證明只是股東向公司證明其已履行對公司出資義務的證明。它不是法律認可的可流通證券。它不能像股權證券化股票一樣具有權利證券的功能。不能通過交付出資證明或背書的方式交付。方法來產生權益變動的影響。出資證明書上的股東記載與股東名冊上的記載一致時，該證明才有效。兩次記載不一致的，以股東名冊記載為準。即使兩者一致，也不能肯定認定記載的人就是股東。（三）關于股東名單。與工商登記一樣，不具有創設權利的效力，僅具有驗證權利的功能。但兩者的區別在于，股東名冊的權利認證功能體現在公司內部關系上。《公司法》第三十二條第二款規定：“記載于股東名冊的股東，可以依照股東名冊主張行使股東權利。”該規定表明，股東名冊具有確定有限責任公司股東權利的法律責任。給予推定效果。具體來說：股東名單對于公司內部股東權利的確立具有最高的證明力。沒有足以推翻的反證據的，公司應當將股東名冊記載的股東視為股東，股東依據股東名冊記載的事項行使權利。股東權利。股東名冊對公司和股東具有約束力。股東的股權比例以股東名冊的記載為準。股東行使公司權利時，以股東名冊上的記錄為依據。公司根據股東名單履行職責后，可以免除責任。鑒于工商登記不強制要求股東名單備案登記的現狀，未經登記或有效公示的股東名單不會對外產生效力。工商檔案中有詳細的投資者名單，可視為股東名單備案。《公司法》有法律規定要求備案股東名冊。2015年3月1日后，股東名冊仍需向工商登記機關備案，但實收資本金額從股東名冊中刪除。這是因為第29條規定的《公司法》。公司注冊不需要驗資，也不需要實收資本。最低注冊資本為1元。認繳資本與注冊資本相等，為1元，但實收資本可以為0元，即無需實際出資登記。公司。一般來說，股東名冊是公司的內部文件，其效力主要在公司與股東之間延伸。基于股東名冊的“權利推定效應”，記載在股東名冊上的股東可以被認定為公司股東。否認股東名冊記載的股東權益的，必須承擔舉證責任。通常，公司只要求記錄在案的股東履行其義務。但在某些特殊情況下，如公司未備置股東名冊，或股東名冊未記載或記載錯誤，股東名冊確認股東資格和股權的效力大大削弱，需要其他證據合并確定股東資格。9綜上所述，公司章程、出資證明（股權證書）、股東名單等都是確認股權的有效證據。但在股東資格發生爭議時，應遵循意志主義原則，以當事人的意思表示和合同履行情況作為確認股東資格、當事人是否表示有意成為股東的依據。股東是判斷當事人是否為公司股東的重要標準。這稱為股東共識。

因此，鑒于案件的特殊情況，當事人僅憑公司章程、出資證明（股權證書）或股東名單可能無法獲得法院的支持。例如，某公司有兩個股東，A和B，A持有70%的股權，B持有30%的股權。B未經A同意向公司出資1億元，由于A不承認其為資本，B的1億元不能轉為資本。再如，年寧波市中級人民法院審結的“阮某與寧波某房地產開發公司損害股東利益糾紛案”就體現了這一理論思維。