律師網(wǎng)
魯發(fā)案308
前言
實踐中,存在法人分支機構被判定承擔民事責任而無法通過法院執(zhí)行予以清償?shù)那闆r。在這種情況下,申請執(zhí)行人是否可以申請追加法人作為被執(zhí)行人?今天我們就通過淮陰法院劉志林法官審理的一起執(zhí)行異議案來了解相關法律問題。
在付某與A公司山東分公司發(fā)生建設工程合同糾紛一案中,某市仲裁委員會作出仲裁裁決,裁定A公司山東分公司應向付某支付工程款共計200萬元以上。隨后,濟南市中級人民法院指定淮陰區(qū)法院執(zhí)行該判決。經(jīng)過線上線下多方調查,淮陰法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人A公司山東分公司無可供執(zhí)行財產(chǎn),故裁定終止執(zhí)行程序。
為了盡快拿到錢,付某向淮陰法院申請追加被執(zhí)行人總公司A公司為被執(zhí)行人,共同承擔生效法律文書確定的義務。A公司辯稱,其對涉案項目不知情,也不認可仲裁裁決的內容,不應承擔責任。淮陰法院經(jīng)審查認為,《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定:“法人分支機構作為被執(zhí)行人不能清償生效法律文書載明的債務的,申請執(zhí)行人變更、追加被執(zhí)行法人的,適用執(zhí)行法人。法人直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務的,人民法院可以直接強制執(zhí)行該法人其他分支機構的財產(chǎn)。”是一家有限責任公司,A公司山東分公司是A公司的分公司,在執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人A公司山東分公司作為法人分支機構,無法清償債務。付某申請追加A公司為本案被執(zhí)行人,法院予以支持。
對于A公司提出的其對涉案項目不知情、裁定內容不正確的主張,屬于對有效法律文件的異議,應通過相關法律程序予以糾正,在執(zhí)行程序中不予審查。
最終,淮陰法院依法裁定追加A公司為本案被執(zhí)行人。裁定作出后,當事人均未提出復議,該裁定現(xiàn)已生效。
關于法人分支機構的債務責任問題,在實體法方面,《民法典》第七十四條第二款規(guī)定:“分支機構以自己的名義從事民事活動,發(fā)生的民事責任應當承擔”。由法人;也可以由分支機構管理的財產(chǎn)先承擔,不足的,由法人承擔。”這一說法體現(xiàn)了法人對其分支機構的債務承擔直接責任和補充責任相結合的情況。從程序法上看,《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條表達了三層含義:一是作為法人分支機構,作為被執(zhí)行人,不能清償生效法律文件規(guī)定的債務。據(jù)了解,判決后案件終止。第一次執(zhí)行程序后,申請執(zhí)行人申請追加法人為被執(zhí)行人,法院予以支持。其次,追加法人后,被執(zhí)行人以其直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務的,法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機構的財產(chǎn)。第三,法人作為被執(zhí)行人有兩種不同的情況:被執(zhí)行人、法人分支機構為被執(zhí)行人。前一種情況,法人直接管理的責任財產(chǎn)不能清償生效判決書確定的債務的,可以直接由分支機構執(zhí)行。財產(chǎn),無需額外流程;對于后一種情況,即本案所涉及的情況,需要執(zhí)行人申請,法院裁定追加法人為被執(zhí)行人。
《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第15條
作為被執(zhí)行人的法人分支機構不能清償生效法律文書規(guī)定的債務,申請執(zhí)行人申請變更或者追加被執(zhí)行人的法人的,人民法院法院應予支持。法人直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務的,人民法院可以直接強制執(zhí)行該法人其他分支機構的財產(chǎn)。
法人作為被執(zhí)行人直接管理的責任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定的債務的,人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產(chǎn)。