民事責(zé)任與民事義務(wù)的區(qū)別與聯(lián)系(民事責(zé)任與民事義務(wù)的區(qū)別是什么)

用案例講“代碼”

文章+案例+解讀，讓民法典從法律文本走向你我他人

第八章民事責(zé)任

第一節(jié)一般規(guī)定

一

民事義務(wù)和民事責(zé)任（不履行義務(wù)就要付出代價(jià)）

佛法語(yǔ)錄

在生活中，作為成年子女，我們有責(zé)任贍養(yǎng)父母。如果我們有能力贍養(yǎng)父母但不贍養(yǎng)父母，父母有權(quán)要求我們支付贍養(yǎng)費(fèi)；作為小區(qū)業(yè)主，我們必須按時(shí)繳納物業(yè)管理費(fèi)。如果不繳納物業(yè)費(fèi)，我們面臨賠償物業(yè)公司損失的風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)我們與開發(fā)商簽訂買賣合同時(shí)，開發(fā)商需要按照合同規(guī)定按時(shí)交付房屋，否則將面臨違約責(zé)任；當(dāng)我們?nèi)ゲ蛷d吃飯時(shí)，酒店需要提供安全的場(chǎng)地。如果酒店提供的場(chǎng)地未能保證安全，導(dǎo)致客人受傷的，客人有權(quán)向酒店賠償。你有沒有想過，為什么我們要贍養(yǎng)父母，按時(shí)繳納房產(chǎn)費(fèi)？為什么開發(fā)商需要按時(shí)交付住房，酒店需要提供安全場(chǎng)所？其實(shí)，這都是“義務(wù)”決定的。贍養(yǎng)父母、繳納房產(chǎn)費(fèi)是法律規(guī)定的義務(wù)，也稱“法律義務(wù)”；按時(shí)交付房屋等是合同中約定的義務(wù)，也稱為“約定義務(wù)”。如果您未能履行這些義務(wù)，您將面臨一定的后果并承擔(dān)一定的責(zé)任。這就是《民法典》規(guī)定的民事義務(wù)和民事責(zé)任。

什么是民事義務(wù)？民事義務(wù)是指義務(wù)人為了滿足債權(quán)人的利益而必須實(shí)施一定的行為或者不實(shí)施一定的行為。主要包括兩層含義：一是債務(wù)人必須按照法律規(guī)定或者合同約定實(shí)施某些行為或者不采取某些行為，以滿足債權(quán)人的利益。例如，贍養(yǎng)老人是成年子女的法律義務(wù)；銷售合同中，買方必須按照約定按時(shí)支付價(jià)款，賣方必須按照約定的貨物標(biāo)準(zhǔn)按時(shí)交貨，雙方都需要履行約定的義務(wù)。其次，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)自覺履行義務(wù)，否則將依法承擔(dān)民事法律責(zé)任。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，有不同的義務(wù)。例如，根據(jù)義務(wù)發(fā)生的原因，可以分為法律義務(wù)和合同義務(wù)。法律義務(wù)是由法律規(guī)定直接產(chǎn)生的義務(wù)，而不是當(dāng)事人之間約定的義務(wù)，例如成年子女贍養(yǎng)父母的義務(wù)。約定義務(wù)是指當(dāng)事人雙方自行約定的義務(wù)，例如上述開發(fā)商按照約定按時(shí)交付房屋的義務(wù)。

民事義務(wù)是民事責(zé)任的前提。那么什么是民事責(zé)任呢？民事責(zé)任是指民事主體違反合同、不履行其他民事義務(wù)、侵犯國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)、侵犯他人個(gè)人財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利而承擔(dān)的法律后果。承擔(dān)民事責(zé)任的前提是違反民事法律規(guī)范或者合同約定。民事責(zé)任根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以分為不同類型的責(zé)任。例如，根據(jù)民事責(zé)任的內(nèi)容是否與財(cái)產(chǎn)有關(guān)，民事責(zé)任可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指直接涉及一定財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，如返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事責(zé)任。

《民法典》文章

第一百七十六條民事主體依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。

以案例闡釋法律

2006年4月20日，小張使用真實(shí)姓名和身份信息在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)了名為“A、B、C”的淘寶店鋪。該店綁定小張個(gè)人支付寶和銀行卡，小張?jiān)凇癆、B、C”店銷售救生裝備。一年后，“A、B、C”網(wǎng)店在淘寶體系中升級(jí)為三個(gè)“紅心”。2008年，淘寶推出了店鋪與企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照綁定的經(jīng)營(yíng)模式。小張與鼎企協(xié)商，鼎企將營(yíng)業(yè)執(zhí)照交付給小張，并綁定“A、B、C”，設(shè)立企業(yè)支付寶，小張繼續(xù)親自經(jīng)營(yíng)。2010年9月18日，淘寶認(rèn)證店鋪名稱和公司名稱均為“鼎安安全設(shè)備廠”，會(huì)員名為“A、B、C”的淘寶店鋪由個(gè)人變更為企業(yè)，小張繼續(xù)操作。2014年6月，鼎企要求小張停止使用其經(jīng)營(yíng)的“A、B、C”店的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。根據(jù)《淘寶規(guī)則》的規(guī)定，丁某的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與該公司的支付寶會(huì)員名稱及對(duì)應(yīng)的“A、B、C”支付寶賬戶無法解除綁定，雙方對(duì)此協(xié)商未果。2015年8月21日，鼎公司將“A、B、C”網(wǎng)店的企業(yè)支付寶電話號(hào)碼變更為鼎公司使用的號(hào)碼，從而實(shí)際取得了“A、B、C”的經(jīng)營(yíng)權(quán)。網(wǎng)上商城。截至2015年8月21日，小張?jiān)凇癆、B、C”網(wǎng)店中尚有運(yùn)營(yíng)資金15000元。使用“A、B、C”網(wǎng)店后，鼎公司并未將資金返還給小張。小張向法院提起訴訟，要求判決“A、B、C”店鋪的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)歸其所有，并要求丁某公司返還營(yíng)運(yùn)資金15000元。本案中，首先，雙方對(duì)于“A、B、C”網(wǎng)店以小張個(gè)人名義開設(shè)的事實(shí)均無異議。由于小張?jiān)跇I(yè)務(wù)過程中使用了鼎公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)于是否借款或合作，雙方均無異議。提供證據(jù)證明小張確實(shí)使用了丁某的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。作為“A、B、C三人網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)者及其對(duì)《淘寶規(guī)則》的了解，小張知道或者應(yīng)該知道將個(gè)人網(wǎng)店與企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照綁定的后果”。由于網(wǎng)店“A、B、C”綁定了D的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，網(wǎng)店“A、B、C”的經(jīng)營(yíng)者由個(gè)人變?yōu)槠髽I(yè)。其次，根據(jù)《淘寶規(guī)則》的規(guī)定，小張開設(shè)的“A、B、C”網(wǎng)店是個(gè)人變更為企業(yè)后，店鋪經(jīng)營(yíng)者變?yōu)槠髽I(yè)D。淘寶綁定會(huì)員“A、B、C”后D企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的“、C”，平臺(tái)上發(fā)布的公開信息為企業(yè)信息。因此，成員“A、B、C”實(shí)際上已經(jīng)屬于鼎公司。雙方均要求“A、B、C”解除鼎公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的約束，并與淘寶協(xié)商解決。最后，小張利用鼎公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)多年。雖然網(wǎng)上商店的聲譽(yù)得到了提高，但它本身也受益匪淺。因此，上述事實(shí)不能證明鼎公司侵犯了小張?jiān)诰W(wǎng)店的合法權(quán)益。小張要求返還“甲、乙、丙”所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的請(qǐng)求不能成立。鼎公司不存在違反民事義務(wù)的情況。小張請(qǐng)求鼎公司承擔(dān)民事責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。鼎公司無需承擔(dān)店鋪退貨民事責(zé)任。關(guān)于丁公司是否應(yīng)承擔(dān)返還小張?jiān)诘陜?nèi)經(jīng)營(yíng)資金15000元的責(zé)任。小張賬戶內(nèi)的經(jīng)營(yíng)資金為小張?jiān)?015年8月21日前所經(jīng)營(yíng)商品的支付款項(xiàng)，包括支付寶賬戶余額、信用保證金以及交易過程中等待確認(rèn)收貨的金額。可見，這部分資金來自于小張經(jīng)營(yíng)的“A、B、C”。“A、B、C”網(wǎng)店，資金應(yīng)視為仍在鼎企賬戶內(nèi)，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。

鼎企無權(quán)占有這部分資金，應(yīng)依法返還。因此，小張有權(quán)要求鼎企承擔(dān)返還資金和利息的民事責(zé)任。（類似生活例子可參考案例：朱某龍?jiān)V東臺(tái)市旭和安全設(shè)備廠侵權(quán)責(zé)任糾紛案，2020年第《最高人民法院公報(bào)》號(hào)第2期）

法官陳述

1

民事義務(wù)和民事權(quán)利是法律關(guān)系的內(nèi)容，權(quán)利和義務(wù)是對(duì)應(yīng)關(guān)系。一般來說，沒有權(quán)利就沒有義務(wù)，沒有義務(wù)就沒有權(quán)利。民事權(quán)利體現(xiàn)的利益是權(quán)利人意志自由的范圍。在這個(gè)范圍內(nèi)，他有充分的自由，可以進(jìn)行任何行為，法律也提供充分的保護(hù)。民事義務(wù)體現(xiàn)了無利害關(guān)系，是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)他人權(quán)利而對(duì)其行為進(jìn)行限制的界限。義務(wù)人必須履行義務(wù)。若不履行，將承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。

2

民事義務(wù)的范圍受民事權(quán)利的限制。超出債權(quán)人權(quán)利限制的范圍的，債務(wù)人沒有義務(wù)履行某些行為。

3

民事責(zé)任可分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。當(dāng)民事責(zé)任體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)責(zé)任時(shí)，在確定財(cái)產(chǎn)責(zé)任范圍時(shí)，一般按照可賠原則確定，即根據(jù)非當(dāng)事人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失確定賠償數(shù)額。履行民事義務(wù)和侵權(quán)行為。一種等價(jià)賠償，它不同于行政責(zé)任和刑事責(zé)任。行政責(zé)任和刑事責(zé)任對(duì)法人施加的經(jīng)濟(jì)處罰不具有同等賠償性質(zhì)。例如，對(duì)法人的違法所得，行政機(jī)關(guān)可以處以違法數(shù)額數(shù)倍的處罰，處罰所得的款項(xiàng)歸國(guó)家所有。

4

承擔(dān)民事責(zé)任的方式有多種。根據(jù)《民法典》第179條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式是：（一）停止侵權(quán)；(2)排除障礙物；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；(5)恢復(fù)原狀；(6)修理、重做、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響，恢復(fù)聲譽(yù)；（11）道歉。需要說明的是，承擔(dān)民事責(zé)任的方式可以單獨(dú)適用，也可以組合適用。例如，在名譽(yù)權(quán)受到侵害的情況下，可以要求侵權(quán)人個(gè)別消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，也可以要求侵權(quán)人賠禮道歉、賠償損失等。

二

共同責(zé)任、連帶責(zé)任（共同侵害他人，侵權(quán)人如何承擔(dān)責(zé)任）

佛法語(yǔ)錄

生活中我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣的事情：一輛超載的公交車與一輛超速行駛的汽車相撞，導(dǎo)致車上乘客受傷，于是乘客要求兩輛車的車主在自己的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。自己的過錯(cuò)；兩名年輕人喝醉后，在回家的路上遇到了路人A，并分別毆打了路人A，導(dǎo)致路人A受傷，因此路人A要求兩名年輕人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這兩起侵權(quán)案件中，有兩名侵權(quán)人，但兩名侵權(quán)人的侵權(quán)行為并非共同策劃，而是兩起侵權(quán)行為同時(shí)對(duì)同一受害人造成了損害。本案中，受害人要求侵權(quán)人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)各自的責(zé)任，即各負(fù)其責(zé)。此時(shí)，侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任為比例責(zé)任。

從法律意義上來說，分擔(dān)責(zé)任是指各股份責(zé)任人分擔(dān)同一民事責(zé)任，并承擔(dān)一定份額。在對(duì)外和對(duì)內(nèi)關(guān)系上，各責(zé)任人只對(duì)自己的那份責(zé)任負(fù)責(zé)，相互之間不承擔(dān)責(zé)任。權(quán)利人無權(quán)要求特定責(zé)任人承擔(dān)超過其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。簡(jiǎn)單來說，就是各方承擔(dān)責(zé)任，消除自己的債務(wù)。承擔(dān)股權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)滿足以下構(gòu)成要件：一是主體多元化。即兩個(gè)以上民事主體可以是自然人、法人或者非法人組織。二是同樣的法律后果。兩個(gè)以上民事主體未按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定履行民事義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任是相同、性質(zhì)相同的。

生活中，我們也會(huì)遇到這樣的情況：C在不知情的情況下從別人那里購(gòu)買了一輛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，引發(fā)了交通事故。受害人會(huì)要求C和賣家共同承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)，由于第《民法典》條明確規(guī)定了這種情況的責(zé)任方式，雇主與雇員、賣方與買方對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。只要受害人向其中一人主張權(quán)利，其中一人承擔(dān)責(zé)任，所有債務(wù)關(guān)系就消除了。

什么是連帶責(zé)任？連帶責(zé)任是指任何責(zé)任人有義務(wù)全部承擔(dān)的民事責(zé)任。在對(duì)外關(guān)系方面，權(quán)利人可以要求連帶責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任。任何連帶責(zé)任人的還款，可以免除其他連帶責(zé)任人相應(yīng)的還款責(zé)任；債權(quán)人可以免除連帶責(zé)任人的債務(wù)。同時(shí)，對(duì)相應(yīng)范圍內(nèi)的其他連帶責(zé)任人也產(chǎn)生債務(wù)減免的法律效力。就內(nèi)部關(guān)系而言，責(zé)任人實(shí)際承擔(dān)的對(duì)外清償責(zé)任超過其應(yīng)承擔(dān)份額的，可以向其他連帶責(zé)任人尋求賠償。

共同責(zé)任和連帶責(zé)任是多數(shù)責(zé)任中相應(yīng)的兩種民事責(zé)任承擔(dān)方式。兩者的主要區(qū)別如下：一是責(zé)任要求不同。對(duì)股權(quán)責(zé)任發(fā)生的原因沒有特殊要求。均是由于責(zé)任人違反法律義務(wù)或約定義務(wù)造成的；而連帶責(zé)任的設(shè)立不僅要求責(zé)任人違反法律義務(wù)或者約定義務(wù)，而且還要求責(zé)任人之間存在法律義務(wù)。共同關(guān)系。二是責(zé)任效力不同。在份額責(zé)任中，每個(gè)責(zé)任人僅對(duì)其自己的份額負(fù)責(zé)；連帶責(zé)任不僅在權(quán)利人與各責(zé)任人之間產(chǎn)生效力，而且在各責(zé)任人內(nèi)部產(chǎn)生效力，各責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人承擔(dān)全部責(zé)任，無論其責(zé)任是否超出對(duì)內(nèi)的范圍。確定每個(gè)負(fù)責(zé)人的責(zé)任份額。但是，責(zé)任人對(duì)權(quán)利人履行了全部義務(wù)后，可以就超出其責(zé)任份額的部分向其他責(zé)任人追償。正確的。第三，法律要求不同。共同責(zé)任是大多數(shù)人的責(zé)任規(guī)范；至于連帶責(zé)任，由于可能會(huì)增加責(zé)任人的責(zé)任，因此法律對(duì)其有嚴(yán)格的要求，只有在法律規(guī)定的情況下才能適用，即連帶責(zé)任適用法定原則。

《民法典》文章

第一百七十七條兩人以上依法承擔(dān)比例責(zé)任。責(zé)任大小能夠確定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；責(zé)任大小難以確定的，應(yīng)當(dāng)平等承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十八條二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)要求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額，根據(jù)各自責(zé)任的大小確定；難以確定責(zé)任大小的，按照平均分擔(dān)原則。連帶責(zé)任人的實(shí)際責(zé)任超過其責(zé)任份額的，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

以案例闡釋法律

2008年11月25日5時(shí)30分左右，小張駕駛一輛魯F1xxx5貨車在高速公路某路段與小王駕駛的一輛同向行駛的客車相撞。兩車沖下路基，客車側(cè)翻。車上乘客小李當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門認(rèn)定，貨車司機(jī)小張負(fù)主要責(zé)任，客車司機(jī)小王次要責(zé)任，小李不負(fù)事故責(zé)任。車管部門登記的陸F1xxx5號(hào)牌貨車并非事故責(zé)任車。該車牌登記的貨車車主為A運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為小趙。小趙知道了篡改車牌的情況，并收取了篡改費(fèi)。這輛公交車的實(shí)際車主是小王。事故發(fā)生后，小李家屬要求小張、小王賠償喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、家屬生活費(fèi)等共計(jì)100萬元。并請(qǐng)求A公司、小趙、小張、小王對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故責(zé)任的認(rèn)定，肇事貨車司機(jī)小張對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。公交車司機(jī)小王是事故的次要責(zé)任。小王也是這輛公交車的實(shí)際主人。因此，小王應(yīng)對(duì)本案事故損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。雖然小張、小王的責(zé)任比例不同，但事故是由雙方共同侵權(quán)造成的。因此，小張承擔(dān)小王的責(zé)任，小王承擔(dān)小張的責(zé)任，各方均應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

陸F1xxx5貨車登記車主、實(shí)際車主小趙明知小張使用自己的機(jī)動(dòng)車牌照，但并未制止、提供便利，并允許該假牌照貨車通過。在高速公路上行駛。A公司、小趙的該行為屬于將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人使用的行為，違反了《道路交通安全法》等機(jī)動(dòng)車管理法律法規(guī)。將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人套用，將導(dǎo)致不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車套套上道路行駛，增加道路交通風(fēng)險(xiǎn)，危害公共安全。如果涉及登記機(jī)動(dòng)車的交通事故造成損害，車牌出借人也有過錯(cuò)。牌照出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)登記車輛造成事故的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，A公司和小趙應(yīng)對(duì)小張承擔(dān)連帶責(zé)任。（類似生活例子可參考案例：趙某明等人訴魏德平，煙臺(tái)福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，2014年第《最高人民法院公報(bào)》號(hào)第5期）

法官陳述

1

在股份責(zé)任中，各民事主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額可以分為兩種情況：一是責(zé)任大小可以確定。兩個(gè)以上民事主體不按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定履行民事義務(wù)的，可以根據(jù)各民事主體造成損害的可能性確定責(zé)任份額。判斷這種可能性，應(yīng)當(dāng)考慮各民事主體的過錯(cuò)程度、未按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定履行義務(wù)的具體行為與法律后果之間的因果關(guān)系的緊密程度等因素，原則公平、誠(chéng)實(shí)信用原則等。二是責(zé)任大小難以確定。由于案件的復(fù)雜性，難以區(qū)分每項(xiàng)不按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定履行民事義務(wù)的行為對(duì)損害后果的影響有多大。針對(duì)這種情況，《民法典》第一百七十七條規(guī)定，責(zé)任大小難以確定的，各行為人應(yīng)當(dāng)平等承擔(dān)民事責(zé)任。

2

連帶責(zé)任的適用遵循嚴(yán)格的法律原則，必須有充分的法律規(guī)定或明確的合同約定才能適用連帶責(zé)任。由于債務(wù)人或侵權(quán)人的連帶責(zé)任實(shí)際上是為了保護(hù)債權(quán)人或受害人的利益，債權(quán)人和受害人可以要求部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，相當(dāng)于擁有了更大的權(quán)力來保護(hù)債權(quán)人或受害人的權(quán)利和利益。債權(quán)人和受害人的利益。利益上，責(zé)任人處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。《民法典》對(duì)于連帶責(zé)任情形有明確規(guī)定，如第1197條：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)利，未采取必要措施的，與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。》，以及第一千二百一十一條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人責(zé)任的，由發(fā)起人、掛靠人承擔(dān)責(zé)任”。連帶責(zé)任等等。

3

連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以依法向其他連帶責(zé)任人追償。但必須滿足以下條件：第一，必須履行義務(wù)。其次，其他連帶責(zé)任人必須共同免除履約義務(wù)，即主債務(wù)人的債務(wù)因連帶責(zé)任人的履約而全部或部分消滅。第三，連帶責(zé)任人必須超額履行義務(wù)。如果金額未超過其份額，則不能行使追索權(quán)。連帶責(zé)任當(dāng)事人有權(quán)要求其他債務(wù)人清償超出部分，其他債務(wù)人應(yīng)當(dāng)清償?shù)牟糠职凑崭髯缘姆蓊~確定。如果其中一個(gè)債務(wù)人無力償還，則該債務(wù)人無力償還的部分，可以按照公平原則，由追索權(quán)人和其他債務(wù)人按各自份額比例分享。