律師網(wǎng)
都說金錢考驗(yàn)人性,兄弟姐妹打官司甚至爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的事屢見不鮮。
最近,杭州的徐女士遇到了這樣一件煩人的事情:
徐女士父母的老房子被拆遷后,分給了她兩套房子。有一天,徐女士的姐姐來找父母,說孩子要上學(xué)了,希望父母能把房子過戶到她名下。父母覺得反正有兩套房子,兩個(gè)姐妹各有一套遲早是孩子們的,就毫不猶豫的答應(yīng)了,把其中一套房子轉(zhuǎn)讓給了姐姐。
后來,兩位長(zhǎng)輩陸續(xù)生病住院。由于姐姐比較照顧父母,所以經(jīng)常埋怨徐女士不孝順。期間,兩人產(chǎn)生分歧,斷絕了聯(lián)系。徐女士表示,她也很委屈:不是她沒有故意不承擔(dān)起照顧父母的責(zé)任,而是因?yàn)楹⒆油瑫r(shí)也生病了,需要照顧,而她卻無法承擔(dān)起照顧父母的責(zé)任。任何時(shí)間。
最終,徐女士先道歉,并與姐姐和好。姐姐也表示原諒,兩人和好了。
但讓徐女士沒想到的是,父母相繼去世后,她以為自己可以理所當(dāng)然地繼承第二套房子。但妹妹此時(shí)不同意,提出按照法律規(guī)定,房子應(yīng)該繼承,并要求分一半。
徐女士當(dāng)然不干了:這兩套房子,你的早就被拿走了。這個(gè)是我同意的。怎么還來“搶”呢?
姐姐也不甘示弱地問:你怎么證明那房子是你父母給你一個(gè)人的?有遺囑嗎?
徐女士愣了一下:這真的沒有發(fā)生。當(dāng)時(shí)都是口頭承諾的,大家都心知肚明。為什么現(xiàn)在要用意志來爭(zhēng)論呢?
但姐姐堅(jiān)持這一點(diǎn),認(rèn)為如果沒有遺囑,就應(yīng)該依法繼承,她應(yīng)該得到一半。第一套房子是父母給她的,她要更多地照顧父母,自然要分到更多的一份。
沒有其他辦法。姐姐不同意放棄繼承權(quán),徐女士自然無法順利過戶房子。即使這件事鬧上法庭,也大概率會(huì)支持合法繼承,妹妹會(huì)得到一半的房子。
徐女士實(shí)在后悔不已。如果她提醒父母簽遺囑,他們今天就不會(huì)遇到這樣的麻煩了。
顯然,徐女士因不認(rèn)真對(duì)待遺囑而遭受了損失。
相信很多人都和徐女士一樣,很少想到遺囑。還有很多人,尤其是獨(dú)生子女,理所當(dāng)然地認(rèn)為,如果父母去世了,那么父母的財(cái)產(chǎn)就是他們的了。但這種情況并非如此。不要忘記,第一繼承人分為三種類型:父母、子女和配偶。
如果父母先于祖父母或祖父母去世,則遺產(chǎn)份額將落在祖父母身上。如果祖父母去世,叔伯伯父也有權(quán)利分割遺產(chǎn)。這種情況很復(fù)雜,所以不太自然。最終,父母的財(cái)產(chǎn)將完全留給孩子。
由此可見,如果父母希望自己的財(cái)產(chǎn)不至于在離婚時(shí)落入局外,順利地交給子女,甚至排除子女配偶分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,那么在離婚時(shí)就必須立遺囑。有意識(shí)的。否則,當(dāng)你失去知覺時(shí),你可能就沒有機(jī)會(huì)立遺囑了。
從這個(gè)案例來看,其實(shí),一方面,老兩口可能沒有這個(gè)意識(shí),另一方面,他們又過于自信,認(rèn)為自己死后,子女會(huì)按照原來的口頭約定分配遺產(chǎn)。連徐女士都這么自信,大概是覺得姐姐不會(huì)做這樣的事吧。不過,既然兩人可以為了照顧父母而爭(zhēng)吵,那么就應(yīng)該考慮一下繼承的風(fēng)險(xiǎn)了。畢竟,如果你一個(gè)人轉(zhuǎn)讓房子,你姐姐就得簽一份放棄繼承權(quán)的承諾書。
所以,姐妹倆為了繼承這件事,大概率會(huì)徹底吵架。徐女士或許從這件事中深刻體會(huì)到了遺囑的重要性。
這也提醒我們,很多家庭,尤其是多子女的家庭,如果父母確實(shí)給孩子留下了遺產(chǎn),為了不讓孩子一百年后爭(zhēng)奪遺產(chǎn),就應(yīng)該花時(shí)間和精力做好一份遺產(chǎn)的準(zhǔn)備。將要。最好進(jìn)行公證,以確保遺囑合法有效。
不然的話,還真很難保證孩子們會(huì)因?yàn)檫z產(chǎn)而反目成仇。畢竟人性經(jīng)不起利益的考驗(yàn)。這樣的例子太多了。兄弟夫妻之間最終出現(xiàn)裂痕的根本原因無非就是利益。
當(dāng)有利益存在的時(shí)候,就必然會(huì)引發(fā)人性之間的斗爭(zhēng)。不要把希望寄托在親情和愛情上,因?yàn)檫@些往往會(huì)被現(xiàn)實(shí)的利益打敗。
遺囑看似簡(jiǎn)單,但卻是解決糾紛的良藥。生活中怎么會(huì)有那么多事情讓我們認(rèn)為理所當(dāng)然呢?如果我借錢給你,我可以合理地假設(shè)你會(huì)還錢嗎?我?guī)土四阋粋€(gè)忙,你能回報(bào)我嗎?因此,我們要現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。任何可以通過協(xié)議解決的事情都應(yīng)該白紙黑字地達(dá)成一致。如果道德不行了,我們還沒有法律的保護(hù)嗎?