律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事辯護的特征的問題，于是小編就整理了2個相關介紹刑事辯護的特征的解答，讓我們一起看看吧。
在法院裁判文書沒有生效以前，誰敢說案件事實清楚無爭議？樓主也太主觀片面了一點，如果沒有律師的介入，由公檢法一手包辦，那么必然導致大量的冤假錯案發生。
舉個簡單的案例：上個月一個法律援助刑事辯護案件，拿到指派通知書和法律援助函的時候認罪認罰具結書已經簽了，量刑2-4年，罰金25000元，而且開庭時間都確定下來了。按道理來說吧，辯護律師基本上無所作為了，也就是走走過場。可是我去檢察院閱卷以后，在會見被告人時，發現了如下問題：1、被告人系接到派出所的電話以后，主動到指定地點投案，而起訴書認定為抓獲；2、被告人到案以后，向刑偵人員提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表現，而簽署認罪認罰具結書時，被告人并沒有向公訴人告知這些情況?；厮院?，第二天就將上述情況以律師意見書的形式提交給承包檢察官。后來開庭，立功沒有被認定（公安機關無法核實），但是抓獲改為了自首，這一來一往，刑期少說也會減輕6個月左右，對被告人來說是非常有利的。很多網友不知道多判6個月與少判6個月的區別，不但少受6個月的處罰和勞動改造，一個成年人，花6個月去打工賺錢，少說也能賺幾萬塊吧。援助律師，沒有收你一毛錢，幫你減輕了6個月的刑罰，這難道不是辯護律師的作用和價值。如果沒有辯護律師的積極參與和爭取，定個抓獲從重處罰，被告人能怎么樣呢？
案件事實清楚無爭議，刑事辯護還有實質意義嗎？
當然有了。一個完整的、公平的案件，必須要事實確是充分，適用法律必須正確。所以，刑事辯護的意義非常重大，就比如比喻的殺人一案，不能從當事人殺了人而定殺人罪處罰。還有很多情形需要界定，是故意殺人？過失殺人？還是正當防衛？還是防衛過當？或者是為民除害？這牽扯到一個辯證的邏輯。這就需要從各個方面深入的思考、研究，需要辯護人的法律儲備、辯護經驗和辯護人的睿智，能夠化解對被告人不利的方面，爭取為被告人做罪輕、無罪甚至有功的辯護，維護當事人最大的合法權益。（案件有問題私信我）
被告人王某于1998年3月7日手持一張信用卡到自動取款機上取款，卡上存在500元人民幣，王某欲取300元。在取款時由于操作失誤多加了一個零，取300元變成取3000元。沒想到，自動取款機并未因操作失誤而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大為意外。王某出于好奇，又操作一遍，結果自動取款機又吐出3000元。此時，王某已經知道自動取款機出現故障，但出于貪心，王某又先后從自動取款機取出人民幣2萬元，占為己有。案發后，王某認為又不是我到銀行去偷錢，是自動取款機把錢主動送給我，王某的辯護律師也認為這是一個不當得利的問題，屬于民法調整的行為，不構成刑法中的犯罪。那么，本案到底是民法中的不當得利還是刑法中的犯罪呢？1．刑法的概念刑法是規定犯罪和刑罰及其罪刑關系的法律。具體地說，刑法是以國家名義規定什么行為是犯罪，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。2．刑法的特征刑法作為一個部門法，具有以下特征：（1）公法的特征法律有公法與私法之分，公法是涉及公共利益，尤其是國家利益的法律；私法是涉及私人利益的法律。在公法關系中，國家和個人處于法律上的從屬地位，而在私法關系中，公民之間或者法人之間以及公民和法人之間處于法律上的平等地位。刑法作為一種公法，個人處于受國家權力支配的地位，只要主體的行為觸犯刑律構成犯罪，就應當受到司法機關的刑事追究。（2）刑事法的特征刑事法是與民事法、行政法相對應的概念，凡與犯罪有關的一切法律，均可稱為刑事法。因此，刑事法包括刑法、刑事訴訟法、監獄法等。（3）強行法的特征強行法是與任意法相對應的概念，任意法具有意思自治的性質，法律允許法律關系參加者自己確定相互之間的權利義務的具體內容。而強行法則是必須強制執行的法律。在刑法中，某一行為一旦構成犯罪，除少數告訴才處理的犯罪以外，一律應當追究刑事責任，不允許私了，因而具有強行法的特征。
到此，以上就是小編對于刑事辯護的特征的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事辯護的特征的2點解答對大家有用。
