老人撫恤金分配法律規(guī)定(父母撫恤金分配法律規(guī)定)

死亡撫恤金是公民死亡后，由公民所在單位按照有關(guān)規(guī)定向死者的近親屬或者扶養(yǎng)人發(fā)放的生活補(bǔ)助。它還具有一定的精神安慰內(nèi)容。由于法律對此沒有統(tǒng)一規(guī)定，司法實(shí)踐中對死亡撫恤金存在諸多誤區(qū)。那么，死亡撫恤金的本質(zhì)是什么？身故賠償金該如何分配？1.死亡撫恤金的性質(zhì)是什么？死亡撫恤金是死者所在單位給予死者近親、家屬的生活補(bǔ)貼，相當(dāng)于生活費(fèi)，所以死亡撫恤金是根據(jù)死亡情況發(fā)放的撫恤金，因此具有撫慰家人的性質(zhì)會員的同時也蘊(yùn)含著一定的精神安慰。1.養(yǎng)老金不是繼承。《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：“繼承是公民死亡時留下的合法個人財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活必需品；（三）公民的林木、牲畜、家禽；（四）公民的文物和圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。”如果一個公民死亡。時間是界定繼承的具體期限。繼承權(quán)是公民死亡時留下的個人合法財產(chǎn)，而養(yǎng)老金是死者死亡后產(chǎn)生的，是基于特定身份的財產(chǎn)權(quán)。它們不是死者生前的財產(chǎn)。因此，養(yǎng)老金不是遺產(chǎn)。同時，公民只有具備民事行為能力和民事權(quán)利能力，才能通過實(shí)施一定的民事行為，取得財產(chǎn)所有權(quán)或者其他合法債權(quán)。撫恤金是在公民死亡時由公民所在單位支付的，而不是根據(jù)公民的死亡情況支付的。從以前的民事行為中獲得。甘肅省高級人民法院對楊鳳蓮與臨夏回族自治州工業(yè)和信息化委員會履行養(yǎng)老金繳納責(zé)任再審審查和審判監(jiān)督行政裁定書【（2018）甘行申202號】作出：“010-30000第七十七條第二款規(guī)定：“公務(wù)員因公致殘的，享受國家規(guī)定的傷殘津貼。公務(wù)員因公死亡、因公死亡或者病故的，其親屬享受國家規(guī)定的撫恤金和優(yōu)待。《中華人民共和國公務(wù)員法》第三條：“繼承是公民死亡時留下的合法個人財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活必需品；（三）公民的林木、畜禽；（四）公民的文物和圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。因此，死亡撫恤金是公民死亡后死者所擁有的金額。單位發(fā)給死者近親屬、扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。喪葬費(fèi)是死者所在單位給予死者親屬處理死者喪葬事宜的補(bǔ)助。它們屬于“遺屬津貼”的范圍，因為死亡撫恤金是在死者死亡后產(chǎn)生的，而不是公民死亡時留下的合法財產(chǎn)，因此死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，而應(yīng)歸類為家庭的共同財產(chǎn)。撫恤金的分配方式可以是均等的，但也應(yīng)優(yōu)先考慮死者生前的福利。供養(yǎng)的近親屬失去生活來源。”因此，死者債權(quán)人不能主張用死者的死亡撫恤金清償債務(wù)。安徽省高級人民法院在執(zhí)行復(fù)核裁定中認(rèn)為：巢湖濱湖建筑工程有限公司與王永勝建設(shè)工程有限公司合同糾紛【（2019）皖知復(fù)95號】：“撫恤金是死者死亡后有關(guān)單位支付的金額，向被保險人支付的費(fèi)用死者近親屬用于對死者近親屬優(yōu)待救濟(jì)，具有明確的個人屬性，不是被執(zhí)行人胡家吉的個人財產(chǎn)。

復(fù)審申請人巢湖濱湖建設(shè)工程有限公司、王永勝指出，死亡撫恤金不屬于《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定的不得扣押、扣押、凍結(jié)的八種情形，并且可以實(shí)施。但養(yǎng)老金并非被執(zhí)行人胡家吉所有的財產(chǎn)，解凍并無不當(dāng)之處。”二、退休金不屬于夫妻共同財產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)經(jīng)營費(fèi)用收入；（三）知識產(chǎn)權(quán)收入；（四）繼承或者贈與取得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三款規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)。夫妻有平等的權(quán)利處理共同財產(chǎn)。“養(yǎng)老金作為向殘疾人或者死者家屬支付的費(fèi)用，既不是工資、獎金，也不是繼承、贈與所得的財產(chǎn)，不符合夫妻共同財產(chǎn)的范疇。因此，作為配偶一方不能按照《中華人民共和國婚姻法》領(lǐng)取養(yǎng)老金。養(yǎng)老金減半的權(quán)利，在法律規(guī)定的支持下，排除了養(yǎng)老金屬于夫妻共同財產(chǎn)的可能性。河南省內(nèi)黃縣人民法院對康秀智與康國安、康麥娥糾紛一審民事判決書【（2019）民0527第4397號】認(rèn)為：“康發(fā)德死亡后，內(nèi)黃縣社會保障局管理局一次性補(bǔ)償其親屬養(yǎng)老金53353.2元。撫恤金只有在公民死亡后才支付給死者家屬。養(yǎng)老金不是根據(jù)公民死亡前的民事行為取得的，因此養(yǎng)老金不是夫妻共同財產(chǎn)，也不是遺產(chǎn)。賠償對象應(yīng)當(dāng)是死者的親屬，不僅包括死者的配偶，還包括死者的父母和子女，他們是本案各方的共同財產(chǎn)。陜西省西安市新城區(qū)人民法院在關(guān)于李巧云、李巧宇、李巧玲糾紛一審民事判決書【（2019）陜0102民初553號】中也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。等和關(guān)桂玲：“撫恤金是國家在死者去世后向其親屬發(fā)放的。國家支付此類費(fèi)用，是為了對死者家屬，特別是贍養(yǎng)死者的未成年人和喪失勞動能力的親屬提供優(yōu)惠照顧和救濟(jì)。養(yǎng)老金不是夫妻共同財產(chǎn)，也不是死者的遺產(chǎn)。相反，它屬于死者直系親屬的財產(chǎn)權(quán)。”

2.養(yǎng)老金如何分配？現(xiàn)實(shí)生活中，養(yǎng)老金的分配沒有明確的法律規(guī)定，也沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但主流觀點(diǎn)相對集中。一、養(yǎng)老金分配原則。根據(jù)我國現(xiàn)行相關(guān)政策，享受養(yǎng)老金待遇的人必須同時滿足兩個條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶；二是必須是死者的直系親屬、配偶；其次，他們必須是死者生前的主要或部分支持者。山東省濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院就翟全珍等人繼承糾紛一案作出【（2017）魯0181民初5388號民事判決書】。近親屬費(fèi)用是對死者近親屬的精神安慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。享受撫恤金的人應(yīng)當(dāng)是死者的近親屬。雖然不是繼承，但是具有繼承屬性，可以按照繼承的繼承方式來劃分。石建梅去世后，章丘區(qū)財政局發(fā)放的撫恤金應(yīng)由其丈夫李兆新、母親翟全珍、女兒石文艷共同分享。李峰雖然不是石建梅的婚生子女，但既然是他們從小養(yǎng)大，血緣關(guān)系密切，養(yǎng)老金也應(yīng)該由他們來分擔(dān)。因此，翟全珍、石文彥主張與李兆新、李峰平分涉案養(yǎng)老金。這是有法律依據(jù)的，本院也予以支持。關(guān)于36540關(guān)于養(yǎng)老金的具體分配，考慮到翟全珍是石建梅的母親，年齡較大，已喪失勞動能力；李兆新是史建梅的丈夫，妻子的去世給他造成了較大的精神損害，本院判決李兆新、翟全珍各分割撫恤金36540元的30%，即10962元。李峰和石文彥都有自己的經(jīng)濟(jì)來源。法院判決，兩人各分割養(yǎng)老金36540元的20%，即7308元。李兆新經(jīng)法院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄辯護(hù)、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。”2養(yǎng)老金分配的參與范圍。養(yǎng)老金是給一定范圍內(nèi)的對象，或者是給符合一定標(biāo)準(zhǔn)的對象。“家庭成員”并不是一個法律用語，但法院的判決已經(jīng)非常明確地表明了家庭成員關(guān)系密切親屬，即配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，都可以參加養(yǎng)老金。分配主體不限于第一順序，也就是說，不限于《婚姻法》。根據(jù)第十條第四款規(guī)定，“繼承開始后，第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。”“如果沒有第一順序繼承人，二級繼承人繼承。”無論您是一級繼承人還是二級繼承人，都可以參與養(yǎng)老金的分配，綜合考慮親疏程度、贍養(yǎng)關(guān)系等。3、確定養(yǎng)老金金額。參與分配的人不一定平等分享死者的死亡撫恤金。應(yīng)根據(jù)與死者共同生活的時間長短、生前生活的密切程度、依賴性等因素進(jìn)行適當(dāng)劃分。重慶市高級人民法院在謝清泉、謝樹森糾紛再審民事裁定書[(2019)渝民申936號]中認(rèn)為：“死亡撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，而是提供給死者的繼承人。”配偶、直系親屬以及死者生前的支持。它是對死者家屬，特別是對死者家屬特別是贍養(yǎng)的未成年人和失去生活來源的近親屬，給予照顧和救濟(jì)的一種具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的貨幣支付。生計困難且困難。死亡撫恤金的分配應(yīng)當(dāng)根據(jù)死者生前與死者共同生活的時間長短、死者的親疏程度、依賴性等因素適當(dāng)分配，而不是均等分配。

一、二審法院認(rèn)為，謝樹森、王念軍共同生活數(shù)十年，現(xiàn)年90歲，患有多種疾病，應(yīng)予照顧。酌情給予更多死亡撫恤金并無不當(dāng)。謝清泉申請再審，請求增加死亡撫恤金。沒有證據(jù)，不能成立再審申請的理由。”