孩子怎么起訴父母家暴的案例(孩子怎么起訴父母要撫養費)

小宇今年15歲，有一個比較完整的家庭：父親李源經營一家餐館，母親張玲在家照顧他。雖然他的經濟狀況不是很富裕，但他也在城里買了房子。雖然父母時常吵架，但對他還是不錯的。然而，這一切在小宇眼中的美好在2017年他11歲時就結束了：父母離婚了！

父母在法院的主持下簽署了調解協議。雙方自愿離婚，并同意小宇與父親李源生活。同時，離婚協議書還約定，雙方共同財產將捐贈給小宇，母親張玲則使用自己應得的共同財產。該份額將用于抵消應付小宇的贍養費。

雖然父母離婚了，但小宇依然抱有期待，覺得父母依然愛他。但他的幻想很快就破滅了，因為他的母親再也沒有來看過他！每當看到其他孩子在媽媽的陪伴下，小宇的心里都會流淚。他不明白為什么他的母親可以如此殘忍。

他不知道的是，離婚訴訟后，父親李源多次以自己的名義或以小宇的名義起訴母親張玲：贈與合同糾紛、離婚后財產糾紛、共有財產協議糾紛等。前兩次張玲仍然應訴，但后來她心灰意冷，一次又一次無法履行判決。于是，張陵就干脆消失了，再也沒有回來看望小玉。

但父親很少關心小玉，離婚后就更少回家了。小宇無奈只能和爺爺奶奶一起生活，但隨著爺爺奶奶年紀大了，自己生活困難，經濟更加捉襟見肘。幾次開學，爺爺都交不起學費，爸爸也不接他的電話。

爺爺搬來搬去，幫助小宇上學。爸爸李源回家的次數越來越少，甚至一年到頭春節只回來一兩天。而且他也不知道父親是否生意失敗，或者沉迷于賭博或其他壞習慣。每次他回來，不僅沒有錢給小宇，還有些錢。有一次，他們還搶走了小宇僅有的200元壓歲錢。

爺爺越來越無力承擔小宇的學習和生活費用。于是，爺爺作為小宇的監護人提起了訴訟。被告為小宇的父親李源和母親張玲，自2017年離婚以來，要求李源和張玲支付贍養費。

那么，小宇的訴訟能否得到支持呢？

法院經審查，以小宇不符合訴訟資格為由，駁回小宇的起訴。主要原因是：按照小宇的說法，這三年的子女撫養費實際上是爺爺墊付的，現在要求李源、張嶺作為父母歸還；由于預支子女撫養費的主體是其祖父，其祖父無權以自己的名義提起訴訟。而且，由于小宇系未成年人，其祖父自稱是其監護人，提起本案訴訟。然而，盡管小宇的父母還在世，但他的監護權并未通過法定程序發生變更，因此小宇的祖父無權代表小宇行事。于某表達了訴訟意向；小宇不是完全民事行為能力人，不具備相應的訴訟能力，不能成為合格的原告，其訴訟也應駁回。

小宇訴訟之所以被駁回，是因為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條明確規定了提起訴訟的條件：提起訴訟必須符合下列條件：（一）原告與本案公民、法人和其他組織有直接利害關系；（二）有明確的被告人；（三）有具體的訴訟請求、事實和理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄的。本案中，小宇的訴求是要求李源、張玲返還爺爺墊付的贍養費，而該贍養費是其爺爺墊付的。因此，有權主張的人應該是他的爺爺，而不是小宇本人。即小宇與本案沒有直接利害關系，不符合前述法律規定的第一個條件。因此，應駁回小宇的起訴。

另外，需要說明的是，本案中，小宇只有15歲，屬于未成年人，不具備相應的訴訟能力；相關訴訟活動由其法定代表人辦理。那么，小宇的法定代表人是誰呢？

《中華人民共和國民法典》

第十九條八周歲以上未成年人為限制民事行為能力人。民事法律行為由法定代理人或者法定代理人同意或者追認人實施；但是，可以獨立實施純粹以營利為目的的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

第二十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。

第二十七條父母是未成年子女的監護人。

未成年人的父母死亡或者無監護能力的，下列有監護能力的人依次擔任監護人：

（一）祖父母、外祖父母；

(2)兄弟姐妹；

（三）其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但必須征得未成年人居住地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

可見，當小宇的父母都健在并有監護能力時，小宇的爺爺不能聲稱自己是小宇的監護人，因為小宇實際上和他住在一起。因此，小宇的祖父無權表示代表小宇提起訴訟的意愿，也無權代表小宇從事訴訟活動。

當然，在這種情況下，當小宇的爺爺實際承擔了小宇的贍養費時，小宇的爺爺可以以自己的名義起訴小宇的父母，要求小宇的父母退還預先支付的贍養費。因為當小宇的父母有能力贍養他時，小宇的爺爺就沒有法律義務贍養他。代其支付子女撫養費后，有權向小宇的債務人追償。