律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事律師周某某案例的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹刑事律師周某某案例的解答，讓我們一起看看吧。
不會找，何必自取其辱！
殺妻碎死，死刑無疑，象許這樣狡猾的人早已清楚，即使賠最多錢也是死路一條。
再看律師也無從下手為其辯護，只有公派律師就事論事，從其幼女出發(fā)或可還能說幾句話吧！
許某某肯定會找律師幫他辯護。因為他不想死。他之所以謀劃了一整套殺妻規(guī)劃，原因就是想躲過警方的偵查，達到無罪的效果。
現(xiàn)在警察終于破案了，揭穿了他的陰謀。按國家刑法，故意殺人會被判死刑，而且是立即執(zhí)行。他之前的如意算盤打錯了。為了不想死，他必須要找律師來為他辯護，因為，他還有一條路，可以逃出死罪，之前他在口供時給自己埋下了逃出死罪的伏筆。
因為，之前他說自己精神缺陷。他會不會要求律師按精神缺陷來鑒定自己精神有問題。這種人為了能活下來，什么事情都會干，甚至會假裝精神病都不一定。
我想，對于這種惡魔，沒有律師會為他辯護吧。如果沒有律師為他辯護，法院會自動給他安排律師。無論他怎么辯護，死罪是免不了的。
許某某還有找律師辯護的必要嗎？頂多政府指派一個法律援助律師，為他處理好后事保障許某某的財產(chǎn)房產(chǎn)等合法權(quán)利，補償下他的兒子和小女兒，也算盡一個生身父親的責任吧。
許某某城府極深而又極度自負，他精心預謀的殺妻分尸原本設想的天衣無縫，然而最終證據(jù)確鑿于天下，當他戴上手銬腳鏈那一刻就知道事情敗露，所以審訊很快就交待了罪行。
我們知道警方只負責案件偵破，等證據(jù)充分形成整人證物證，然后提交檢查院公訴，法院負責審理最終根據(jù)我國法律宣判。
在審理階段任何嫌疑人都有權(quán)找律師辯護，即使沒錢或者不準備辯護，法院也指派律師幫他爭取自己的合法權(quán)益。
本案許某某殺妻分尸手斷殘忍，恐怕連他自己都知道罪孽深重，更何況面對諸多采訪他早已成了千夫所指，即使內(nèi)心強大也不會再有減輕罪責的想法。所以很大可能他不準備找律師了，其親屬也不大可能為他掏很貴的費用。
法院審理時會安排免費律師，這時許某某可以提出合理要求，比如和來女士共同的兩套房，以及多達7位數(shù)存款。盡管死刑沒必要辯護，但是許某某能爭取下自己的財物和房產(chǎn)，律師能替他辯護然后寫下公證具體受益人，許某某能將他的那部分財物指定給兒子或其他親屬。
所以一個沒臉茍活于世之人，肯定不會主動找辯護了，但是他能將他的財物補償給兒子等人，也算一點良知吧。
這種情況下許某應該大概率不會找律師為自己辯護，只是法院會給他指派一個辯護律師為他辯解，已經(jīng)初步交代的犯罪事實，并且證據(jù)確鑿，缺少的只是一些細節(jié)，所有的證據(jù)應該都已經(jīng)收集完畢。
從他被開始審訊的時候，短短10個小時的時間就已經(jīng)交供了，初步交代了案情的發(fā)展過程，從這一點可以看出，他心里知道殺了人就要償命，已經(jīng)知道自己的最終結(jié)局無非就是個死刑，然后就是過過法律流程的問題，所以他完全沒有必要再請律師，而且這個請律師也是一個走過場，沒有太大的用處的，因為證據(jù)鐵證如山、自己也已經(jīng)簽字畫押。
當然換句話說，他如果是犯的一些小罪，不至于死罪的話，他還是有可能請辯護律師，給自己減輕罪行，如今自己犯的是重案要案，死刑死緩已經(jīng)鐵板釘釘?shù)氖虑椋僬埪蓭煕]什么太大的意義了。
目前他的真實想法應該是，盡量不要因為自己的事情影響家人，減輕自己的兒子和女兒的未來生活的影響，能不請律師就不請律師，案情一旦有了輿論，只會他們更成為媒體的焦點。
許某現(xiàn)在是得道者多助失道寡助，目前沒有親戚好友站在他這一邊，這種丟人的事情，他已經(jīng)很看得很透了。請律師給自己辯解，無異于給自己打臉。
許某平時也是個很好面子的人，明明夫妻倆在家鬧了很多矛盾，在外面還能裝出一副好夫妻的樣子，已經(jīng)被承認了犯罪事實，大可不必再裝了。
周立波被捕后是誰第一時間曝光給媒體的？
以《戰(zhàn)略忽悠局》來看，乃最不像嫌疑人的胡潔也，且看小局有理有據(jù)的分析。
我們用排除法，一個個來分析。
一、最大嫌疑人-莫虎
有很多網(wǎng)友認為是莫虎透露的，周立波本人也是這么說的，但以小局看來，莫虎不至于如此昏聵。
任何一個人做一件事情，都有其動機，作為成年人，更是如此。
莫虎把消息透露給媒體，他能從中獲取哪些利益?獲取到多少利益？
莫虎的主業(yè)是律師，不管他多黑心多賺了東家多少錢，他可以說是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。
但如果是這樣向媒體爆料東家消息，只怕以后律師這個主頁是沒法干了吧，作為從業(yè)多年的老司機，莫虎會如此不智？那么想要砸了自己吃飯的家伙？于情于理都說不通啊。
這個邏輯是對的。在這里面唐爽既在現(xiàn)場，又是最弱的，在周、胡、某某面前是“小弟”，他只要背鍋，什么問題都解決了。所以，唐爽才如此憤怒的大罵“戲子”。這完美的展現(xiàn)了擁有名、利后就可踐踏世間所有法律和道德的陰暗，是一拙害人害己的鬧劇。遠離名利，潔身自好吧！
美國警察即使有公報在網(wǎng)上可以搜索但是別忘記用的都是英文，未必會發(fā)照片，可能不合法。拼音誰能立馬聯(lián)想到是周？
美國警察里除非有華人否則能知道周是誰基本不可能。但是美國警方從頭到底沒有帶翻譯來審問周證明沒人認識他。
記者不停刷新警察新聞從zhou libo這幾個拼音里能聯(lián)想到是大明星新聞人物的難度挺大。
周什么時候通知胡和莫的？不通知胡肯定也不知道因為警察不會去通知。
所以如果事發(fā)當晚就被捅出來了可能性就無非是這個記者嗅覺極其靈敏或者是有第三方人士通知了記者，這第三方基本不是胡和警察，如果是莫莫就是串謀害周的人。
沒有別的解釋。
我認為是胡，原因有：1）胡是最早知道消息的人之一，以她在國內(nèi)的經(jīng)驗，讓媒體施壓加上周的影響力，放出來是分分鐘的事，焦急中的她忘了那是美國，周是誰沒有人知道.2）以胡導演的這場鬧劇的水平看，她做出這樣的事一點也不奇怪.3）某某的話也可以佐證，在整個事件過程中胡并沒有表現(xiàn)出要害周的企圖和動機，但是某某說胡想害周，左思右想如果是真的只有在事件開頭，胡把事情捅給媒體造成后面不好收場，害得周為她信譽掃地，當然這是屬于誤傷啦。
值得關(guān)注的信息是:
那個小女孩還有她媽跟鮑到底是什么關(guān)系？
把鮑驅(qū)逐出境，是不是表示那個小女孩被鮑白玩了？
小女孩還有她媽對鮑的舉報，是否觸犯法律，污蔑罪或者敲詐罪或者妨害司法罪？有沒有進一步調(diào)查？
小女孩還有她媽口口聲聲說被強奸了，當她們得知鮑沒有犯強奸罪的時候，是什么感受？
鮑被驅(qū)逐出境，是不是可以理解為即使小女孩還有她媽想找鮑要點錢了解此事，也成了泡影？
這是不是可以說，小女孩還有她媽是竹籃子打水一場空？
恕我直言，這起案件中，鮑某某、韓某某、韓某某的父母，這三方都談不上無辜。
調(diào)查顯示，鮑某某原籍天津，1972年6月出生，離異，美國籍，具有中美兩國律師資格，案發(fā)前系煙臺杰瑞石油服務集團副總裁兼首席法務官、中興通訊股份有限公司非執(zhí)行獨立董事。
他在2014年4月至2015年2月間，在網(wǎng)上多次發(fā)布“收養(yǎng)”信息。
按照常理來講，想要收養(yǎng)孩子，一般人會去收養(yǎng)比較小的孩子，因為小的孩子雖然養(yǎng)起來勞力費神，但是因為孩子尚小，經(jīng)過時間的積淀，跟收養(yǎng)人的關(guān)系會更好。
但是鮑某某卻“收養(yǎng)”了一個當時14歲的少女（實則18歲），這樣的所謂“收養(yǎng)”讓人覺得并非那么簡單。
如果鮑某某是個女的，估計沒什么疑問。但是他是一個時年43歲的單身男子，沒人敢說他的“收養(yǎng)”行為的真實心思是怎樣的。
在之后的日子里，二人從養(yǎng)父女關(guān)系演變成兩性關(guān)系，這其中的門道各位可自行揣摩。
2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發(fā)布尋求“收養(yǎng)”信息，并與多人聯(lián)系商談“收養(yǎng)”事宜。韓某某在網(wǎng)上看到鮑某某發(fā)布的“收養(yǎng)”信息后，主動與鮑某某聯(lián)系。
一個想要“收養(yǎng)”，多次發(fā)布“收養(yǎng)”信息。一個想要被“收養(yǎng)”，也多次發(fā)布想要被“收養(yǎng)”的信息，這簡直就是“天作之合”嘛！
另據(jù)調(diào)查，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。
官方通報鮑某某涉嫌性侵案調(diào)查情況，稱「現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構(gòu)成性侵犯罪」，值得我們關(guān)注的信息有以下幾點：
第一，鮑毓明與養(yǎng)女韓某某之間并非合法的收養(yǎng)關(guān)系，韓某某家屬為何要把她送養(yǎng)給單身男性鮑毓明？單身男性是不符合收養(yǎng)女童的條件的，單身男性收養(yǎng)女童，雙方年齡需要相差40周歲以上，家屬又如何會放心韓某某與一成年男子朝夕相對共處一室？他們的目的值得深思。
第二，既然家屬同意鮑毓明收養(yǎng)韓某某，那么他們之間是一定達成了某種協(xié)議的，比如支付一定的費用，韓某某也一定認同了她與鮑毓明之間這種類似“包養(yǎng)”的關(guān)系，否則，以一個成年女性來說，她完全有能力反抗鮑毓明的“性侵”，甚至脫離掌控，家屬同意鮑毓明收養(yǎng)韓某某的原因也值得調(diào)查，我覺得并不簡單。
第三，協(xié)議收養(yǎng)關(guān)系為何破裂，韓某某與其家屬為何要狀告鮑毓明性侵，利用網(wǎng)絡輿論搞臭他的名聲，原因我猜想可能是雙方的協(xié)議出現(xiàn)了破裂，鮑毓明并沒有滿足家屬或者韓某某提出的某些要求。
第四，韓某某與其家屬做假證報假案如何處理？不論鮑毓明被驅(qū)逐出境為何原因，也拋開他的人品不談，在“性侵幼女案”中，他顯然是受害者，承擔了莫須有的罪名被網(wǎng)民各種聲討謾罵，這種罪名絕非誹謗那么簡單，法律會如何處置韓某某與其家屬呢？這個問題也需要我們關(guān)注。
到此，以上就是小編對于刑事律師周某某案例的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事律師周某某案例的3點解答對大家有用。
