律師網(wǎng)
2017年11月30日,王武與A公司簽訂《餐飲業(yè)服務(wù)合同》商標(biāo)、技術(shù)配方、經(jīng)營(yíng)規(guī)劃方案、管理方案、餐飲配套產(chǎn)品銷售、餐飲技術(shù)服務(wù)許可使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范、技術(shù)、相關(guān)產(chǎn)品等。許可經(jīng)營(yíng)區(qū)域?yàn)锽市。A公司宣傳向王五提供照明技術(shù)和設(shè)備,為王五提供有市場(chǎng)潛力的相關(guān)產(chǎn)品,增強(qiáng)后續(xù)拓展能力,并為王舞提供“一站式到終端”的專業(yè)指導(dǎo)服務(wù)。
合同簽訂后,王武按照合同約定向A公司支付服務(wù)費(fèi)17.8萬元,并支付給A公司。指定的私人賬戶;A公司未出具票據(jù)。王武對(duì)A公司選擇的店面進(jìn)行了裝修,并提供了店面效果圖。于2018年3月上旬開業(yè)運(yùn)營(yíng),已于2018年6月10日暫停運(yùn)營(yíng)。
王武的代理律師張學(xué)勤律師。王武認(rèn)為A公司提供的信息和服務(wù)與合同不符,構(gòu)成違約,遂提起訴訟。
一審判決:
1、確認(rèn)原告王武與被告A公司簽訂的《餐飲業(yè)服務(wù)合同》協(xié)議已撤銷;
2、被告A公司退還原告王武服務(wù)費(fèi)元;
3、被告A公司賠償原告王五租金損失2萬元。
原告王武不服判決,提起上訴。
二審判決:
駁回上訴,維持原判。
1、雙方之間的《餐飲服務(wù)合同》是特許經(jīng)營(yíng)合同嗎?
(1)雙方簽訂的合同稱為服務(wù)合同,但合同內(nèi)容符合特許經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn),本質(zhì)上是特許經(jīng)營(yíng)合同。
按合同規(guī)定向甲方支付服務(wù)費(fèi),并獲準(zhǔn)使用公司餐飲配套產(chǎn)品銷售、餐飲技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目等經(jīng)營(yíng)資源。雙方約定的內(nèi)容符合特許人允許被特許人使用自有經(jīng)營(yíng)資源、被特許人符合合同中規(guī)定的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)模式等商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同基本特征的,應(yīng)當(dāng)訂立特許經(jīng)營(yíng)合同。雙方的關(guān)系。
2、雙方的《餐飲服務(wù)合同》協(xié)議是否應(yīng)該終止?
違反《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露管理辦法》《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定的。不具備“一年兩店”特許經(jīng)營(yíng)資格;違法未備案且不受主管機(jī)關(guān)監(jiān)管的;隱瞞重大信息;未向社會(huì)公開真實(shí)信息的;有重大過錯(cuò),有權(quán)解除合同。
A公司雖聲稱擁有兩家直營(yíng)店,且經(jīng)營(yíng)時(shí)間均超過一年,但未提供證據(jù)證明。因此,該公司不符合第《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》條規(guī)定的開展特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的條件,足以導(dǎo)致其與王五發(fā)生沖突。如果不能實(shí)現(xiàn)所簽訂合同的目的,當(dāng)事人有權(quán)解除合同。
A公司明確表示未按照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定向王武披露相關(guān)信息,王武有權(quán)解除合同。
出示大量證據(jù)證明該公司存在虛假宣傳、欺詐、誘導(dǎo)簽訂合同的行為。王武以公司存在虛假宣傳、欺詐行為為由請(qǐng)求解除合同,有事實(shí)和法律依據(jù)。
存在多次根本性違約行為,致使合同目的無法實(shí)現(xiàn),當(dāng)事人有權(quán)解除合同的。
未按約定提供“符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的原材料的;提供的配套設(shè)備在質(zhì)量、功能、效率等方面與宣傳的設(shè)備相差甚遠(yuǎn),甚至可能無法正常使用、無法運(yùn)行;違反區(qū)域保護(hù)承諾,將造成加盟商之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng)壓力,嚴(yán)重影響或妨礙正常經(jīng)營(yíng)。
3、合同終止后公司應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任?
根據(jù)第《中華人民共和國(guó)合同法》號(hào)第九十七條的規(guī)定,合同終止后,尚未履行的,應(yīng)當(dāng)終止履行;已經(jīng)履行的,當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)要求恢復(fù)原狀并采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。
涉案合同以免費(fèi)續(xù)約、免費(fèi)延長(zhǎng)合同有效期、無限期合同等形式確認(rèn)為無限次續(xù)約,當(dāng)事人有權(quán)要求全額退款特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)。對(duì)于服務(wù)費(fèi)的返還,法院在認(rèn)定時(shí)應(yīng)考慮合同的履行情況以及雙方的過錯(cuò)程度。
商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在風(fēng)險(xiǎn)。如果因公司過錯(cuò)而解除合同,商店關(guān)門后的房屋租金將是王五的損失。法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮涉案合同的履行情況以及房屋的租賃情況來認(rèn)定王五的房屋租金損失。
一審法院采納了張學(xué)勤律師的代理意見,判決支持解除合同、返還加盟費(fèi)、賠償損失等訴訟請(qǐng)求,駁回其他訴訟請(qǐng)求。