解除特許經(jīng)營(yíng)加盟合同 案例(解除特許經(jīng)營(yíng)加盟合同怎么寫)

2017年11月30日，王武與A公司簽訂《餐飲業(yè)服務(wù)合同》商標(biāo)、技術(shù)配方、經(jīng)營(yíng)規(guī)劃方案、管理方案、餐飲配套產(chǎn)品銷售、餐飲技術(shù)服務(wù)許可使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范、技術(shù)、相關(guān)產(chǎn)品等。許可經(jīng)營(yíng)區(qū)域?yàn)锽市。A公司宣傳向王五提供照明技術(shù)和設(shè)備，為王五提供有市場(chǎng)潛力的相關(guān)產(chǎn)品，增強(qiáng)后續(xù)拓展能力，并為王舞提供“一站式到終端”的專業(yè)指導(dǎo)服務(wù)。

合同簽訂后，王武按照合同約定向A公司支付服務(wù)費(fèi)17.8萬元，并支付給A公司。指定的私人賬戶；A公司未出具票據(jù)。王武對(duì)A公司選擇的店面進(jìn)行了裝修，并提供了店面效果圖。于2018年3月上旬開業(yè)運(yùn)營(yíng)，已于2018年6月10日暫停運(yùn)營(yíng)。

王武的代理律師張學(xué)勤律師。王武認(rèn)為A公司提供的信息和服務(wù)與合同不符，構(gòu)成違約，遂提起訴訟。

一審判決：

1、確認(rèn)原告王武與被告A公司簽訂的《餐飲業(yè)服務(wù)合同》協(xié)議已撤銷；

2、被告A公司退還原告王武服務(wù)費(fèi)元；

3、被告A公司賠償原告王五租金損失2萬元。

原告王武不服判決，提起上訴。

二審判決：

駁回上訴，維持原判。

1、雙方之間的《餐飲服務(wù)合同》是特許經(jīng)營(yíng)合同嗎？

(1)雙方簽訂的合同稱為服務(wù)合同，但合同內(nèi)容符合特許經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，本質(zhì)上是特許經(jīng)營(yíng)合同。

按合同規(guī)定向甲方支付服務(wù)費(fèi)，并獲準(zhǔn)使用公司餐飲配套產(chǎn)品銷售、餐飲技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目等經(jīng)營(yíng)資源。雙方約定的內(nèi)容符合特許人允許被特許人使用自有經(jīng)營(yíng)資源、被特許人符合合同中規(guī)定的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)模式等商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同基本特征的，應(yīng)當(dāng)訂立特許經(jīng)營(yíng)合同。雙方的關(guān)系。

2、雙方的《餐飲服務(wù)合同》協(xié)議是否應(yīng)該終止？

違反《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露管理辦法》《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定的。不具備“一年兩店”特許經(jīng)營(yíng)資格；違法未備案且不受主管機(jī)關(guān)監(jiān)管的；隱瞞重大信息；未向社會(huì)公開真實(shí)信息的；有重大過錯(cuò)，有權(quán)解除合同。

A公司雖聲稱擁有兩家直營(yíng)店，且經(jīng)營(yíng)時(shí)間均超過一年，但未提供證據(jù)證明。因此，該公司不符合第《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》條規(guī)定的開展特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的條件，足以導(dǎo)致其與王五發(fā)生沖突。如果不能實(shí)現(xiàn)所簽訂合同的目的，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。

A公司明確表示未按照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定向王武披露相關(guān)信息，王武有權(quán)解除合同。

出示大量證據(jù)證明該公司存在虛假宣傳、欺詐、誘導(dǎo)簽訂合同的行為。王武以公司存在虛假宣傳、欺詐行為為由請(qǐng)求解除合同，有事實(shí)和法律依據(jù)。

存在多次根本性違約行為，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人有權(quán)解除合同的。

未按約定提供“符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的原材料的；提供的配套設(shè)備在質(zhì)量、功能、效率等方面與宣傳的設(shè)備相差甚遠(yuǎn)，甚至可能無法正常使用、無法運(yùn)行；違反區(qū)域保護(hù)承諾，將造成加盟商之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng)壓力，嚴(yán)重影響或妨礙正常經(jīng)營(yíng)。

3、合同終止后公司應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？

根據(jù)第《中華人民共和國(guó)合同法》號(hào)第九十七條的規(guī)定，合同終止后，尚未履行的，應(yīng)當(dāng)終止履行；已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)要求恢復(fù)原狀并采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

涉案合同以免費(fèi)續(xù)約、免費(fèi)延長(zhǎng)合同有效期、無限期合同等形式確認(rèn)為無限次續(xù)約，當(dāng)事人有權(quán)要求全額退款特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)。對(duì)于服務(wù)費(fèi)的返還，法院在認(rèn)定時(shí)應(yīng)考慮合同的履行情況以及雙方的過錯(cuò)程度。

商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在風(fēng)險(xiǎn)。如果因公司過錯(cuò)而解除合同，商店關(guān)門后的房屋租金將是王五的損失。法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮涉案合同的履行情況以及房屋的租賃情況來認(rèn)定王五的房屋租金損失。

一審法院采納了張學(xué)勤律師的代理意見，判決支持解除合同、返還加盟費(fèi)、賠償損失等訴訟請(qǐng)求，駁回其他訴訟請(qǐng)求。