律師網(wǎng)
我們在平常生活中會(huì)遇到一些有關(guān)債權(quán)債務(wù)的問題,而有很多人容易被某些專業(yè)的法律術(shù)語搞暈,第三人代表第三人履行債務(wù)與債務(wù)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別和聯(lián)系就是其中一個(gè),下面上海民事律師就來帶您了解相關(guān)問題。
從債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同和第三人履行合同的法律特征分析,二者存在明顯的區(qū)別。
一、生效條件不同。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí),債務(wù)人和債權(quán)人應(yīng)與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。并且無論是債權(quán)人還是債務(wù)人與第三人就轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議,都必須取得對(duì)方的同意,否則,債務(wù)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生效力。但是,在第三人替代履行的情況下,第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或者債務(wù)人達(dá)成代替清償債務(wù)的協(xié)議,但不轉(zhuǎn)讓債務(wù)。即使在第三人與債務(wù)人之間有效,但不能對(duì)抗債權(quán)人,債權(quán)人也不能直接要求第三人履行債務(wù)。
二、債務(wù)人與第三部分人在新合同中的法律主體地位以及不同。
在債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情況下,債務(wù)人已經(jīng)成為合同的一方,在債務(wù)完全轉(zhuǎn)讓的情況下,第三方將完全取代債務(wù)人,債務(wù)人將退出合同關(guān)系。原合同關(guān)系消滅。在部分轉(zhuǎn)讓的情況下,第三方也將加入合同關(guān)系,成為債務(wù)人。但是,在第三方履行而不是債務(wù)人的情況下,第三方只是履行主體,而不是合同的債務(wù)人。對(duì)于債權(quán)人而言,第三人只能作為債務(wù)履行的輔助人,而不能作為合同的當(dāng)事人。
三、債務(wù)人的責(zé)任不同于第三人的責(zé)任。
在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下,第三人成為合同的一方。第三人不按照合同履行債務(wù)的,債務(wù)人可以直接請(qǐng)求第三人履行義務(wù),承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已經(jīng)完全取代了債務(wù)人,那么債權(quán)人就不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。但是,當(dāng)?shù)谌舜鸀槁男袝r(shí),當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蛘呗男袀鶆?wù)不符合約定時(shí),債務(wù)人仍將承擔(dān)第三人不當(dāng)履行的民事責(zé)任。對(duì)于債權(quán)人來說,不能直接要求第三人履行債務(wù),只能要求債務(wù)人承擔(dān)第三人不履行的違約責(zé)任。
從二者通過以上相關(guān)法律行為特征看債務(wù)的代為企業(yè)履行與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的區(qū)別是一個(gè)明顯的,但二者相互之間也存在具有一定的聯(lián)系,一是我們在對(duì)這兩條規(guī)定中“約定”與“同意”的理解上。當(dāng)?shù)诹鍡l中的當(dāng)事人可以理解為債權(quán)人與債務(wù)人之間的“約定”時(shí),與第八十四條的債權(quán)人同意不易進(jìn)行區(qū)分。既然中國已經(jīng)發(fā)展形成約定則債權(quán)人必定同意,即約定中也包括其他債權(quán)人同意的意思。二是第八十四條明確規(guī)定的“債務(wù)人將合同的義務(wù)教育全部信息或者重要部分地區(qū)轉(zhuǎn)移給第三人的”,在未經(jīng)債權(quán)人同意的情況下將可能沒有形成自己代為履行的情形。三是我國司法社會(huì)實(shí)踐中對(duì)是債務(wù)的代為履行能力還是政府債務(wù)資金轉(zhuǎn)移比較研究難以準(zhǔn)確把握,尤其在當(dāng)事人的約定中不使用“代為履行”、“債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移”的字眼,而約定為由某某承擔(dān)、負(fù)擔(dān)、償還、付款、給付方式等等時(shí),就更難以有效把握。
以上便是上海民事律師講解的相關(guān)內(nèi)容,相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解,如果您還有其它此方面的困惑,歡迎來咨詢我們,我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù),為您的合法權(quán)益保駕護(hù)航。