律師網(wǎng)
我國合同法第四十二條僅規(guī)定了承包中的過失行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但對(duì)具體責(zé)任范圍沒有明確規(guī)定。合同無效時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些過失責(zé)任?合同過失責(zé)任是指一方當(dāng)事人在訂立合同過程中不履行義務(wù),造成另一方信任和利益損害而形成的民事糾紛。那么合同過失責(zé)任有哪些形式呢?
合同無效締約過失責(zé)任是怎樣的呢?
根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定,合同無效或者撤銷后,因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還;無法退貨或無需退貨的,予以折扣補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此造成的損失。雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于本文所指的返還財(cái)產(chǎn),理論界有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,返還財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是權(quán)利人的實(shí)物債權(quán),因?yàn)樾袨闊o效或者撤銷后,財(cái)產(chǎn)的原所有者是物主享有實(shí)際所有權(quán),可以依據(jù)索取權(quán)請(qǐng)求返還原物;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,返還財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù),因?yàn)樾袨闊o效或者撤銷后,原有合同當(dāng)事人之間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椴划?dāng)?shù)美P(guān)系,而請(qǐng)求權(quán)可以根據(jù)不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)行使清償權(quán)。
本條所稱過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方所遭受的損失。理論觀點(diǎn)有兩種:一種觀點(diǎn)認(rèn)為損失賠償?shù)囊罁?jù)是合同過失責(zé)任。合同之所以無效或者被撤銷,必然是因?yàn)橐环疆?dāng)事人違反了誠實(shí)信用原則,構(gòu)成了締約過失責(zé)任的理由。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方所遭受的損失,不作為合同過錯(cuò)責(zé)任,而是作為獨(dú)立的損害賠償責(zé)任。
但一般認(rèn)為,合同責(zé)任中只有締約過失責(zé)任和違約責(zé)任,沒有其他責(zé)任。因此,不存在合同無效或撤銷后的違約責(zé)任問題。因此,承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是賠償因一方過錯(cuò)而給另一方造成的損失。責(zé)任只能是由于合同疏忽造成的。
締約過失責(zé)任的形式
第一種是以簽訂合同為幌子進(jìn)行惡意談判。所謂“假裝”,是指根本沒有與對(duì)方簽訂合同的意圖,與對(duì)方的談判只是借口,目的是損害對(duì)方的利益。這里所說的“惡意”,是指以協(xié)商、談判為借口,故意給對(duì)方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個(gè)方面:一是行為人主觀上沒有談判的意圖;二是行為人主觀上沒有談判的意圖。其次,行為人具有給對(duì)方造成損害的主觀目的和動(dòng)機(jī)。惡意是這種過失承包行為的核心要素。
第二類是故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假信息。這種情況就構(gòu)成了承包過程中的欺詐行為。欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種行為,欺騙他人,使他人陷入錯(cuò)誤而訂立的合同。而無論哪種詐騙,都有兩個(gè)共同特點(diǎn):
(一)詐騙方故意陳述虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的。
(二)詐騙當(dāng)事人客觀上有詐騙行為的。
《民通意見》第六十八條規(guī)定:“一方故意向?qū)Ψ礁嬷摷傩畔ⅲ蛘吖室怆[瞞事實(shí),誘導(dǎo)對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為詐騙罪。”
第三種是商業(yè)秘密的泄露或者不當(dāng)使用。所謂泄露,是指向他人泄露商業(yè)秘密,包括在要求對(duì)方保密的情況下向特定人員或者少數(shù)人泄露商業(yè)秘密,以及通過不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。這種披露當(dāng)然違背了權(quán)利人的意圖。所謂不正當(dāng)使用,是指未經(jīng)授權(quán)使用秘密或者將秘密轉(zhuǎn)讓給他人。例如,您將商業(yè)秘密用于自己的生產(chǎn)經(jīng)營,直接利用該商業(yè)秘密的使用價(jià)值,或者非法允許他人使用。無論行為人是否因此獲得一定利益,都可能構(gòu)成合同過失責(zé)任。
第四類是其他違反誠實(shí)信用原則的行為。也就是說,它包括除前三種情況之外的違反合同前義務(wù)的行為。在締約過程中,一方當(dāng)事人往往未履行通知、協(xié)助、告知、照管、義務(wù)等義務(wù),給對(duì)方造成人身或財(cái)產(chǎn)損失。