律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事證據(jù)可以拷貝嗎的問(wèn)題，于是小編就整理了5個(gè)相關(guān)介紹刑事證據(jù)可以拷貝嗎的解答，讓我們一起看看吧。
是否給當(dāng)事人家屬?gòu)?fù)印沒(méi)有明確規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第三十八條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
刑事案件手機(jī)取證是對(duì)犯罪嫌疑人手機(jī)里存蓄的能證明涉及犯罪預(yù)備、犯罪實(shí)施等過(guò)程的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、資金交易流動(dòng)情況以及其他記錄犯罪行為的圖片、短信、網(wǎng)址等等，用技術(shù)設(shè)備復(fù)制下載后，做為證據(jù)使用的一種偵查刑事犯罪的手段。
根據(jù)我所了解的法律規(guī)定，派出所在特定情況下可以合法地要求拷貝手機(jī)信息。例如，當(dāng)有涉及刑事案件或?yàn)榱司S護(hù)公共安全等緊急情況下，警方有權(quán)要求拷貝手機(jī)信息。但是，在這種情況下，警方需要遵循相關(guān)程序和操作規(guī)范，并且必須有法律依據(jù)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的授權(quán)才能進(jìn)行。同時(shí)，警方應(yīng)該保護(hù)被拷貝者的隱私權(quán)，避免未經(jīng)授權(quán)的使用或泄露個(gè)人信息。
可以查閱?證據(jù)。 法律服務(wù)工作者的權(quán)限和訴訟代理人是一樣的，自審查起訴之日起可以到公安機(jī)關(guān)復(fù)制詢問(wèn)筆錄，需要經(jīng)過(guò)法院、檢察院的同意，如果是律師就可以直接復(fù)制筆錄。 《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》第三十二條 基層法律服務(wù)工作者持基層法律服務(wù)所出具的介紹信、當(dāng)事人的委托書和《法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人同意，可以向他們調(diào)查、收集與承辦法律事務(wù)有關(guān)的證據(jù)材料；可以向人民法院申請(qǐng)查閱有關(guān)的案卷或者庭審材料。 《刑事訴訟法》第三十八條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
看了其他幾位朋友的回答，他們都認(rèn)為被告人無(wú)權(quán)到法院復(fù)印案卷材料，但我認(rèn)為他們的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，他們僅根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》并未對(duì)被告人的閱卷權(quán)做出明確規(guī)定，就否定被告人可以到法院復(fù)印案卷材料。
我的觀點(diǎn)：刑事判決生效后，刑事案件當(dāng)事人是可以到法院查閱并復(fù)制刑事案件的部分卷宗材料，但查閱的材料范圍極為有限，僅為人民法院訴訟檔案正卷
最高人民法院的有關(guān)規(guī)定也已經(jīng)對(duì)此做出了明確規(guī)定，如2005年《最高人民法院辦公廳關(guān)于案件當(dāng)事人及其代理人查閱訴訟檔案有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》就指出，“當(dāng)事人也可以查閱刑事案件、行政案件和國(guó)家賠償案件的正卷。”2014年實(shí)施的《人民法院訴訟檔案管理辦法》第16條與第17條也對(duì)此進(jìn)行了明確。見(jiàn)下圖
除人民法院訴訟正卷外，偵查機(jī)關(guān)移送的訴訟文書卷、訴訟證據(jù)卷、檢察卷、人民法院副卷等卷宗材料，上述規(guī)定并未明確當(dāng)事人是否可以查閱
當(dāng)然，對(duì)于人民法院訴訟卷宗副卷，《刑事訴訟法》明確規(guī)定不對(duì)外公開(kāi)，但上述其他卷宗材料，當(dāng)事人是否有權(quán)查閱，上述規(guī)定并未明確，但透過(guò)規(guī)定，似乎并不允許當(dāng)事人查閱。
在具體的司法實(shí)踐中，囿于部分司法人員存在的各種憂慮或懶政思維定勢(shì)，當(dāng)事人有權(quán)查閱人民法院訴訟檔案正卷材料這一有限的權(quán)利也往往被剝奪或者受到各種阻礙
刑事案件申訴難，排在當(dāng)事人及其申訴律師面前的第一道門檻，便為閱卷難，無(wú)法閱卷，申訴工作便為無(wú)源之水，無(wú)本之木。相信，隨著我國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的不斷推進(jìn)，這一切都會(huì)逐漸好起來(lái)。
多年刑事審判生涯，走出體制看刑辯，為自由與尊嚴(yán)而辯，歡迎關(guān)注法門律匠
法律工作者也有專業(yè)和業(yè)余兩種級(jí)數(shù)，前面的回答中，也只有法門律匠講到點(diǎn)子上了，依據(jù)也就是《人民法院訴訟檔案管理辦法》第16條與第17條。至于要引用刑訴法的那幾位，請(qǐng)你們思考一下：判決生效之后（若沒(méi)有二審），還適用刑訴法？二審的辨護(hù)人在二審期間當(dāng)然可以，這個(gè)不用討論。
這里有個(gè)坑，被告人釋放后，不表示判決已經(jīng)生效，可能是判了緩刑、免刑等或羈押已經(jīng)達(dá)到判刑期限但判決尚未生效（上訴期或二審期間）。
被告人不可以到法院復(fù)印案卷材料。
刑事案件法院判決后，被告人釋放后，被告人可以到法院復(fù)印案卷嗎？
犯罪嫌疑人所犯的刑事案件經(jīng)過(guò)法院判決，結(jié)案后，被告人刑滿釋放后，不能夠到法院復(fù)印該案卷的材料。
具體根據(jù)是：“我國(guó)《刑事訴訟法》第38條作了明確規(guī)定：辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢查院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。”
根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，只有在審查起訴期間，辯護(hù)律師或其他辯護(hù)人，為了維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，行使律師的辯護(hù)權(quán)，可以到法院復(fù)印該案案卷材料。
所以，《刑事訴論法》說(shuō)得很清楚，除辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人在案件起訴后規(guī)定的時(shí)間內(nèi)可以復(fù)印案卷材料外，其他人員無(wú)權(quán)到法院復(fù)印案卷材料；被告人也不可以到法院復(fù)印自己的案卷材料。
分情況進(jìn)行回答：
第一種是刑事判決沒(méi)有生效的情況下，被告人被釋放的，被告人沒(méi)有直接的閱卷權(quán)。一審判決后被告人被釋放，但是提起上訴，這種情況下，由于二審程序啟動(dòng)，還在刑事訴訟程序中，此時(shí)我國(guó)法律司法解釋并沒(méi)有確立被告人的直接“閱卷權(quán)”，因此被告人不能直接閱卷，只能通過(guò)委托律師的方式由律師閱卷，然后律師與被告人“核實(shí)有關(guān)證據(jù)”。此時(shí)被告人不能到法院復(fù)制卷宗。
第二種是刑事判決已經(jīng)生效，被告人被釋放（刑滿釋放、緩刑、免刑等情形），可以向法院查閱訴訟檔案，但只能閱正卷，可以查閱、復(fù)印。根據(jù)《最高人民法院辦公廳關(guān)于訴訟檔案查閱范圍的復(fù)函》（2006年4月17日 法辦[2006]110號(hào)），《最高人民法院辦公廳關(guān)于案件當(dāng)事人及其代理人查閱訴訟檔案有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》（2005年9月15日 法辦[2005]415號(hào)），最高人民法院、國(guó)家檔案局《人民法院訴訟檔案管理辦法》（法
〔2013〕283號(hào)）第十六、十七條的規(guī)定，案件當(dāng)事人（被告人）持身份證或其他有效身份證明，可以查閱訴訟檔案正卷有關(guān)內(nèi)容，可以申請(qǐng)復(fù)制所查閱的檔案材料。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，閱卷是特定的法律用語(yǔ)，訴訟程序中稱為卷（閱卷權(quán)的內(nèi)容是查閱、摘抄、復(fù)制），案件終結(jié)歸檔之后稱為檔案，所以第二種情形應(yīng)該稱為查閱、復(fù)制訴訟檔案權(quán)簡(jiǎn)稱“閱檔權(quán)”吧。
到此，以上就是小編對(duì)于刑事證據(jù)可以拷貝嗎的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事證據(jù)可以拷貝嗎的5點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
