在上海搶劫好搶嗎(上海市搶劫案件)

2024-02-06 19:57:31 圍觀 : 341 次

【案例】

2011年10月5日下午，李某因懷疑齊某與女友有染，向鄭某提出綁架齊某以勒索其家人的財(cái)物（李某和齊某均被判刑）。經(jīng)鄭某同意，當(dāng)晚7時(shí)許，糾集王某、王某某等人。

在上海搶劫好搶嗎(上海市搶劫案件)

在李某的帶領(lǐng)下，由王某、鄭某、王某等人駕駛的面包車將齊某強(qiáng)行劫持至某開發(fā)區(qū)樓下空曠處，毆打齊某并搶走齊某現(xiàn)金人民幣810元及價(jià)值人民幣950元的手機(jī)一部。然后，

鄭某以危及齊某人身安全的方式向齊某家屬索要贖金10萬(wàn)元。由于受害人家屬未能及時(shí)籌集到足夠的贖金，2011年10月6日凌晨，鄭某與李某商量后，在沒有贖金的情況下放其離開。

并賠償被害人齊的汽車費(fèi)用30元。2012年6月18日凌晨，公安民警在王某家中將其抓獲；另在王某的協(xié)助下，公安機(jī)關(guān)于同年8月25日12時(shí)將王某抓獲歸案。破案后，

王某家屬代其向被害人支付了1760元，并取得了被害人的諒解。

【評(píng)論】

王某某、王某的行為是以勒索財(cái)物為目的，在綁架過程中當(dāng)場(chǎng)搶奪被害人所攜帶的財(cái)物。同時(shí)，他們已經(jīng)觸犯了綁架罪和搶劫罪，應(yīng)當(dāng)以重罪定罪處罰。因此，

王某某、王某的行為已觸犯我國(guó)《刑法》第二百三十九條第一款之規(guī)定，均構(gòu)成綁架罪。當(dāng)場(chǎng)搶奪的財(cái)物作為量刑情節(jié)從重處罰。

根據(jù)《刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定：以勒索財(cái)物為目的綁架他人情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。綁架罪是實(shí)施犯罪的行為，無(wú)論是否支付贖金，只要實(shí)施了該行為，就構(gòu)成犯罪。在這種情況下，

王某某、王某控制被害人人身自由，并以危害被害人身體為由威脅被害人家屬支付贖金。雖然被告人最終因其主觀意愿釋放了被害人而沒有收到贖金，但他們的行為構(gòu)成了綁架罪。

在綁架過程中，王某某、王某當(dāng)場(chǎng)搶劫被害人隨身攜帶的財(cái)物，同時(shí)也觸犯了搶劫罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問題的意見》的解釋，“在綁架過程中，當(dāng)場(chǎng)搶劫了被害人攜帶的財(cái)物，同時(shí)觸犯了綁架罪和搶劫罪。

你應(yīng)該選擇重罪定罪和處罰。“王某某和王某搶劫的價(jià)值為1062元。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，應(yīng)該判處的是三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。顯然，兩者相比，

綁架罪的刑罰比搶劫罪重得多，故王某某、王某應(yīng)以綁架罪定罪處罰。

【法院判決】

法院認(rèn)為，王某、王某以勒索財(cái)物為目的，伙同他人綁架他人，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》條第一款之規(guī)定，構(gòu)成綁架罪。王、王在綁架共同犯罪過程中起輔助、次要作用。

根據(jù)法律規(guī)定，他們可以從輕或減輕處罰。王某、王某歸案后至庭審前認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可以從輕處罰。王某被抓獲歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯王某，有立功表現(xiàn)。

對(duì)王某某也可依法從輕或減輕處罰。案發(fā)后，王某的親屬賠償了被害人的全部損失并取得了被害人的諒解，對(duì)王某可酌情從輕處罰。

法院決定對(duì)王某和王某某減輕處罰。依法以綁架罪判處王某有期徒刑三年；王某被判處有期徒刑兩年，并處罰金各5000元。

相關(guān)刑事指控：搶劫和綁架。

相關(guān)犯罪知識(shí)：有期徒刑、被害人諒解、罰金。

上一篇：上海故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)(上海市因受害人故意造成的行為人怎么樣) 下一篇：生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪量刑(生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的立案標(biāo)準(zhǔn))