律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事執行監督檢察日報的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事執行監督檢察日報的解答，讓我們一起看看吧。
十問《檢察日報》這個微博號，都不知道什么背景，發文不到十分鐘，各大營銷號聯動，截圖滿天飛。然后這個人就銷號跑路了。這還是在肖戰超話全體號召“閉麥”的前提之下發生的事情……
我倒是想問問：
1、怎么判斷它是肖戰粉絲？現在是不是關注肖戰，關注他超話，號稱自己是他粉絲的，就真的是他粉絲了？他超話異常涌入二十萬簽到號，這些號真的每一個都是他的粉絲嗎？
2、一個沒什么粉絲，不知道從哪個奇角旮旯里發的一篇文，迅速被各大營銷號轉發，這么迅速的聯動，到底是為什么？
3、現在是不是隨便一個人號稱自己是肖戰粉絲，然后做點惡事，就能扣鍋給肖戰粉絲整個群體，然后再上升肖戰了？
4、再來談《檢察日報》，明明是法辯板塊的征稿，五篇文章，各有立場和角度，也聲明了個人立場，不代表報紙觀點，怎么就熱榜“《檢察日報》定性肖戰為失格偶像”了？是誰偽造了《檢察日報》的立場？
5、《檢察日報》的社長在頭條也有號，這是他昨天關于此事的發言。可以看到重點也在“網絡暴力”，而不是“偶像失格”。既然《檢察日報》沒有給肖戰定性，粉絲又有什么必要去“十問《檢察日報》”？
最后想說一些自己的想法。
這件事圍觀至今，水越來越渾，但層次越來越分明，終于有媒體愿意從源頭分析，“舉報到底是不是合理”“網暴藝人到底是不是應該”，而最開始那些跟風的媒體，根本不提ao3網站的性質，不提事件開端那篇《下墜》到底是什么貨色，一味的拿著“自由”說事，已經在我這里徹底地喪失了媒體的公信力。
希望官媒能更多的出來發聲，即使是抨擊飯圈各種怪現象，但也該深入探討一下“創作自由”的邊界在哪里，“舉報”的邊界又在哪里，還有“粉絲的行為，偶像來買單”這種連坐觀念一旦普及開，會造成哪些惡果。
肖戰粉都閉麥了，從微博豆瓣頭條評論里能看出來，基本沒有他們身影。頭條評論支持肖戰的很多，發言的也多，都是姐姐媽媽老阿姨這些原本是路人，后正義感爆發粉上肖戰。說實話《檢查日報》看似各打五十大板，但看完后就是覺得心里特別不舒服，覺得有失公允。若自己能了解更多并有文采，我也可能會去質疑該報，肖粉不再發聲，旁觀者總可以讓央媒聽到不同聲音吧，我覺得十問檢查日報的作者就是一個有正義感的路人，學歷高不屬于盲從之輩，寫的又好，應該也是起到了一定作用吧，才導致后來該報社長馬上親自出面發文，比之前的要客觀多了。總之，不能讓邪不壓正淪為笑話，正義總要有人去伸張。
互聯網是有記憶的，即使現在看似撲朔迷離，隨著時間的流逝，只要想去深挖，真相是埋藏不了的。
任何事情都要講究證據，因為一時的引導或者利益，造成暫時的激進，到頭來后悔的是自己，傷害的卻是別人。
其實最擔心的是青少年的價值觀，大喊敬自由，敬文學，但是自由是有界限的，創作是有底線的，任何文學創作都不能凌駕于法律之上。
網絡暴力并不會因為你有各種各樣的借口就能改其暴力性質。在網上各個平臺肆意辱罵，詛咒，p遺照的人，能否捫心自問，能否將心比心，假如是你或者你的家人遭受這樣的暴力事件你會怎么想。
愿春暖花開，平靜平安。
只是希望能夠客觀公正的、不帶有任何偏見的發表自己的觀點，希望能從事情的本身出發，而不是上升到個人。粉絲行為偶像買單，我并不敢茍同，我們能做的只是盡量去維護，盡量去做正確的引導，至于結果卻不是我們能夠左右的，要不然也不會有那么多不聽話的孩子了。
到此，以上就是小編對于刑事執行監督檢察日報的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事執行監督檢察日報的1點解答對大家有用。
