律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于駐馬店請刑事律師的問題，于是小編就整理了2個相關介紹駐馬店請刑事律師的解答，讓我們一起看看吧。
我認為，白巖松表態，“人走了，不能讓追責和探討真相就此停止”。既代表央視的態度，也代表媒體人的態度，既打開了正義的綠燈，也打開了正義的通道，為許敏和李圣律師搜集證據鼓起來勇氣，減少了阻力。
白巖松：“姚策雖然走了，但追責和探討事件的真相不能就此停止，如何避免再次發生這樣的事情，才是最為關鍵的。”
白巖松最后表示，只有查明真相，這才能對得起已經去世的姚策。但這事已經不僅僅是對不對得起去世的姚策了，也已經不是一兩個家庭的糾紛，而是一起社會事件。為避免以后這種事再發生，只有給一個真相，才能給社會一個交代，如果可以通過權利關系去剝奪別人的人生，而且犯罪成本如此之低的話，那才是我們應該深思的問題。
這件事發酵至今，從剛開始的“錯換”，再到如今的“互換”，這是媒體人態度的轉變，也是對這件事情質疑的開始。“追責與探討真相的腳步不可停止”，要還世間一個公道，不能讓歹人在違反法律之后還逍遙自在。
“正義雖說會遲到，但絕不會缺席！”
白巖松表態，“人走了，不能讓追責和探討真相就此停止”。真的假不了，假的真不了！殘忍的去改變一個家庭的命運，這是無法讓人接受的。
許家原本幸福的生活，變成了如今“傾家蕩產、無家可歸”的局面，誰又該為其負責？
所以說央視發聲一再強調“追責與真相溯源問題”，是公眾參與關注與監督此事的真正目的。這件事情深挖下去，牽涉的人員太多，最后會出現“拔出蘿卜帶出泥”的情況，所以找到證據，阻力不小，但是有白巖松這樣的有正義的央視主持發聲，也代表了媒體人和公眾的態度，相信在輿論和媒體的作用下，許敏和李圣律師搜尋證據的阻力會減小。
事情是在醫院發生的！1995年，淮河醫院就被評為三甲醫院，那么在1992年至少是一個二甲，公立大型醫院出現如此重大失誤，相關人員的責任是逃脫不了。要知道以前的公立醫院那些醫生護士都是編制的，其實要查并不難，而且當年的相關人員有的雖然退休，但還健在，正在清享晚年，有的還在職，只要去查并不會查不到真相，只是這里面深挖下去，牽涉到太多人，真相大白需待時日。
總結
互換人生28年事件的關鍵點在于，1992年，是無意中抱錯了孩子，還是人為有意調換。
這已經不是許敏一個人的事情，這是天底下無數位辛辛苦苦撫養兒女的無數母親的事情，只有把真相搞清楚，才能避免這樣的事件發生在更多人的身上，當我們都能夠集體地面向陽光驅散黑暗時，我們才能更大程度避免類似的事件不會在自己的身上上演，否則，我們都視而不見，那么下一次的受害者，可能就是我們自己。
持續關注還善良的許敏一家公道公正公平公義，也是每個良知的人的責任！法網恢恢疏而不漏！人間只要公道在，善惡美丑終將現！
媒體確實挺管用！既然央視白巖松對于“人生互換”事件發言，那么徐敏和李圣律師搜尋正確的阻力肯定會變小，這是毋庸置疑的！有誰還敢繼續“從中作梗”？除非真的是能夠“一手遮天”罷了。
不知道大家有沒有注意這一點，白巖松發聲的時候，用的不是“人生錯換”，而是說“人生互換”。
這釋放出來的信息就非常的鮮明了，在真相暫時沒有出來之前，用“錯換”似乎不夠恰當！
明眼人應該都能夠從中看出來或多或少的貓膩，現在所有的疑點全部都指向杜新枝那邊，既然說已經被調查，那么杜新枝夫婦跟幾個關鍵人物的嫌疑就是最大。
“追責與探討真相的腳步不可停止”，要還世間一個公道，不能讓歹人在違反法律之后還逍遙自在，“正義雖說會遲到，但絕不會缺席！”
這么一個“奇怪”的現象，不知道大家有沒有體會：媒體幫助維權，會使得維權工作進行得更加便捷，效率更高！究其主要原因，就是因為媒體關注此事件之后，這件事情的關注程度也就越來越高。
也就等于說會將這一些充滿疑問的事件公諸于天下，讓真相在陽光下進行揭開，媒體關注此事，就是給幕后黑手“下馬威”，停止作惡！
“28年人生互換”之前已經多次上過《法治進行時》，從當前的局面來看，許敏一家不該為這樣的結果買單。
有強烈的社會責任感的資深主持人白巖松老師，可以說是代表了媒體發聲，肯定會引發更廣泛深遠地關注，對于許媽和律師搜尋證據肯定有所幫助。相當于媒體助力和監督，被調查機構不敢輕易推諉，否則就會面對全媒體的聲討，這無疑是相當有助于許媽尋找真相的。
難點：在于間隔時間長，關鍵的醫護人員的搜尋。想要還原事情真相，還得根據當時醫護人員的描述、記載檔案的詳細程度，能否幫助律師進行關鍵的佐證。如果有公共區域的監控可查就最好了。不過，一般醫院的監控都有保存時限，會在一段時間內被覆蓋，這也是時間太久不好取證的地方。
疑點：許媽在醫院的病程記錄缺失、醫生的查房記錄缺失、疫苗問題、出生證改年齡、后期生母家對郭威的做法，疑點重重。
用白巖松老師的話說，“人走了，不能讓追責和探討真相就此停止”。
真的假不了，假的真不了！我們期待著這個真相水落石出的那一天，給許媽一個交代。
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，來回你的問題。
法眼掃描在北京的大所、紅圈所呆過六年，在西安這樣的新一線城市執業20多年，也因為案件到過三四線城市代理案件，應該說有對一二三四線城市的律師水平有一個客觀的判斷。
那就給各位分析一下。
一、在一些普通的民事或者刑事案件上，雙方律師的水平差距不大
一些普通的民事案件：比如繼承糾紛、離婚訴訟、鄰里糾紛、民間借貸、一般的合同糾紛等；普通的刑事案件，比如：盜竊、搶奪、傷害、強奸、殺人等。
在處理上述普通的民事和刑事案件的水平上面，一二線城市的律師水平和三四線律師的水平旗鼓相當吧，甚至三四線城市律師的實戰經驗更豐富，一二線城市的律師理論水平高一點，拉平了看，在處理這些案件的業務水平上差距不大。
二、在一些比較新穎的民事案件和刑事案件上，差距比較大
就拿法眼掃描經歷的兩個案件舉例吧。
律師的水平高低不以城市為標準，一二線城市水平高的律師相對來說比較多，但不乏魚龍混雜之輩，因為律師在哪個城市注冊其可以自由選擇，三四線城市的律師不見得水平低，但水平高的律師數量較一二線律師要少，但找律師要綜合考慮，水平高是一方面，對案件是否負責也很關鍵，還有就是該律師在地區的聲望、人品以及與相關部門是否熟識等等因素都是要綜合考慮的。
這個問題你要辯證的看，對于一般的案子，專業性不是很強的案子律師沒有水平高低之分，只有責任心大小之分；對于一些傳統民事案子，譬如說離婚繼承等，一個小縣城的律師能秒殺北上廣律師，因為后者辦的不多，前者基本上以此類為主；對于一些專業性比較強的，就說不是很強的建設工程施工合同糾紛吧，無論你是北上廣的律師還是鄉鎮街道的律師，沒有接觸過，其中的轉包分包，質量工期價款結算，就是給你一篇判決書你都不一定能看懂
三四線城市與一二線城市的律師專業水平基本沒有什么差別。大一點的城市人口多，事情多，可能矛盾糾紛案件多一些，這樣就給律師鍛煉的機會多一些，同類的案例都有一定相似性。在辦理代理案件時，已經比較熟悉了相關的法律法規的規定，根據本案件的事實，依據法律規定再加以分析，該怎么代理，有之前的案例，相對好參考。三四線城市代理案件相對少些，但并不代表律師的專業知識，專業水平低。全國都通用一部法律，法律面前人人平等，只要案件觸犯了同一部法律的相關規定，不管在哪一級城市，受到的法律制栽是一樣的。同樣，律師在代理訴訟階段引用和應用的法律也是一樣的，其案件最終結果也是一樣的。所以說，一二線與三四線城市的律師工作基本沒有大的區別。只要你愿意聘請哪一位律師，哪一位律師都愿意盡心盡力把受理的案例處理好，一名好律師也是需要口碑的。
到此，以上就是小編對于駐馬店請刑事律師的問題就介紹到這了，希望介紹關于駐馬店請刑事律師的2點解答對大家有用。
