組織犯罪的特征(刑法中的組織犯罪)

2024-02-16 20:00:02 圍觀 : 482 次

雖然公訴機(jī)關(guān)指控劉漢、劉偉為同一黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，但本案起訴書顯示的犯罪事實(shí)與劉偉案中的犯罪事實(shí)并不一致。由此可見，檢方并不認(rèn)為劉漢和劉偉對全部犯罪事實(shí)負(fù)有同等責(zé)任。即使刑事犯罪成立，

兩個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)者的事實(shí)范圍的差異和刑事責(zé)任的范圍自然不同。松江刑事律師接下來將為您講解相關(guān)內(nèi)容。

組織犯罪的特征(刑法中的組織犯罪)

根據(jù)法律規(guī)定，劉漢對上述12起犯罪中的19起犯罪事實(shí)不負(fù)責(zé)任。這一點(diǎn)已引起法院的充分注意。以上是辯護(hù)人對某犯罪的基本評價(jià)及對劉漢是否承擔(dān)刑事責(zé)任的討論。我們在交叉詢問中已經(jīng)說得很清楚了，

具體案件事實(shí)認(rèn)定中的其他事項(xiàng)不再一一列舉。合議庭開庭時(shí)，請查閱庭審筆錄進(jìn)行全面審查。

該案所包含的14起犯罪事實(shí)、29起刑事案件事實(shí)與本案被告人黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪行為之間的關(guān)系。

由于本案涉及的大部分犯罪事實(shí)并非劉漢本人所犯罪行、教唆或指使，因此不應(yīng)追究劉漢的罪責(zé)，但檢方認(rèn)為劉漢系黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者。對領(lǐng)導(dǎo)者的所有犯罪事實(shí)負(fù)刑事責(zé)任。這樣，本案是否屬于有組織犯罪就不容忽視。

辯護(hù)人認(rèn)為，這些案件的事實(shí)與有組織犯罪之間的關(guān)系可以分為兩種情況。

可以肯定的是，這些犯罪既不是有組織的也不是有組織的。被指控的犯罪中有三起無法組織。

1.單位犯罪，即起訴書指控的騙取銀行貸款罪。

在法庭調(diào)查中，檢察官表示，在解釋公司章程和漢龍企業(yè)文化時(shí)，對黑社會(huì)性質(zhì)組織和漢龍集團(tuán)的理解存在兩個(gè)差異，不能混淆企業(yè)文化和黑社會(huì)性質(zhì)組織的規(guī)定。辯護(hù)人認(rèn)為這種觀點(diǎn)已經(jīng)完全說服了辯護(hù)人，我非常同意他的觀點(diǎn)。

漢龍集團(tuán)顯然不是黑社會(huì)組織，控辯雙方對此已達(dá)成共識(shí)。

在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，其成員必須是自然人，單位不能是黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員。雖然法律沒有規(guī)定，但我們可以看到，刑法第294條規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，單位不能全部具備。

黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的行為特征是暴力，單位不能實(shí)施暴力。

當(dāng)然，在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，確實(shí)存在以本單位名義實(shí)施犯罪的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員。但根據(jù)我國法律規(guī)定，以設(shè)立企業(yè)、單位為犯罪手段或者以犯罪為目的的犯罪，不是單位犯罪，而是自然人犯罪。

當(dāng)時(shí)，企業(yè)已經(jīng)成為犯罪的工具。我們現(xiàn)在可以清楚地了解到，控辯雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，漢龍集團(tuán)及其數(shù)十家關(guān)聯(lián)企業(yè)的成立并非出于犯罪目的。欺詐性貸款不應(yīng)被列為黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪。

2.基于罪犯個(gè)人特征的犯罪不能被視為有組織犯罪。

被告人認(rèn)為本案非法經(jīng)營罪不構(gòu)成有組織犯罪。關(guān)于非法經(jīng)營罪，起訴書指控劉漢通過賭博活動(dòng)償還賭債。這不是一個(gè)好的行為，而是完全基于個(gè)人喜好，與組織無關(guān)。不管有沒有組織，他都會(huì)這樣做，

所以這不能被指控為有組織犯罪。

開設(shè)賭場罪，我指的是劉漢和幾個(gè)有錢人打牌的事實(shí)。即使構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪，也是我們個(gè)人性格發(fā)展的結(jié)果。雖然不是好習(xí)慣，但同樣的問題也不是社會(huì)組織的管理行為。

松江刑事律師認(rèn)為，根據(jù)起訴書事實(shí)和公訴人提供的證據(jù)，非法買賣槍支、彈藥罪和非法持有槍支、彈藥罪分別由孫效東、田偉和劉偉喜好槍支引起。他們?nèi)说男袨槭恰靶愿駴Q定行為”的典型例子

這些行為沒有組織目的，因此個(gè)人犯罪和誘導(dǎo)不良行為的非法行為不能歸類為有組織犯罪。

上一篇：宜良刑事訴訟法律師找誰好（宜良律師免費(fèi)咨詢）下一篇：刑法修正案第十七條內(nèi)容(刑法第十七條修改的依據(jù))