綁架和拐賣(mài)兒童(綁架和拐賣(mài)兒童數(shù)罪并罰)

2024-02-13 00:19:15 圍觀 : 467 次

上海刑事律師綁架罪多少錢(qián)？

1.明確綁架罪與綁架婦女兒童罪的界限。這兩種犯罪手段都使用暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別：一是犯罪目的不同。前者旨在勒索被綁架者的財(cái)產(chǎn)并劫持人質(zhì)。

后者的目的是販賣(mài)被綁架的婦女和兒童。第二，犯罪對(duì)象不同。前者指包括婦女和兒童在內(nèi)的所有人，而后者僅指婦女和兒童。

2.明確綁架罪與非法拘禁罪的界限。近年來(lái)，因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引發(fā)的“人質(zhì)”侵害公民人身權(quán)利的案件時(shí)有發(fā)生，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”為手段，旨在脅迫他人實(shí)施某種行為的違法犯罪行為。“某種行為是目的”，

在實(shí)踐中，他們大多負(fù)債累累，這就需要“以錢(qián)代人”。這種行為與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為在形式上相似，但在本質(zhì)上有很大不同：一是犯罪目的不同。前者旨在勒索財(cái)產(chǎn)，

后者旨在勒索債務(wù)和扣留“人質(zhì)”作為償還債務(wù)的手段。第二，犯罪對(duì)象不同。前者認(rèn)為被綁架者完全無(wú)辜，后者認(rèn)為被綁架的“人質(zhì)”大多存在過(guò)錯(cuò)（如不還債），甚至存在詐騙等違法犯罪行為。

其他人純粹是無(wú)辜的。因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規(guī)定：“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

3.正確認(rèn)定偷盜嬰幼兒的犯罪性質(zhì)。偷嬰案件應(yīng)根據(jù)偷嬰的不同目的定罪。根據(jù)《刑法》第二百三十九條第二款規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的盜竊嬰兒的，以綁架罪定罪。

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定處罰。根據(jù)《刑法》第二百四十條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，以出賣(mài)為目的，盜竊嬰兒的，以拐賣(mài)兒童罪定罪，依照《刑法》第二百四十條第一款的規(guī)定處罰。

第二十九條法官、檢察官、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求其回避：

是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；

（二）本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系；

（三）擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的。

第三十條法官、檢察官、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托人的請(qǐng)客送禮，不得違規(guī)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人。

法官、檢察官、偵查人員違反前款規(guī)定的，依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

第三十一條審判人員、檢察人員和偵查人員的回避，分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。院長(zhǎng)的回避由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

調(diào)查人員在做出撤訴決定之前不能停止對(duì)案件的調(diào)查。

當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)駁回回避申請(qǐng)的決定可以申請(qǐng)復(fù)議。

第三十二條本章關(guān)于回避的規(guī)定適用于書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人。

辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章規(guī)定申請(qǐng)回避和復(fù)議。

第四章辯護(hù)和代理

第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列人員可以被委托為辯護(hù)人：

律師；

（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在受刑罰處罰或者被依法剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

被開(kāi)除公職或者被吊銷(xiāo)律師、公證員執(zhí)業(yè)證書(shū)的人不得擔(dān)任辯護(hù)人，但犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬除外。

第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)首次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。在調(diào)查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。