律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事真實短案例的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事真實短案例的解答，讓我們一起看看吧。
1、青少年的刑事違法案例主要集中在四個方面：危害公共安全罪、侵害公民人身權利和民主權利罪、侵犯財產罪、妨礙社會管理秩序罪。由于青少年時犯罪，他們將來犯罪的可能性要比一般人高得多。因此，青少年刑事違法更要格外注意和警示。
2、真實案例：
高昌華，這個普通工人家庭的獨生子，走上了毀滅之路，下面看看他的路是怎么走的。 小學三年級時，他就和幾個厭學的同學趁賣冰棍人不注意，偷偷在錢盒里抓了一把錢，雖然每人只分得幾元錢，但是初次得手，使他樂此不疲。上初中時，有個竊技高超，超的同學，成了他的“小老師”，盡管已被開除，但他們仍然關系密切，共同作案。進入高中后，不知是自己竊技高還是覺得舍伙作案不劃算，總之他開始單干。此時他已偷竊成性，幾天不偷，就手心發癢。而這一切他又做的天衣無縫，在老師和同學的眼里，他仍是一位好學生。
2000年12月28日晚7時多，他板斷護欄，鉆窗入室行竊，不料被這家的女孩看見，他怕女孩認出他來，便一不做二不休，把女孩殺了。為了掩蓋罪行，他三進三出作案現場，放火焚尸滅跡。在警方破案的過程中，他告誡自己，以后行事一定要更加小心。放寒假時，他還從學校帶回來一張“優秀團員”證書。殺人滅尸僅半個月，他心中憋了很久的盜竊邪念又萌發了，于是竄至一戶人家，這次，他用布蒙住了臉，只露出了兩只眼睛，被發現后，他用衣服塞住女主人的嘴，搶了50元錢，倉皇遮走。
法網恢恢，疏而不漏。2月28日高昌華被逮捕，6月29日蘇州市中級人民法院宣判：高昌華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒財產人民幣5000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2000元；決定執行死刑。2000年12月剛滿18周歲的高昌華受到了法律應有的懲罰。
主要涉及罪與非罪、此罪或彼罪、是否有從輕、減輕或從重、加重情節等方面闡述。
一要從犯罪構成的四個方面分析事實，是否構成犯罪，構成何種犯罪；
二要闡述依照現行刑法或相關司法解釋，應給予何種刑罰；
三要分析其行為是否具有法定從輕、減輕或從重、加重處罰的情節及理由；四可以提出其他觀點及自已的認識。
原告：
被告：
訴訟請求:
1、依法判令刑事被告人xxx構成故意殺人罪對其從重處罰。
2、依法判令附帶民事被告人對眾附帶民事原告人賠償造成被害人xxx人身損害的賠償金共計人民幣92939元。
廣州一名高三畢業生為慶祝學業結束，和朋友喝了一場，后無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車返家途中被查出醉駕。廣州市番禺區法院近期一審判決被告人小余犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。
2020年7月18日22時許，為和朋友慶祝學業結束，被告人小余與朋友在離家附近不遠的燒烤檔喝啤酒，后無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車返回家，行駛至小區附近的時候被公安人員查獲。經檢驗，被告人小余被查獲時血液中酒精含量為147.6毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛。
小余剛剛年滿18周歲，系2020年應屆高中畢業生，在校期間品學兼優，無違反校規校紀等情況。2020年6月以優異成績畢業，并先后被加拿大兩所名校錄取，若被判處刑罰，基于出入境及學校管理要求，小余將可能失去求學機會。
法院審理后認為，被告人小余犯罪情節輕微，且能夠深刻認罪悔罪。首先，案發當天小余喝酒后騎行的距離較短；其次，深夜行駛，路面交通流量不大，社會危害性較小，犯罪情節輕微；最后，被告人小余自愿認罪，歸案后如實供述自己的罪行，自愿簽署《認罪認罰具結書》，其在《悔過書》中陳述“通過此次對國家法律政策的認真學習，切實認識到自身錯誤，悔恨不已，在走向社會之前上了一堂難忘的法律課，保證今后一定加強自我約束，強化自身責任感，增加法律意識觀念，嚴格遵守各項法律法規，并在學成歸來時報效祖國”。
到此，以上就是小編對于刑事真實短案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事真實短案例的4點解答對大家有用。
