故意傷害案刑事辯護意見(故意傷害案刑事辯護意見書)

前言

在刑事案件的實際辯護中，一般有無罪辯護和輕罪辯護兩個方向。據統計，我國無罪辯護的成功率極低，全國法院無罪判決更是鳳毛麟角。不過，無論是無罪抗辯還是輕罪，目的都應該是“有效辯護”。面對一些表面證據極有可能構成犯罪的刑事案件，一味追求無罪辯護的效果很容易大打折扣。常見的輕罪辯護取得效果的包括低于量刑建議的量刑、數月拘役或有期徒刑、緩刑、免予刑事處罰等。

近日，筆者所在團隊辦理了一起被指控故意傷害的刑事案件，最終為當事人獲得了緩刑。我將本案的處理思路和辯護要點分享一下，供大家參考。

一、故意傷害犯罪案件特點

故意傷害罪屬于刑法中侵犯公民人身權利、民主權利罪的范疇。這是一起比較常見、多發的普通刑事案件。就此類刑事案件的實際辯護而言，我們可以從以下幾個方面入手，積極開展有效辯護。

(1)交叉執行問題

交叉執行案件是指行政（訴訟）法律關系與刑事（訴訟）法律關系相互交織、相互沖突的兩種不同性質的法律糾紛。它們是基于同一法律事實而發生的，或者一個法律事實的發生導致后續的法律糾紛。案件因事實的發生而產生，產生不同性質的法律糾紛。故意傷害案件中，相當一部分是介于刑事犯罪和行政政治治安處罰案件之間。

簡單來說，就是行政案件與刑事案件的界限問題。如果案件不符合刑事處罰標準，可以作為行政案件處理，不構成犯罪。

《公安機關辦理傷害案件規定》第二十九條：根據《刑法》第十三條和《刑事訴訟法》第十五條第一項的規定，故意傷害他人造成輕傷，情節明顯輕微，危害不大的，應當不構成犯罪，受害人傷勢較輕的，依法給予治安管理處罰。

也就是說，故意、非法傷害他人身體，達到一定程度的，就會以犯罪論處。是否達到刑事處罰的程度，還要以司法鑒定結果（人身傷害程度）為參考。

(2)刑事定罪問題

故意傷害案件是否構成刑事犯罪（刑事或非刑事），需要考慮故意傷害與一般傷害的界限，區分是否有傷害他人的故意，結合主客觀因素。它不能僅僅基于結果。簡單地從外觀和后果來考慮。

此外，還應注意輕傷與輕傷的界限。輕傷：造成人的肢體或者外觀損傷，聽力、視力或者其他器官功能部分損傷，或者其他對人身健康造成中度損害的傷害，包括輕傷。以及二級輕傷；輕傷：各種損傷因素造成的原發性損傷，造成組織器官結構輕微損傷或輕度功能障礙（轉載自《人體損傷程度鑒定標準》（四發通[2013]146號））。

二、故意傷害罪的辯護思路

結合上述故意傷害案件的案件特點、犯罪構成和量刑標準，結合個案事實和證據內容，探索辯護空間，制定辯護方案。以筆者曾經辦理過的一起故意傷害案件為例。

案件事實：胡某某（化名）等人因C某財務糾紛發生糾紛。胡某某等人造成C人受傷，后經認定C人受傷程度為輕傷一級。隨后，胡某某被采取刑事強制措施。

·防守思路及防守要點：

筆者主要從未成年犯罪辯護的角度出發。

以下為庭審階段法律意見書（部分涉及案件及個人隱私的信息已隱去）

一、被告人胡某某主動投案，歸案后積極配合偵查，如實供述自己的犯罪事實，已構成自首。

根據《違法嫌疑人到案經過》中所述的“到案方式：自動投案”，“到案過程：……xx月xx日xx時左右，……；xx時xx時左右xx月xx日我局將調查……”內容，以及《傳喚證》中顯示的“傳喚時間：xx月xx日xx時左右……”……被傳喚人到達時間：xx月xx日左右”，可見被告人胡某某尚未到公安機關傳喚。如果在被傳喚、訊問、強制執行前已主動到公安機關去其到達派出所后才收到傳票并簽收相應證件，其到達方式應視為自首。

到案后，雖然被告人在xx年x月的第一次訊問筆錄中并未如實供述自己的犯罪事實，但第二天，也就是xx年x月，公安機關并未掌握其犯罪的主要事實。……。xx規定：“犯罪嫌疑人自首時雖然沒有供述自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動供述的，應當視為如實供述自己的犯罪事實。”犯罪。”應當認定被告人依法如實供述自己的犯罪事實。其對自己的犯罪事實供認不諱，《……》也承認被告人作案后如實供述了自己的罪行。

由此可見，被告人胡某某作案后主動投案，如實供述了自己及同案被告人的全部犯罪事實。據……，被告人的行為符合我國刑法關于自首的規定，構成自首，可以依法從輕或者減輕處罰。

其次，本案涉案沖突是雙方當事人未能合理、有效溝通而產生的。案件起因與受害人有關，受害人有一定的過錯和責任，可以適當減輕胡某某的責任。

被害人C、胡某某……（從2020年xx月xx日對被害人C第二次訊問筆錄可見）等，擁有……

這一點從受害人C的筆錄中也可以得到印證。例如，xx月x日第三次詢問筆錄中提到：“……”。

同案被告人在被公安機關詢問涉案原因時，在xx年xx月第一份訊問筆錄P3.6頁中表示：“……”；在xx日的第二次訊問筆錄中，他提到：“……”。

因此，涉案事件的原因是……雙方當事人都與案件的發生有關，受害人也有一定的過錯和責任……，可以適當減輕胡某某的刑事責任……

三、案發后，被告人胡某某及其家屬積極賠償受害人損失，取得受害人理解。

根據《最高人民法院關于實施修訂后的關于常見犯罪的量刑指導意見(2017)》號第三條第9款規定：“主動賠償被害人經濟損失并取得諒解的，應當綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力、供述程度和悔罪等，可減刑40%以下。主動賠償但未取得諒解的，可減少基刑30%以下；雖然沒有賠償，但取得了諒解，基刑可以減少20%以內。”懇請法院充分考慮胡某某的悔罪態度和被害人的理解。會.

第四，被告主觀上不存在故意傷害目的，是被動參與本次事件的。其主觀惡性不大，社會危害較小，與預謀不同。建議從輕或減輕處罰。

據了解，胡某某與被害人丙某此前并不認識，更沒有任何矛盾、糾紛或恩怨。這個犯罪行為并不是事先有預謀的……和那些事先有預謀的犯罪行為可以明顯地區分開來。主觀上不惡性，社會危害較小……

五、胡某某認罪認罰，積極配合辦案機關，悔罪表現明顯，認罪態度良好。

……

六、被告人胡某某符合法定緩刑標準，請求法院對被告人適用緩刑。1、被告人犯罪情節輕微，有悔罪表現。這個問題在前面的內容中已經解釋過，這里不再贅述。

二、被告人有悔罪表現，沒有再犯罪的危險。（一）被告人胡某某犯罪前遵紀守法，遵紀守法。此前無不良記錄，為初犯、偶犯；（二）在采取強制措施期間，也認真接受教育，遵守紀律，充分表明被告人不存在再次犯罪的風險；（三）主動賠償受害人的損失并取得受害人的理解。三、緩刑對被告人居住社區不會產生重大不利影響。被告突然……被動地參與到打斗中。被告人被拘留以來，一直深刻反省自己的行為，并認真接受教育。其認罪悔罪態度明顯，因此被判處緩刑。對居住地不會產生重大不利影響.

隨后，法院綜合考慮采納了提交人的部分辯護意見，最終判處胡某某有期徒刑、緩刑。目前，胡某某已被釋放。

三、關于試用期及適用條件

（一）緩刑，是指被判處一定刑罰的罪犯在一定期限內附加條件不執行刑罰的制度。全稱是暫緩執行刑罰。特定檢查機構在一定的審判期限內對犯罪分子進行檢查，根據犯罪分子在審判期間的綜合表現，決定是否依法執行特定刑罰。

（二）緩刑、監外執行：

（三）試用期相關規定

--------------------------

注：本文編譯于2021年5月15日，首發于小發粉絲公眾號，后發布于其他自媒體平臺。圖片來自網絡。如果侵犯了您的權利，請告知我們。如果您想轉載或引用本文任何內容，請注明出處。如果您有興趣進一步溝通或討論相關問題，請隨時與我聯系。