律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事退賠后向共犯追償的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事退賠后向共犯追償的解答，讓我們一起看看吧。
在共同犯罪中，各被告人在犯罪中的地位、作用往往是有區別的，主犯的作用大于從犯;主犯中的為首者、組織者的作用又大于其他主犯。
因此，他們對被害人造成的人身傷害和由此產生的經濟損失或者直接的物質損失程度也往往是不同的，按照罪刑相適應的刑事法律原則和民事法律的公平原則，他們所應承擔的賠償數額也是不同的，應區別他們在犯罪中的地位、作用，劃分各被告人的按份賠償責任，即主犯承擔主要賠償責任、從犯承擔次要責任，賠償的具體數額視案件情況而定。
共同犯罪所造成的損失一般的經人民法院審判后做出，首先由所有的被告人承擔，如果其中有的被告人的沒有賠償能力，那么可由另外的有賠償能力的人承擔。
也可按照被告人在共同犯罪中所起的作用或造成損失的情節來決定，總之，需經人民法院判決后來確定。
共同犯罪中的各共犯人是按各自實際分得的違法所得數額承擔按份退賠責任，還是按共同犯罪行為所獲得的違法所得總額承擔連帶退賠責任，是理論及實務界長期爭論的話題。
根據共犯理論及借鑒民事共同侵權承擔連帶責任的做法，各共犯人可按違法所得總額承擔連帶退賠責任。
因共同犯罪先后出現數份判決時，法律技術層面的操作可在不致影響連帶退賠責任承擔的同時要便于判決的執行。
共犯人承擔連帶退賠責任后，超出自己實際違法所得的部分可向其他共犯人追償。
首先從轉賬途徑來看
一、如果是行內轉賬當銀行卡號和收款人姓名任何一個出現錯誤、缺失或者賬號戶名不符都會被即時原路退回原相互。
二、如果是跨行轉賬則轉賬發起后通過人民銀行大小額系統進行結算批量處理，如果賬號或者戶名有誤則將由系統退回轉出賬號銀行柜面判別處理。
所以轉賬出錯這個過程可能出現錯誤的主體是
1、客戶自己誤轉給曾經轉過賬的往來賬戶
2、銀行在判別時出錯，誤錄信息導致退回款項誤入其他賬戶。
至于盜刷肯定責任是盜刷人。
所以綜上所述出錯環節在哪里誰付主要責任，至于認定責任后追回款項是后續的事情。
肯定由盜刷之人承擔?。?/p>
如果銀行不出錯，而剛好這個人的卡里一毛錢都沒有，那么盜刷之人就是盜竊未遂。
現在不管這個卡里的錢是誰的，只要盜刷之人，偷到了錢就是既遂，實現了盜刷之目的是。
銀行出錯將錢打在這個人卡里，這筆錢的使所有權還是銀行，這個人有妥善保存的義務。如果這個人退還了該筆款項，則皆大歡喜，如果這個人拒絕退還，那么銀行將會以 不當得利之理由香法院起訴，要求退還。
這個人雖然有妥善保存的義務，但如果不是其故意向他人透露銀行卡信息，那么他就算是盡到了妥善保存之義務。
但如果有證據證明是這個故意將信息透露給他人，導致銀行卡被盜刷，那么他們就是盜竊罪的共犯，均以盜竊罪論處。
總之一點，一般都是以是否存在過錯來確定是否有責任的。例外情況這里不在贅述。
首先銀行把錢錯轉到別人的卡上還是一百萬這個幾率等于沒有！因為特別是金額大的轉賬需要好幾個人核對！另外你舉例的卡還正好被盜刷？難道盜刷卡的人能未卜先知么？還有刷卡也是有諸多限制的！比如單卡單筆一般不超過五萬！至于你說的誰有沒有責任的問題、還是交給法院吧！
首先注意一點問題是盜刷既然是盜刷那么那個人的責任就很小很小，比如說你自己的銀行卡被盜刷，報案還來不及，還讓你擔大部分責任，你愿意么？？將心比心就不要為難受害者了吧？？
中間人是否承擔責任，關鍵要看中間人是否知情以及起的作用。例如在詐騙罪中，詐騙案件中的中間人明知是詐騙而參與的，屬于詐騙案件中的共犯，按照共犯追究刑事責任；如果有證據證明該中間人確實不知道這是詐騙，該中間人不承擔刑事責任，但是要承擔民事賠償責任。
若是在保證合同關系中，中間人作為保證人，當債務人無法償還債務時，中間人要承擔責任。
如果合同中沒有約定中間人的責任，則其不承擔法律責任。
首先要看中間人的作用，是見證人還是擔保人，作用不同，簽名承擔責任不同。
中間人，可以理解為僅僅是一個見證人或者牽線人，也就是為雙方的交易進行聯系，至于是否交易成功中間人無法預料。雙方發生糾紛，中間人也僅僅只是一個證明人的作用。擔保人在雙方債務發生糾紛時要承擔連帶責任，也就是說乙方假如無力還款，甲方有權向丙方這個中間人追償。丙方做為擔保人對乙方的債務有連帶償還的責任。
中間人就是居間人，促成雙方達成合同，多見于房屋買賣和租賃，只要正常如實提供雙方信息促成合同，之后再有就過，與中間人無關，虛假信息提供或法律法規解釋錯誤倒是合同雙方損失，要擔法律責任的。
中間人可能承擔法律責任。
需要根據中間人的性質來區分:
1、中間人是保證人,其在保證期間承擔責任;
2、中間人是居間人,在現實生活中有很多借款是通過中間人撮合而取得借款的,中間人撮合借款屬于進行居間服務,而居間人對債務人償還債務是有一定責任的。
這個問題很復雜一句話兩句話難以回答，首先，酒駕就是違法的交通行為，酒駕保險公司是不會理賠的，被撞死的對方家屬需要理賠200萬，這個數目也是相當巨大的，車主的家里要求修車，這都是次要的，借車人已經死亡，他的父母沒有能力。也很難以做到，他自己的兒子都不在人世啦。雖然酒駕是違法行為，但是車主也要負責一定的責任，這次事故死亡兩人屬于重大事故。交通執法部門也很難以處理，必須經過律師，走上法庭，由法院做出公正的裁決。需要漫長的過程。
在現在法治社會，只有自己才對自己的行為負責，哪怕是自己的近親屬，原則上也不用對他的行為負責。（無、限制民事行為能力人的父母的監護人責任除外），這種情況下，只能看死者自己是否還有遺產了。
如題所述，甲和朋友聚會，興之所至便不停地推杯換盞，導致自己酩酊大醉。酒足飯飽后，甲在亢奮之下忘乎所以，竟“無所畏懼”地擅自開走朋友的車。該來的總會來，不久之后，甲就發生一起特重大交通事故，造成甲和對方乙都當場死亡。
那么，乙的家屬該如何索賠呢？
首先，甲自己都一命嗚呼了，乙的家屬也只能從他的遺產中尋求賠償了。如果甲遺產充足的話，乙的家屬也能獲得足額賠償。當然，如果甲的遺產不足或者根本就沒有遺產，那么乙的家屬就只能望洋興嘆了。
當然，乙的家屬不能要求甲的父母賠償，除非他們自愿賠償。
真實情況下是沒有人會要求修車的。主要涉及的問題是 死者的賠償問題。
交通事故造成員傷亡的話，不僅是賠償的事情，還會判處刑事責任。而其中根據是根據交警部門出具的事故責任認定書，緊密相關的。
交警部門出具的事故責任書其中，責任劃分部分影響到雙方如何賠償的比例。那這種賠償既有物質損失，也有傷亡損失的賠償。
刑事責任的話，如果依據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，應有三年以下的有期徒刑。死亡一人或者重傷3人負全部或主要責任的。量刑期為1-3年，酒后或醉酒駕駛是一個加重情形。如果能夠及時，足額的賠付，受害人可以從輕或減輕處罰。但是依然會被判緩刑的。
某人開別人的車，酒駕撞死人。如果某人是酒駕開車發生的交通事故，那么被撞死的那個人家屬有權向某人要求賠償，其中不光包括對死者的賠償，還包括死者家屬的出殯葬的費用，比如說是醫療費呀，誤工費呀，交通費等。而某人一定要承擔相應的刑事責任。和民事賠償責任。
某人開的是朋友的車。如果某人的家屬不能給死者家屬進行相應的賠償，那么車的原本的主人也要承擔連帶的民事賠償責任。
車的主人在給死者家屬進行完民事賠償責任后，還可以向某人的家屬進行追償。
我個人認為找爹媽賠二百萬是不合理的。首先我們來分析一下，肇事人應該是成人了，而且也應該有證照的，出了事故理所當然由肇事者承擔，給父母沒有什么多大牽連，如果硬要牽扯進去，那請問殺人犯的父母該承擔多大的責任？又該賠償幾百萬？俗話說得好吃飯煮米，遇事講理。肇事者是成人了，造成了后果他理應負全責，不能因為肇事者死了，找不到著落了，就一竿子打到無辜的父母′身上，而且數額之大，家庭條件好的還好說，家庭條件差的嚇都會嚇死了。在這件事上不管怎么講，找父母賠嘗如此大的金額是不合理的，而且自已的兒子也死了。
再者就是車主找肇事者父母索賠修理費一事，我認為欠妥。你能借車給肇事者，說明你們的關系還是比較特的，你才會借車給他，至于他是否有無駕駛證，你應該是清楚的，否折你也是脫不了干系的。即然事情已經發生，肇事者也死了，你們作為朋友，你在借車的時侯就應該要考慮到這些意外事故發生的風險，朋友把命搭進去了，你就賠進去點修車費，就算是大家朋友一場趕個大禮不就完了，也體現出了你的大度和丈義。通過這件事提醒我們有車的朋友們，在借車這個問題上要慎之又慎，最好是不借。
到此，以上就是小編對于刑事退賠后向共犯追償的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事退賠后向共犯追償的4點解答對大家有用。
