律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事責(zé)任能力的劃分的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹刑事責(zé)任能力的劃分的解答，讓我們一起看看吧。
對刑事案件被鑒定人責(zé)任能力的評定具體如下： 被鑒定人實(shí)施危害行為時，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動障礙，致使不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的，為無刑事責(zé)任能力。 被鑒定人實(shí)施危害行為時，經(jīng)鑒定屬于下列情況之一的，為具有責(zé)任能力：
1、具有精神疾病的既往史，但實(shí)施危害行為時并無精神異常;
2、精神疾病的間歇期，精神癥狀已經(jīng)完全消失。 對刑事案件被鑒定人行為能力的評定如下： 1、刑事案件的被告人在訴訟過程中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權(quán)利的，為無訴訟能力。 2、控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實(shí)的證言，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使缺乏對客觀事實(shí)的理解力或判斷力的，為無作證能力。
3、被鑒定人是女性，經(jīng)鑒定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權(quán)遭到侵害時，對自身所受的侵害或嚴(yán)重后果缺乏實(shí)質(zhì)理解能力的，為無自我防衛(wèi)能力。
4、被鑒定人在服刑、勞動教養(yǎng)或者被裁決受治安處罰中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動障礙，致使其無辨認(rèn)能力或控制能力，為無服刑、受勞動教養(yǎng)能力或者無受處罰能力。 在當(dāng)時醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)的時代，人們對精神病的判斷往往局限于這樣的觀念：精神病人就是指完全喪失了辨認(rèn)或控制自己行為的人，否則，就不是精神病人。因此，不認(rèn)為精神病人與正常人之間存在一種限制刑事責(zé)任能力的精神病人。然而，科學(xué)的發(fā)展使人們逐漸認(rèn)識到，簡單地把精神病人劃分為完全刑事責(zé)任能力者和完全無刑事責(zé)任能力者是不科學(xué)的。 刑事責(zé)任能力和刑事訴訟行為能力是性質(zhì)不同的兩個概念，其功能也不相同，不應(yīng)簡單的以責(zé)任能力鑒定代替訴訟行為能力鑒定。刑事被告人的訴訟行為能力，是指被告人能夠正確認(rèn)識自己在刑事訴訟中所處的法律地位，并在意識力和意志力的支配下自覺地行使法律賦予的訴訟權(quán)利和其他訴訟行為的能力。他主要受由感知、記憶和表述等三種具體能力所構(gòu)成。受精神疾病的影響，精神病人的訴訟行為能力會不同程度的遭受損害。限制責(zé)任能力的精神病人的訴訟行為能力不影響其承擔(dān)刑事責(zé)任的實(shí)體問題，而僅影響如何追究其刑事責(zé)任的程序問題。當(dāng)其在訴訟階段被判定為限制訴訟行為能力時，應(yīng)視案件的具體情況而決定訴訟程序進(jìn)行與否：無須憑借被告人供述，已有充分確實(shí)的證據(jù)證明案件事實(shí)的，可以繼續(xù)進(jìn)行訴訟;沒有其他充分確實(shí)的證據(jù)，而有賴被告人供述證實(shí)案件事實(shí)的，應(yīng)中止訴訟，并待條件具備時恢復(fù)訴訟。
到此，以上就是小編對于刑事責(zé)任能力的劃分的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事責(zé)任能力的劃分的1點(diǎn)解答對大家有用。
