律師網(wǎng)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人以轉(zhuǎn)讓方式將其全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為。但實(shí)踐中,一些債務(wù)人為了逃避執(zhí)行,惡意轉(zhuǎn)讓債權(quán),導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)得不到清償。那么債務(wù)人真的能得到他想要的嗎?
案件簡(jiǎn)介
2021年7月,王某與李某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,同意將A公司、B公司所欠其72萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某。后兩家公司未履行付款義務(wù),李某依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向法院提起訴訟,要求兩家公司償還款項(xiàng)。
法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn),王某無(wú)償向李某轉(zhuǎn)讓了72萬(wàn)元債權(quán),且庭審中王某對(duì)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的原因含糊其辭。經(jīng)法院查明,王某涉及多起訴訟,并因未履行債務(wù)糾紛被申請(qǐng)執(zhí)行。
法院判決
法院認(rèn)為,王某在有未清償債務(wù)時(shí),沒有主動(dòng)清償債務(wù),而是通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式無(wú)償轉(zhuǎn)讓債權(quán)。事實(shí)上,他試圖通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓來(lái)轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。達(dá)到規(guī)避執(zhí)行的目的。最終,法院判決王某、李某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效,駁回李某的訴訟。
FABA在線律師團(tuán)隊(duì)聲明
債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事法律行為效力認(rèn)定的一般原則。我國(guó)《民法典》規(guī)定,民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得違反公序良俗,不得違反法律、行政法規(guī)和其他強(qiáng)制性禁止性規(guī)定,不得惡意串通損害侵犯他人合法權(quán)益,否則民事法律行為無(wú)效。本案中,王某惡意與李某串通,明知自己負(fù)債,通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓債權(quán)的方式逃避債務(wù),并試圖逃避法院的執(zhí)行。其行為應(yīng)屬無(wú)效法律行為,故法院判決李某敗訴。訴訟索賠。