律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事年齡法條的分析的問題，于是小編就整理了2個相關介紹刑事年齡法條的分析的解答，讓我們一起看看吧。
刑事責任年齡該不該降？
這個討論是從什么時候開始的，我們已經記不清了。但是爭論仍在持續，此類事件也在不斷發生。
一個又一個血淋淋的事件，不斷挑戰我們的底線。每一次此類事件的發生，刑事責任年齡該不該降低的討論又會再度出現。針對校園暴力，過去有工讀學校發揮作用，但現在基本沒有了，這些施暴的學生在法律上未能受到懲治，家長領回去如果能認真管教倒也好，如果不能有效管教，又流落到社會上，帶來的危害更大。
降低刑事責任年齡是必要的，但降多少需要有關部門認真調查研究論證。目前有關部門急需采取措施治理這種現象，但關鍵是要治本，從法律上加以解決。未成年人違法犯罪歸根結底是社會原因。尤其我國目前正處于社會轉型期，這導致未成年人受到傷害繼而傷害他人的情況很多。違法犯罪的未成年人往往既是社會的危害者，也是不良環境的受害者。單純降低刑事責任年齡解決不了未成年人犯罪的問題。
由于預防未成年犯罪法缺少具體的幫教處罰措施，使得對未成年人犯罪的前期干預和矯正仍不足，“前期預防”還遠遠沒做到位?！扒捌陬A防”還沒做好，就盲目降低刑責年齡，解決不了問題，也顛倒了因果關系。
從社會防衛的角度來說，降低刑事責任年齡也是不理性的。過早讓孩子接受刑法處罰，貼上罪犯的標簽，這種孩子日后更有可能犯更嚴重的罪。
對待孩子犯錯誤要有一個底線，寬容而不縱容。現在最大的問題是兩個極端，第一是一罰了之，第二是一放了之，缺乏中間的過渡措施，要用教育性的措施去替代刑罰。簡單地說，就是孩子生的病要用孩子的藥物去治療，不能用成年人的藥物去治療。
人大表代建議型責13歲，從世界各國來看，最低型責有7歲的，最高建國初期我國18歲，現降至14歲。人大代表建議降一歲，從現在人的發育和智力發肓角度看，降年齡是應該的，在世界上沒有國際法的歸定年齡，只能各國自行因地制宜。年齡降小的目的在于促進學校，監護人嚴加管教孩子，引起社會相關單位對孩子嚴加管控的力度，
減少少年犯罪的目的，有打擊少年犯罪的作用，加強家庭對孩子行為標準的重視，減少少年犯罪。
從世界各國來看，降至7歲的有11國家，降8至10歲的10個左右，在12至14歲之間還少于年齡低國家，6至7個國家。
對于其他國如何定型并不重要，只能是個參考價值，具體怎么定要看對社會，對家庭，對孩子三方利益來作決定。
年齡定的型責小，犯罪率減少，這對社會，家庭，孩子，都有好處，必.競上了法定年齡，犯罪要付出代價，會引起社會，學校，家庭，孩子自已，高度注意，嚴加采紅線敬惕。
至于定在什么年齡，還得法制部門來定。他們在這方面經驗豐富，行內拿的穩。
作為國家法律法規，都是根據現實所需，不斷改進更新，完善，是維護絕大多數人的利益，刑法的修訂是維護正義，公理有效措施，社會需要。并非個別人的利益。
如何修訂，是看對整個社會整體作用。修改少年定刑是社會`治安管理需求，社會治理需耍，我堅決支持擁護，由值能部門決定為準。
這位提建議的先生但知犯罪年齡下行，卻不知如今的青年幼稚態年齡上升。青年人到了大學畢業后才能生活自理，還是邊工作邊學習的。對社會的生活法規，道德與行為的規范一點都不知。而少年(18歲以前)時代更是一無所知，卻是從一些不良的影視動漫中學到灰色或黑黃的行為。因此，青少年期須強化道德行為規范教育為主，而不是把刑罰年齡提前就萬事大吉了。
我以為刑罰年齡界限應推遲至23歲以后。(即大學畢業后)
勞動教養年齡以13歲至19歲。(即初中至高中畢業期前)
而l9歲至22歲可作為準徒刑期。即視犯罪情節輕重定教養或徒刑。
刑法的趨勢是輕判化。既能減少罪犯數量，又能給予輕刑的多些新生改造機會。其合理的基本原理是與時俱進，也與人性化合拍。
時代不同了，法律中的一些實質性犯罪認定也不同了。可以將一些非實質性犯罪入刑，也同時減少些實質性犯罪認為。
現代社會發達物資生活豐富，未成年人成熟期大大提前，現在的十四五歲少年和三十年的十八歲青年不管是智商判斷力自主力和控制力還要高，所以少年期犯罪必須和成年人承擔同樣的法律責任，未成年法也應該進行適當的修改，決不能讓有些未成年人作為免責重罪的理由。
答：這個問題需要慎重！智者見智，仁者見仁。打個比方：一個人病了，必須那出個治療方法，是治本、還是治標，還是標本兼治？我的看法是治本而不是治標，即：尊重和維持原有的關于對未成年犯罪的法案，在青少年道德教育，善良啟蒙教育下功夫，特別是我們的文藝影視傳播的教育導向，兒童、少年是祖國未來，什么樣的教育水平，結出什么樣的果實，少年強則國強，少年富國則富！??！
十五六歲的孩子，可以殺死10歲左右的女孩，十五六歲的孩子，可以拿著板磚準備喬布斯老師，這就是我們現在的初中生。
未成年人保護法保護未成年人，我們可以理解，可以保護那些短期內犯了錯誤的人，簡單的講比如說偷，比如說某些過度的，不當的一些犯罪。我們應當給未成年人也自信的機會，但是對于那些重型的刑事案件，我們有必要給他們自信的機會嗎？殺人償命，我們中華法系自古以來的道理。
當我們試圖保護這些從事嚴重刑事犯罪的人的時候，實際上我們也是在保護他們的犯罪行為，因為現在的孩子到了這個年齡段，很多有惡性犯罪的人，他們都知道嚴重的后果是什么，他們更知道未成年人保護法正在保護著他們，所以他們有恃無恐，根本就不害怕。
更有甚者有些事情警察找上門的時候，這些未成年人竟然和警察談起了法律，這真是一個莫大的笑話。
人的生命屬于人只有一次，那些被無辜被別人傷害的生命沒能怎么辦？難道法律真的只是讓這些人無緣無故的受到傷害卻沒有說理的地方嗎？
什么是公平？最大的公平就是以牙還牙，只有這樣子，才能夠讓他享受到違反法律的后果。
其他的案件都好說，都可以給那些犯錯的小孩，重新的機會，唯有刑事犯罪，特別是商人，致人重傷，殘疾這樣的行為，不能給他們機會。
所以。本著公平的原則，更多的相信未成年人保護法，應當大力降低刑事犯罪的處罰年齡。。
青少年犯罪有此趨勢，更多的是因為這社會發展太快，網絡各方面的信息過于多并且質量良莠不齊。
面對這種情況，我們除了要對這些少年進行必要教育之外，還要加強對信息的監管以及提升家長或者說這個社會對孩子的關心愛護，愛的力量無窮大，需要用愛去感化他們。
到此，以上就是小編對于刑事年齡法條的分析的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事年齡法條的分析的2點解答對大家有用。
