2022年反不正當競爭法司法解釋(反不正當競爭法司法解釋2021)

今日發布《******關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》，自2022年3月20日起生效。《解釋》共29篇。修訂后的《反不正當競爭法》對反不正當競爭法第二條、假冒偽劣、虛假宣傳、網絡不正當競爭等問題作出了詳細規定。

《解釋》是政府深入學習貫徹國家法治思想，充分發揮知識產權審判職能作用，及時響應新領域、新業態司法需求的重要舉措。《解釋》的實施對于加強反不正當競爭司法，強化競爭政策基礎地位，推動形成高效、規范、公平競爭的國內統一市場具有重要意義。

第《******關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》號已經2022年1月29日*****司法委員會第1862次會議通過，現予公布，自2022年3月20日起施行。

****

2022年3月16日

法釋[2022]9號

****

關于適用

《中華人民共和國反不正當競爭法》

對一些問題的說明

為了正確審理不正當競爭民事案件，根據《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合審判實踐，制定本解釋。

第一條經營者擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益，違反反不正當競爭法第二章以及專利法、商標法、著作權法等有關規定的……，人民法院可以適用反不正當競爭法第二條的規定予以認定。

第二條人民法院可以將與在生產經營活動中可能爭奪交易機會或者損害競爭優勢的經營者有關系的市場主體認定為反不正當競爭法第二條規定的“其他經營者”。

第三條特定商業領域普遍遵循和認可的行為規范，可以被人民法院認定為反不正當競爭法第二條規定的“商業道德”。

人民法院應當根據案件具體情況，綜合考慮行業規則或者商業慣例、經營者的主觀狀態、交易對方的選擇以及對消費者權益、市場競爭秩序、社會公共利益的影響等因素，并依法對經營者進行審判。是否違反商業道德。

人民法院認定經營者是否違反商業道德時，可以參照行業主管部門、行業協會、自律組織制定的職業規范、技術規范、自律公約等。

第四條具有一定市場知名度、具有區分商品來源的顯著特征的標志，可以被人民法院認定為反不正當競爭法第六條規定的“具有一定影響的標志”。

人民法院認定反不正當競爭法第六條規定的標志是否具有一定的市場知名度，應當綜合考慮我國相關公眾的認知程度以及發生的時間、地區、數量和對象。產品銷售情況、宣傳的持續時間、程度和質量。地理范圍、身份保護狀況等因素。

第五條反不正當競爭法第六條規定的標志有下列情形之一的，人民法院應當認定其不具有辨別商品來源的顯著特征：

產品的通用名稱、圖形、型號；

僅直接表明商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等特征的標志；

僅由商品本身性質產生的形狀、為獲得技術效果所需的商品形狀、以及使商品具有實質價值的形狀；

其他缺乏顯著特征的標志。

前款第、、項規定的標志通過使用取得顯著特征，具有一定的市場知名度，當事人依照反不正當競爭法第六條的規定請求保護的，人民政府法院應支持該請求。

第六條正當使用下列標志客觀地描述、說明商品，當事人主張屬于反不正當競爭法第六條規定情形的，人民法院不予支持：

(1)包含產品的通用名稱、圖形、型號；

直接表述商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等特征；

(3)包含地名。

第七條反不正當競爭法第六條規定的標志或者其顯著識別部分屬于商標法第十條第一款規定不得作為商標使用的標志的，當事人請求按照反不正當競爭法第六條的規定處理。保護，人民法院不會支持。

第八條經營者營業場所的裝修、營業器具的式樣、經營人員的服飾等構成的具有獨特風格的整體經營形象，人民法院可以認定為“第六條第一款”。《反不正當競爭法》。裝飾”。

第九條經市場主體登記管理部門依法登記的企業名稱以及境外企業在中國境內進行商業使用的名稱，人民法院可以認定為第二款規定的“企業名稱”。反不正當競爭法第六條規定。

對法律、行政法規規定的有一定影響的個體工商戶、農民專業合作社以及其他市場主體的名稱，人民法院可以符合反不正當競爭法第六條第二款規定的，予以認定。

第十條在中華人民共和國境內的商品、商品包裝或者容器、商品交易憑證上或者在廣告、展覽或者其他商業活動中使用有一定影響的標志識別商品來源的行為，可以認定為：人民法院認定為反不正當競爭法第六條規定的“使用”。

第十一條經營者未經授權使用公司名稱、社會團體名稱、名稱、主要部分對他人有一定影響的域名、網站名稱。網頁等類似標識，導致他人誤認為是他人商品或者與他人有特定聯系，且當事人主張屬于反不正當競爭法第六條第、項規定情形的競爭法，人民法院應予支持。

第十二條人民法院認定該商標與反不正當競爭法第六條規定的“有一定影響”的商標相同或者近似的，可以參照判斷商標是否合法的原則和方法。相同或相似。

《反不正當競爭法》第六條規定，“導致他人誤認為自己的商品是他人的商品或者與他人有特定聯系”，包括誤認為自己與他人有商業聯盟、許可使用、商業行為等特定聯系。命名、廣告代言等

在同一商品上使用相同或者視覺上無法區分的商品名稱、包裝、裝潢等標志，應當視為足以與他人有一定影響的標志造成混淆。

第十三條經營者有下列混淆行為之一，足以使人誤認為他人商品或者與他人有特定聯系的，人民法院可以依照《反壟斷法》第六條第四項的規定予以認定：-反不正當競爭法：

擅自使用反不正當競爭法第六條第一項、第二項、第三項規定以外的“有一定影響”標志的；

使用他人注冊商標或者未注冊馳名商標作為企業名稱，誤導公眾的。

第十四條經營者銷售標注違反反不正當競爭法第六條規定的商品，導致他人誤認為是他人商品或者與他人有特定聯系的，當事人主張該商品構成違反《反不正當競爭法》第六條規定的行為。有情形的，人民法院應予支持。

經營者不知道自己是前款規定的侵權產品，能夠證明該產品是合法獲得的，并向供貨者作出解釋，經營者主張不承擔賠償責任的，人民法院應當支持它。

第十五條當事人故意為他人實施混淆行為提供倉儲、運輸、郵寄、印刷、隱匿、營業場所等便利條件，當事人依照民法總則第一千一百六十九條第一款的規定請求予以認定的，法典，人民法院應予支持。

第十六條經營者在商業促銷過程中提供不真實的產品相關信息，欺騙、誤導相關公眾的，人民法院應當認定為反不正當競爭法第八條第一款規定的虛假商業促銷。

第十七條經營者有下列行為之一，欺騙、誤導相關公眾的，人民法院可以認定為反不正當競爭法第八條第一款規定的“誤導性商業宣傳”：

對產品進行片面促銷或者比較的；

將未經科學證實的觀點、現象等作為確鑿事實進行產品宣傳；

使用含糊不清的語言進行商業宣傳；

其他誤導性的商業宣傳行為。

人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾的普遍關注程度、誤解發生的事實以及宣傳對象的實際情況等因素來認定誤導性商業宣傳行為。

第十八條當事人主張經營者違反反不正當競爭法第八條第一款規定，要求賠償損失的，應當提供證據證明其因虛假或者誤導性的商業宣傳而遭受損失。

第十九條當事人主張經營者實施反不正當競爭法第十一條規定的商業誹謗行為的，應當提供證據證明其是商業誹謗行為的具體受害人。

第二十條經營者散布他人捏造的虛假或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、產品聲譽的，人民法院應當依照反不正當競爭法第十一條的規定予以認定。

第二十一條未經其他經營者、用戶同意，直接發生目標跳躍的，人民法院應當認定為反不正當競爭法第十二條第二款第一項規定的“強迫目標跳躍”。

僅插入鏈接且由用戶觸發目標跳轉的，人民法院應當綜合考慮插入鏈接的具體方式、是否有合理理由、對用戶和其他經營者利益的影響等因素，判斷該行為是否違反反不正當競爭行為。本法第十二條第二項第一項之規定。

第二十二條經營者以誤導、欺騙或者強迫用戶修改、關閉、卸載等方式，惡意干擾、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務，未事先明確通知且未經用戶同意的，人民法院反不正當競爭法第十二條第二款第二項應當予以認可。

第二十三條反不正當競爭法第二條、第八條、第十一條、第十二條規定的不正當競爭行為，權利人因侵權行為所遭受的實際損失，侵權人因侵權行為所遭受的實際損失，獲得的利益難以確定，當事人主張依照反不正當競爭法第十七條第四款的規定確定賠償數額的，人民法院應予支持。

第二十四條同一侵權人在同一時間、同一地域范圍內對同一主體實施侵權行為的，人民法院認定侵犯著作權、專利權、注冊商標專用權，責令承擔民事責任。如果同一侵權人以構成不正當競爭為由請求承擔民事責任，人民法院不予支持。

第二十五條根據反不正當競爭法第六條的規定，當事人請求責令被告停止使用或者變更企業名稱的訴訟請求依法應當成立的，人民法院應當責令停止使用或者變更企業名稱。企業名稱的使用。

第二十六條因不正當競爭提起的民事訴訟，由侵權行為發生地或者被告住所地人民法院管轄。

當事人主張只有網購者可以選擇的送貨地點才是侵權地點的主張，人民法院不予支持。

第二十七條被訴不正當競爭行為發生在中華人民共和國領域外，但侵權結果發生在中華人民共和國領域內，當事人主張侵權結果由中華人民共和國司法機關管轄的侵權結果發生地人民法院應予支持。

第二十八條反不正當競爭法修改決定施行后，人民法院受理的不正當競爭民事案件，涉及該決定施行前發生的行為的，適用修改前的反不正當競爭法。涉及該決定施行前的行為，且該行為在決定施行后繼續存在的，適用修改后的反不正當競爭法。

第二十九條本解釋自2022年3月20日起施行。《******關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》號同時廢止。

本解釋施行后尚未審結的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經審結的案件，不再適用本解釋的規定再審。