刑事案件辯護(hù)辯護(hù)意見(刑事案件辯護(hù)辯護(hù)意見書)

這個(gè)問題看起來很容易回答，但我不知道從哪里開始。

很多人認(rèn)為刑事辯護(hù)是律師與檢察院的對(duì)抗，律師向檢察院“找茬”就是刑事辯護(hù)；還有人把刑事辯護(hù)理解為律師在法庭上與檢察官辯論，在法庭上發(fā)表辯護(hù)意見就是刑事辯護(hù)。防御；還有人認(rèn)為，刑事辯護(hù)就是提出對(duì)被告人有利的各種意見和材料。

談及我國(guó)刑事辯護(hù)，我們不得不回顧一下我國(guó)刑事辯護(hù)的發(fā)展史，因?yàn)樾淌罗q護(hù)的發(fā)展史就是一部辯護(hù)權(quán)拓展的歷史。

法律對(duì)于什么是刑事辯護(hù)沒有相對(duì)權(quán)威的定義，但從1979年、1996年、2012年辯護(hù)人職責(zé)的修改和變化中，我們可以對(duì)什么是刑事辯護(hù)有更清晰的認(rèn)識(shí)。

1979年制定的第《刑事訴訟法》號(hào)規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律提供證明被告人無(wú)罪、有罪、減輕、減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。被告。

從中我們可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)：1、由于1979年第《刑事訴訟法》條規(guī)定的辯護(hù)對(duì)象僅限于被告人，刑事辯護(hù)只能在審判階段進(jìn)行（只有案件進(jìn)入審判階段，刑事辯護(hù)才能進(jìn)行）。被起訴的人可以稱為被告人，以前只能稱為犯罪嫌疑人）；2、辯護(hù)人（通常是律師）只能提供實(shí)質(zhì)性辯護(hù)；3、辯護(hù)人必須承擔(dān)證明被告人無(wú)罪或者犯罪輕微的舉證責(zé)任。

當(dāng)時(shí)律師的辯護(hù)空間非常狹窄，辯護(hù)的難度可想而知。

1996年，《刑事訴訟法》（第一次重大修改）部分修改了辯護(hù)人的職責(zé)。其中一項(xiàng)重要修改，就是將律師行使辯護(hù)權(quán)的時(shí)間從1979年刑事訴訟法規(guī)定的開庭前7日提前到犯罪嫌疑人首次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日。犯罪嫌疑人委托律師提供法律幫助時(shí)。

1996年第《刑事訴訟法》號(hào)。這一修改將律師辯護(hù)工作從審判階段推進(jìn)到偵查階段。辯護(hù)律師除出庭辯護(hù)外，還可以在庭前偵查、審查、起訴階段提出有利于當(dāng)事人的辯護(hù)意見。法律咨詢。

此次修改將律師辯護(hù)延伸至偵查階段，更有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，提高律師辯護(hù)的有效性。

2012年，《刑事訴訟法》（第二次重大修訂）對(duì)后衛(wèi)職責(zé)進(jìn)行了重大修改。法律規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、犯罪輕微或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，保障訴訟權(quán)利犯罪嫌疑人、被告人的其他合法權(quán)益。

之所以說是一次重大修改，主要有兩個(gè)原因。首先，律師介入后，除了對(duì)無(wú)罪、犯罪情節(jié)較輕、減輕、免除刑事責(zé)任等進(jìn)行實(shí)質(zhì)性辯護(hù)外，律師還可以對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益進(jìn)行程序性辯護(hù)；第二，辯護(hù)人只需提出犯罪嫌疑人的嫌疑即可。本人或被告人不負(fù)有舉證責(zé)任，提供證據(jù)證明被起訴人無(wú)罪或有輕罪。

此次辯護(hù)人責(zé)任的修改，更有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。

2018年，《刑事訴訟法》進(jìn)行了第三次重大修訂。這次修改的一個(gè)重要內(nèi)容就是規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，旨在實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事案件繁簡(jiǎn)分流，提高訴訟效率。

此次修訂對(duì)刑事辯護(hù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。實(shí)踐中，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰制度的適用還存在一些爭(zhēng)議。

從1979年的《刑事訴訟法》到現(xiàn)在的《刑事訴訟法》，從只能在審判階段辯護(hù)的律師演變?yōu)槟軌蛟趥刹椤彶槠鹪V階段進(jìn)行辯護(hù)；從僅限于實(shí)質(zhì)性辯護(hù)到包括程序性辯護(hù)；從辯護(hù)人需要承擔(dān)舉證責(zé)任的角度來說，被告人無(wú)罪或者犯罪情節(jié)較輕的舉證責(zé)任已減少到只需對(duì)檢察院提出的有罪指控提出合理懷疑即可。這是辯護(hù)權(quán)不斷擴(kuò)大的過程，也是刑事辯護(hù)不斷發(fā)展和完善的過程。

參考：

1、范崇義：《刑事訴訟法》，公眾號(hào)“尚泉刑事辯護(hù)學(xué)院”

2、顧永忠：《我國(guó)刑事訴訟法實(shí)施四十周年的歷史回顧與理論前瞻》，公眾號(hào)“尚泉刑事辯護(hù)學(xué)院”