緩刑辯護(hù)詞范文(緩刑辯護(hù)詞)

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

甘肅泰鼎律師事務(wù)所接受李毅委托，委托律師李輝擔(dān)任故意傷害被告人李毅的辯護(hù)人出庭參加訴訟。根據(jù)審理情況，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，請合議庭予以采納。

一、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人李毅犯故意傷害罪的罪名及認(rèn)定的犯罪事實(shí)無異議。

2、考慮到被告人李毅的法定和酌情量刑情節(jié)，辯護(hù)人同意公訴人對李毅判處有期徒刑1年零10個(gè)月，并申請緩刑，并建議法院試用期定為2年。

（一）關(guān)于量刑中自首情節(jié)的適用。公訴方和辯護(hù)人均認(rèn)為，李毅主動(dòng)歸案后如實(shí)供述，構(gòu)成自首。事發(fā)后，李毅積極營救受害人，若能逃脫則將受害人送往醫(yī)院，并主動(dòng)要求醫(yī)護(hù)人員報(bào)警，然后在現(xiàn)場等待抓捕。這一事實(shí)得到了整個(gè)調(diào)查卷宗的證實(shí)，包括被告人的供述和證人范二的證言。案卷《歸案情況說明》證實(shí)，被告人李毅在整個(gè)逮捕及隨后的押解過程中服從、配合。當(dāng)時(shí)他并沒有表現(xiàn)出任何反抗。民警趕到現(xiàn)場后，他主動(dòng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)，并主動(dòng)將其置于司法控制之下。到案后，李毅的供述穩(wěn)定、一致、徹底，充分反映了案件的客觀事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》號(hào)（發(fā)發(fā)[2010]60號(hào)，以下簡稱《意見》），“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案的情形”有12類，其中第九類是“明知他人報(bào)案并在現(xiàn)場等候，被捕后，他沒有拒捕，并對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。”辯護(hù)人認(rèn)為，被告人案發(fā)后在現(xiàn)場候捕的行為與現(xiàn)場候捕的非被動(dòng)性、知悉他人報(bào)案、被捕時(shí)的服從行為相一致以及其對犯罪事實(shí)供認(rèn)的徹底性。《意見》對于第九種“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，投案自首可以從輕或者減輕處罰。考慮到整個(gè)案件的情節(jié)，本案對李某的處罰應(yīng)當(dāng)適用“從輕”處罰的規(guī)定；根據(jù)《刑法》號(hào)第六十三條第一款、第二百三十四條第一款、第二款的規(guī)定，李毅應(yīng)當(dāng)在重傷法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)有期徒刑1年10個(gè)月的量刑建議是準(zhǔn)確的。

（二）關(guān)于被害人過錯(cuò)在量刑中的適用。本案被害人的過錯(cuò)體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是案發(fā)前，被害人鄭三有不當(dāng)行為，處理個(gè)人感情和家庭矛盾不當(dāng)，長期與被告人妻子保持不正當(dāng)關(guān)系。而且，從案發(fā)前受害人與被告人的通話錄音來看，受害人對于自己的不當(dāng)行為是有故意的心態(tài)的，而這種行為本身就違反了道德規(guī)范和公序良俗。不僅損害了被告人正常的家庭關(guān)系，而且違反了公序良俗，侵犯了社會(huì)公共合法利益。其次，事發(fā)當(dāng)天，受害人在通話過程中的言語戲弄和主動(dòng)打架是造成傷害案件的主要原因。第三，對于被告人和被害人來說，本案實(shí)際上是一起打斗傷害案件。被告因受害人對其造成輕傷，亦為本案受害人。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，綜合以上三個(gè)方面的判斷，本案被害人鄭三的過錯(cuò)屬于明顯過錯(cuò)，而非一般過錯(cuò)，其過錯(cuò)與李毅的故意犯罪行為之間存在直接關(guān)聯(lián)。傷害行為。根據(jù)法定犯罪原則，對李毅的量刑應(yīng)當(dāng)綜合考慮鄭三的明顯過錯(cuò)（含故意傷害）和李毅故意傷害罪的可判性。就本案而言，應(yīng)與其他故意傷害案件不同，被告人李毅的緩刑期限應(yīng)適當(dāng)縮短。

（三）被告人其他酌情量刑情節(jié)在量刑中的適用。當(dāng)庭宣讀的對被告人適用緩刑的社會(huì)評估報(bào)告，充分反映了被告人初犯、偶爾犯、無前科、社會(huì)表現(xiàn)良好等酌情量刑情況，這可能會(huì)導(dǎo)致較輕的刑罰；公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的案卷材料充分反映了被告人在審查起訴階段如實(shí)供述、供述、自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書、積極賠償被害人損失、取得被害人諒解等情況，這可能會(huì)導(dǎo)致較輕的判決。辯護(hù)人認(rèn)為，這些量刑情節(jié)也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在對被告人的量刑中。

（四）對被告人量刑應(yīng)當(dāng)考慮的其他因素。本案需要向法院說明的特殊情況：即本案發(fā)生前，被告婚姻關(guān)系雖仍存在，但已處于離婚冷靜期。此前，因被害人鄭三與被告妻子關(guān)系不正當(dāng)，被告與妻子已向民政局協(xié)議離婚。本案正是被告人及其妻子在離婚冷靜期內(nèi)互相傷害的案件，均符合故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。案發(fā)后，被告與妻子辦理了離婚手續(xù)，按照協(xié)議，被告與兩個(gè)孩子單獨(dú)居住。鑒于這種特殊情況，辯護(hù)人認(rèn)為，本案判決除考慮上述法定因素外，還應(yīng)考慮千方百計(jì)彌合、消除被告人與其妻子、被告人與被害人之間的裂痕，從根本上化解矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

基于上述情況，辯護(hù)人同意檢察官的量刑建議，判處被告人有期徒刑1年10個(gè)月，可以適用緩刑。同時(shí)，他建議法院適當(dāng)縮短被告人的緩刑期限至2年，以便其盡快回歸社會(huì)。上述辯護(hù)意見望法院采納。

辯護(hù)人：甘肅泰鼎律師事務(wù)所李輝律師

日，，2022

辦案須知：本案委托時(shí)已是2021年春節(jié)前夕，聯(lián)系當(dāng)事人家屬時(shí)已是星期四。被告人于前一天（案件移送審查起訴時(shí)）被采取強(qiáng)制措施（距案發(fā)已有兩個(gè)多月）。辯護(hù)人接受委托后，首先與主管檢察官聯(lián)系，就民事賠償部分及量刑方向等溝通意見；他利用周末與受害人及家屬取得聯(lián)系，反復(fù)溝通，就民事賠償部分達(dá)成一致，并取得諒解書。周末完成法律意見書，建議不予逮捕被告人；周一上午提交法律意見書，檢察院同意；周一下午，公安機(jī)關(guān)改變強(qiáng)制措施，對被告人取保候?qū)彙０讣徖黼A段，辯護(hù)人與主審法官、合議庭充分溝通，最終判處被告人有期徒刑1年零10個(gè)月，緩刑執(zhí)行，緩刑2年。客戶認(rèn)可了我們的工作。