律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事自訴書案例的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹刑事自訴書案例的解答，讓我們一起看看吧。
應該起訴，他禍害了學校復學，禍害了醫(yī)院，禍害了復工復產(chǎn)，佷多人都要吃不上飯了，被他這么一跑騷又不能復工復產(chǎn)了，對韓某，曹某娜，王某苓，郭某明，還有一位確診者陳某明知道是密切接觸者了，還打出租車區(qū)去太平醫(yī)院檢查，害了出租車司機，害了太平醫(yī)院，這一幫人真是物以類聚，人以群分，都是一幫壞的很的成年人！
一：必須對他們追責，判刑罰款賠償，對無辜受害者和所有哈爾濱市民進行賠償，他們承擔所有治療費用和誤工誤產(chǎn)的費用。
二：對批準居家隔離監(jiān)督居家隔離瀆職的機構(gòu)和人員追責，進行連帶賠償。
三：查明相關(guān)醫(yī)院院內(nèi)感染的原因和責任，嚴肅處理，引以為戒。
對于哈爾濱的這個病例確實存在特殊性，一個人陸續(xù)導致了十幾個人感染，而且過程還比較曲折。
簡單了解一下整個過程：
3月19日，22歲女子韓某從美國回來落地哈爾濱，并按要求進行14天的居家隔離。3月31日，醫(yī)護人員對韓某進行第一次核算檢測為陰性，4月3日再次檢測仍為陰性，同時韓某被解除居家隔離。由于不放心，4月10和11日再次對韓某檢測，而這兩次結(jié)果為陽性，韓某確診。
短評：可以看出，從3月19日至4月10日，韓某經(jīng)歷了22天左右的時間才檢測出陽性。而在14天隔離結(jié)束時，核酸檢測結(jié)果仍然為陰性。這證明，疫情經(jīng)過了這么長時間后，潛伏期也在發(fā)生著變化。也就是說，對于現(xiàn)在及以后的海外入境人員僅僅隔離14天已經(jīng)不再保險，需要延長隔離期限至28天，以確保萬無一失。
然而，第一個發(fā)病并確診的是54歲的男子郭某，郭某是被其54歲的女朋友王某所感染，王某又是被其33歲的女兒曹某感染，同時，曹某也將32歲的男朋友李某感染，因為曹某與美國回來的韓某住在同一單元上下樓。
短評：盡管暫未介紹到韓某接觸隔離后是否外出，但她給她所處的環(huán)境造成了感染，導致了曹某中標，而曹某又在不知情的狀況下進行了串聯(lián)式傳播，導致三名直接或間接密切接觸者感染。這提醒我們，對于確診者所處的環(huán)境及接觸過的物品均需要進行消毒處理，否則便可能成為傳播源。
接著便是郭某，他曾參加過三次聚餐，3月29日，郭某和女友王某參加聚餐，導致87歲的陳某及其兩個兒子感染，陳某的女兒又因他們?nèi)硕腥尽Ａ硗猓惸吃诖_診前，因自身其他疾病曾在哈爾濱市二院和哈醫(yī)大醫(yī)院共住院8天，導致同病房的病友及陪護者6人感染確診。
短評：郭某的經(jīng)歷提醒我們，盡管目前國內(nèi)疫情得到了控制，但依然不適合頻繁聚會，偶爾的小聚也要盡量控制參加人數(shù)，避免大型聚會。而陳某的經(jīng)歷則提醒我們，盡量少去人員密集的公共場所。尤其是醫(yī)院等地方，必須去的時候，一定要做好必要的自我防護措施，并且少與他人接觸。
截止到4月11日下午，哈爾濱已經(jīng)追蹤到密切接觸者456人，其中，集中隔離155人，居家隔離301人。
短評：只因韓某一人從美國歸來，便直接和間接導致了17人確診，456人隔離觀察。足見海外輸入疫情對國內(nèi)疫情的影響之大，仍然需要控制減少海外入境我國人員的數(shù)量，除了中國籍公民外，需要一律禁止海外人員入境。疫情期間，以保障本國和國民的利益為重，世界各國都是這樣做的，我們也沒必要例外。
事情不能一棍子打死，要分情況的。如果是不知情的情況下，最后造成1傳17，只能說大家倒霉。如果是惡意傳播或者是隱瞞真實情況，應該受到法律制裁。
這1傳17可是一個大的傳染鏈，如果不多讀幾遍，可能還真弄不懂：
3月19日，在美國留學的韓某，從美國來到哈爾濱。根據(jù)哈爾濱市的管理辦法，韓某被要求居家隔離。
3月31日，防疫人員對他做了核酸檢測和抗體檢測，結(jié)果都顯示為陰性。4月3日，又做了核酸檢測，結(jié)果顯示為陰性。至此，隔離期滿。
但是在4月9號的時候，哈爾濱市確診了一個叫郭某明（男 54歲）的本地病例。經(jīng)過流行病學追蹤發(fā)現(xiàn)，他的女朋友王某苓（女 54）為無癥狀感染者。
隨后，王某苓（女 54）的女兒曹某（女 33歲）被確診為無癥狀感染者。至此，形成了一個小的傳染鏈。即曹某——王某苓——郭某明。
那么是誰把病毒傳給了曹某呢？原來，曹某和留學歸來的韓某是樓上樓下的鄰居。兩人共同生活在一個可能被污染的環(huán)境內(nèi)，也存在著被感染的可能性。
因此，防疫人員回頭對韓某進行了二次檢測，發(fā)現(xiàn)其抗體當中的IgG為陽性。這代表他是過往感染者，只是又康復了。那么其他人怎么回事？
原來，留學生韓某把病毒傳給了鄰居曹某，曹某又把病毒傳給了母親王某苓，以及曹某的男朋友李某。而母親王某苓，又把病毒傳給了母親的男朋友郭某明。
如果不出意外的話，感染鏈條可能只在這幾個人當中傳播。但是，由于他們當中有無癥狀感染者。在沒有發(fā)病期間，王某苓和男友郭某明請了一個87歲的老人陳某一起吃飯。
韓某是男是女已經(jīng)不重要了！關(guān)鍵是誰允許她或他居家隔離的，這一點非常重要。哈爾濱政府和群眾共同抗疫的努力就這樣白白浪費啦。這責任誰來負，是不是應該給大家一個說法。
咋滴又變成女的了，真夠狗血的，事實什么樣只有當事人知道，不管怎么個事實，帶病毒傳染人就是最大的事實，就該被處罰，別的亂七八糟的關(guān)系就是自己道德的事情，也不關(guān)心，就是大家辛辛苦苦好不容易得來的成果，被你們給破壞了，孩子又不能上學了，你們說別的理由都沒用，男的女的都沒用，狠狠地處罰太可恨了。
老百姓兩個月沒有收入，付出很多，不知道管理者作何感想，你們對得起這兩個月所有人的付出嗎，國外回來居家隔離為啥能傳染，希望給大家一個說法。被感染者，疑似病例感染者，不讓上班在家觀察的，她們有誰來說理，她們的生活保障誰來給，你們管理機關(guān)有工資還有高額獎金，我們謝謝人咋辦？有誰來回答，正義者在哪里？
要罰這個姓韓的之前要考慮這幾個問題:1.首先哈爾濱現(xiàn)在是否已經(jīng)解禁了；2.人家回來是否已經(jīng)隔離了，隔離期間政府監(jiān)管的隔離措施是否有效？3.現(xiàn)行的監(jiān)管和隔離措施是否符合當前中國防范世界疫情的需要？如果人家主動隔離了，你也解除措施了，解除隔離之后監(jiān)管部門沒檢測出來肺炎，就不該處罰這個姓韓的，要追究責任只能說明現(xiàn)行的政策有問題。如果現(xiàn)行政策有問題，就算今天罰了一個韓某明天又會出一個其他某，情況只會越來越糟糕！
隨然事實讓大家很憤慨，但是不能否認的是，韓某回國后沒有違反任何規(guī)定，居家隔離做了檢測也做了，而且是不止一次檢測。至于她曾經(jīng)感染，她自己都不知道。有人確診，倒查回來找到她只能說明一件事情，檢測過了也不一定就安全了，這個事實才是真正的問題。請大家換位思考，理性思維。
要告也應該告讓韓某居家隔離的人，無癥狀的這么多，韓某也是受害人呀，她也不想得病，又沒有證明是故意傳播，所以注意力是不是應該在為什么她可以居家隔離？
還有一傳染途徑！就是建筑學上說的屋檐效應。如一層二層上下同時開窗，有同時有人在窗口通風。那一樓患者可通過空氣傳染給二樓！這就好像大熱天在野外八角亭內(nèi)，在亭外沒有一丁點風的情況下亭內(nèi)責諒風習習。
到此，以上就是小編對于刑事自訴書案例的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事自訴書案例的1點解答對大家有用。
