間接故意犯罪的處罰原則是什么(間接故意犯罪的處罰原則是)

1.《刑法》第《刑法》條第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；構成犯罪的，處五年以下有期徒刑。情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。2、犯罪主觀方面：本罪必須具有非法剝奪他人生命的主觀故意，包括直接故意和間接故意。故意是指知道自己的行為會給他人造成死亡的有害后果，并且希望或允許這種結果發生。客觀方面：剝奪他人生命的行為。(2)剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反國家法律。行為人的危害行為與被害人的死亡存在因果關系。主體：故意殺人罪的主體是已滿十二周歲的人。我國《刑法修正案十一》將第十七條修改為：年滿十六周歲的人犯罪，應當承擔刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷、死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、放置危險物品罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人犯故意殺人罪、故意傷害罪，以特別殘忍的方法造成死亡或者重傷、嚴重殘疾罪。情節惡劣，經最高人民檢察院批準起訴的，依法追究刑事責任。客體：本次侵權的客體是他人的生命權。三、量刑標準被判處死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑的，情節嚴重的。如為了財富、通奸、報復正義、銷毀犯罪證據、陷害他人、暴力干涉婚姻自由等卑鄙動機而殺人；采用火燒、長期冷凍、饑餓、逐步肢解等極其殘忍的手段進行殺害；殺害特定對象包括朝夕相處的親屬、著名政治家、軍事家、社會名流等，對社會造成強烈震動、造成惡劣影響的殺害；造成多人死亡、受害者親屬精神失常等嚴重后果的殺戮；民憤很大，比如罪犯罪大惡極，人民強烈要求死刑；等等。判處三年以上十年以下有期徒刑的，屬于較輕的案件。根據司法實踐，主要包括：防衛過當故意殺人罪；(2)憤慨殺人，即受害人犯下多次罪行，行為達到令人難以忍受的程度，而被私下處決，通常是父母懲罰不義的兒子。進行此類行為；激情殺人，即沒有殺人意圖，但在被害人的刺激、挑釁下，失去理智、失去控制而殺害他人的；委托殺人，即根據受害人的請求，自愿幫助他人自殺等。具體量刑標準仍然以事實為依據，以法律為準繩，根據受害人的請求確定刑罰。犯罪的事實、性質、情節和社會危害性。四、案件解讀2018年7月2日6時左右，被告人李某駕駛一輛三輪摩托車在某村路邊等待其妻子被害人林某。被告人李某看到林某路過，遂追至學校。討論婚姻問題未果后，他們將林追至村道。被告人李某與林某因討論婚姻問題發生爭執，被告人李某將裝在飲料瓶中的汽油倒在林某身上，并用隨身攜帶的打火機點燃。隨后被告人李某逃離現場，致林某頭部、頸部、臉部、身體大面積燒傷。受害人林某被送往醫院救治后于2018年7月16日死亡。據法醫鑒定中心鑒定，被告人林某的死因符合頭部、面部、頸部、軀干大面積汽油燒傷。以及雙上肢并發傷口感染和肺部疾病。局部感染等導致多臟器功能衰竭而死亡。

案發當天下午，被告人李某向當地公安局投案自首。一審法院認為，被告人李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。被告人李某作案后主動投案，能夠如實供述自己的犯罪事實。其自首的，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某已取得被害人林某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某及其辯護人認為，其行為屬于故意傷害罪，不構成故意殺人罪。經調查，李某明知自己可能將林某燒死，但為了報復，他仍將事先準備好的汽油潑在了被害人林某的身上。身體，并用打火機將其點燃。他不顧林的求救，逃離了現場。其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，已構成故意殺人罪。因此，該辯護意見不能成立，一審法院不予采納。經調查，辯護人認為被害人林某有過錯的意見，認定為李某與林某之間的婚姻糾紛，不構成刑法意義上的過錯。因此，辯護意見不能成立，一審法院不予采納。被告人李某被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。李某不服一審判決，在法定期限內提起上訴。兩次庭審中，李某及其辯護人均表示“被害人對引發本案有重大過錯”。經查，上訴人李某僅因受害人“情感出軌”，才采取澆注汽油、點燃汽油等方式對受害人進行報復。不能認定被害人林某對引發本案有過錯。二審法院認為，上訴人李某以點燃汽油的方式故意非法剝奪他人生命，造成一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發，李某具備自首情節，并取得了被害人林某近親屬的諒解，依法從輕處罰。原罪定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，不予采納。駁回上訴，維持原判。解讀：該案系因李某與林某之間的婚姻糾紛引發。在去找林某之前，由于與林某溝通不暢，李某已經做好了殺死林某的準備；李某用塑料瓶裝汽油，并用火。機器起火，沒有進行救援，導致了這起案件的悲劇。李某意圖剝奪林某的生命，實施了潑汽油縱火的行為。因此，李某犯故意殺人罪。因李某于案發當天向公安機關投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實，法院可以對其從輕或者減輕處罰。兩級法院審理過程中，李某雙方當事人均認為被害人存在刑法意義上的過錯，但法院并未認可。刑法意義上的過錯與民法意義上的過錯不同。刑法意義上的受害人過錯應當符合以下四個要件：第一，受害人在先實施不當行為。這里所謂的不當行為，是指受害人實施的違反法律規定、違反社會公德、良好風俗的行為。但值得注意的是，社會在認定違反社會公德和良好風俗的行為時，不能以過高的標準來要求。普通人。二是被害人侵犯被告人的合法合法權益或者社會公共利益。被告人的合法權益或者社會公共利益受法律保護。第三，先前的不當行為與犯罪行為之間存在關聯。這種關聯性包括兩個方面：一是利益關聯性，是指被害人的不當行為侵犯合法合法利益或者社會公共利益與被告人相關，足以引起被告人的報復行為；其次，時間相關性是指不當行為的發生與犯罪發生的時間間隔較短。

第四，被告在當時的情況下沒有法律預期。受害人的過錯行為大大降低了被告在此情況下選擇法律行為的可能性。換句話說，被告在這種情況下所期望的可能性就大大降低了。5、律師分析：故意殺人罪侵犯生命權。生命權是人們行使一切權利的基礎，其重要性是顯而易見的。但現實中，故意殺人案件仍然時有發生。這種犯罪的動機多種多樣、復雜，如婚姻糾紛、報復、經濟利益等。人們切不可沖動，而要謹慎、冷靜，不要做出讓自己或他人后悔的事情。除故意殺人罪外，本案適用《刑法》的規定，以及我國《刑法》關于自首、剝奪政治權利的相關規定。《中華人民共和國刑法》第六十七條規定：犯罪后主動向公安機關投案，如實供述自己犯罪行為的，為自首。對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。第五十七條規定：被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，剝奪政治權利終身。死刑緩期執行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑時，附加剝奪政治權利的期限應當改為三年以上十年以下。