死亡賠償金分配問(wèn)題(死亡賠償金分配屬于什么案由)

作者：周玉文福建省洲池律師事務(wù)所

在侵權(quán)人因侵權(quán)死亡的案件中，一般來(lái)說(shuō)，侵權(quán)人承擔(dān)的最大賠償金額是死亡賠償金。在我國(guó)很多省份，賠償金額可達(dá)近百萬(wàn)元或百萬(wàn)元以上。侵權(quán)人賠償該死亡賠償金時(shí)，無(wú)論是訴訟賠償還是協(xié)議賠償，接受賠償?shù)囊环骄邮苋克劳鲑r償金。但當(dāng)死亡賠償金的領(lǐng)取者有兩個(gè)或兩個(gè)以上時(shí)，就存在如何在他們之間合理分配的問(wèn)題。雖然一般情況下，獲得補(bǔ)償?shù)娜丝梢酝ㄟ^(guò)協(xié)商確定各自的份額或共同所有權(quán)。然而，在某些情況下，他們?nèi)詿o(wú)法就各自的份額達(dá)成一致。在這種情況下，訴諸法律并由人民法院分割是必然的選擇。那么，法院應(yīng)當(dāng)如何確定各方應(yīng)得的份額呢？我們可以從下面這個(gè)具體案例中窺見(jiàn)一斑。

徐某與吳某于2020年4月登記結(jié)婚，雙方均已再婚。2021年10月，妻子徐某向法院提起訴訟，請(qǐng)求與丈夫吳某離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某以關(guān)系破裂為由起訴離婚，但吳某認(rèn)為雙方仍有感情，不同意離婚，故不支持徐某的離婚請(qǐng)求，并作出民事判決。2021年11月判決不予離婚。然而僅僅一個(gè)月后，吳某遭遇嚴(yán)重交通事故，因救治無(wú)效于2022年4月死亡。

作為吳某的妻子，徐某及吳某與前妻所生的兩個(gè)孩子通過(guò)了刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求刑事附帶民事訴訟中的交通肇事者被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院于2022年10月提起刑事附帶民事訴訟，民事訴訟判決中判令行為人賠償三人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等，其中死亡賠償金額84萬(wàn)余元元。

因徐某與吳某就如何分配前妻給兩個(gè)孩子的死亡賠償金無(wú)法達(dá)成一致，雙方訴至法院。徐某認(rèn)為，作為吳某的妻子，她是一名殘疾人，沒(méi)有勞動(dòng)能力，也沒(méi)有其他生活來(lái)源。她應(yīng)該在死亡賠償金的分配中得到考慮，并要求死亡賠償金的40%。法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某與死者吳某不存在密切撫養(yǎng)關(guān)系，酌情判給其10萬(wàn)元。徐某不服，提起上訴。濟(jì)南市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

中國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定死亡賠償金如何在受益人之間分配。正確分配死亡賠償金，首先要明確死亡賠償金的性質(zhì)。2001年最高人民法院頒布的第《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》號(hào)將死亡賠償金的性質(zhì)界定為精神損害賠償。但2003年最高人民法院頒布的第《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》號(hào)改變了死亡賠償?shù)男再|(zhì)，將其重新定位為收入損失補(bǔ)償。因此，城市居民和農(nóng)村居民之間存在差異。根據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，60歲以上因侵權(quán)死亡的人，賠償數(shù)額將根據(jù)年齡的增長(zhǎng)而減少。從更充分的維權(quán)角度來(lái)看，現(xiàn)在各省份都有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即統(tǒng)一采用本地區(qū)城鎮(zhèn)居民的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)死亡賠償性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和規(guī)定的變化，使得死亡賠償金領(lǐng)取人在獲得死亡賠償金后仍可以請(qǐng)求精神損害賠償。

筆者認(rèn)為，將死亡賠償金設(shè)定為對(duì)死者收入損失的補(bǔ)償無(wú)疑更為合理。如果死者沒(méi)有死亡，那么他的收入受益人當(dāng)然是他的近親以及繼承法規(guī)定的一級(jí)繼承人。因此，在司法實(shí)踐中，死亡賠償金的分割往往參照死者遺產(chǎn)的分割規(guī)則進(jìn)行。這當(dāng)然有一定道理。但死亡撫恤金畢竟不是遺產(chǎn)，按照遺產(chǎn)分割規(guī)則完全分割也不合適。繼承是對(duì)死者過(guò)去積累的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配的結(jié)算。遺產(chǎn)是屬于死者的累積財(cái)產(chǎn)。因此，當(dāng)死者欠稅、欠債時(shí)，遺產(chǎn)首先要用來(lái)納稅、償還債務(wù)。死亡賠償金是對(duì)死者死亡后所損失的財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償。它不屬于死者的財(cái)產(chǎn)，而是屬于其一級(jí)繼承人的財(cái)產(chǎn)。因此，該財(cái)產(chǎn)無(wú)法償還死者的稅款或債務(wù)。不過(guò)，筆者認(rèn)為，雖然這不是死者的財(cái)產(chǎn)，但畢竟與死者有關(guān)，甚至可以說(shuō)是來(lái)自死者的。分割該財(cái)產(chǎn)時(shí)，必須考慮死者的意愿以及與死者的關(guān)系。他雖然是死者的一級(jí)繼承人，但與死者沒(méi)有任何關(guān)系。因?yàn)樗勒叩乃劳龆@得巨額財(cái)產(chǎn)，顯然是不合理的。

在本文前面提到的案件中，徐某雖然是死者吳某的妻子，但法院根據(jù)她提出與死者關(guān)系破裂之前提出的事實(shí)，認(rèn)定她與死者無(wú)權(quán)離婚。他死了，她也承認(rèn)兩方已分居。由于依賴(lài)性密切，即使她是殘疾人，也不應(yīng)該與死者的兩個(gè)兒子平分，更不應(yīng)該超過(guò)10萬(wàn)元，而只能酌情分配給她10萬(wàn)元。筆者認(rèn)為這是比較恰當(dāng)、合理的。

筆者還認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，在分配死亡賠償金時(shí)，如果死者有未成年子女，首先要保障未成年子女的需求；如果父母年老或生活困難，必須考慮父母的需要；接下來(lái)考慮你配偶的需求。由于配偶通常比較年輕、精力充沛，即使死者沒(méi)有死亡，他也可能不需要死者的收入來(lái)維持自己的生活。在劃分死亡賠償金時(shí)，應(yīng)注意精神損害賠償金分配標(biāo)準(zhǔn)的差異。精神損害賠償?shù)臄?shù)額主要取決于其一級(jí)繼承人的死亡給其造成的精神痛苦程度。即使你在經(jīng)濟(jì)上完全獨(dú)立于死者，死者的去世也造成了巨大的精神痛苦。例如，如果你的青梅竹馬的配偶在車(chē)禍中痛苦死亡，你的配偶在精神賠償方面可以得到更多的分配，但在這種情況下，在死亡賠償金的分配方面，不一定會(huì)得到更多的分?jǐn)?shù)。

上述案例提醒我們，如何確定死者多個(gè)一級(jí)繼承人中每位繼承人應(yīng)得的死亡賠償份額，不僅要看其配偶、殘疾等形式上的身份，還要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查會(huì)看實(shí)際的依賴(lài)程度和情感因素，以及各方的實(shí)際需要、死者的意愿等因素，對(duì)死亡賠償金進(jìn)行合理分配。