律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于瑞典廢除死刑事件的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹瑞典廢除死刑事件的解答，讓我們一起看看吧。
瑞典的行為確實(shí)有些自相矛盾，不過(guò)它也是沒(méi)辦法，作為一個(gè)小國(guó)，它并沒(méi)有那種像某大國(guó)一樣公然違背國(guó)際法的魄力（剝奪公民權(quán)違背國(guó)際法規(guī)定）。
但是，瑞典確實(shí)是不想接受這批來(lái)自瑞典ISIS極端分子，不想承認(rèn)他們是瑞典公民。瑞典雖然沒(méi)有剝奪他們的公民權(quán)，但是一不許他們回國(guó)，二不許他們享有瑞典外交官的協(xié)助和保護(hù)。從實(shí)際意義上講，這和被剝奪公民權(quán)也沒(méi)有什么區(qū)別。
這些參加ISIS的瑞典人已經(jīng)失去了作為瑞典公民的基本權(quán)利和義務(wù)，瑞典已經(jīng)不要他們了，只是在名義上承認(rèn)他們有公民權(quán)。
事實(shí)上，雖然“剝奪公民權(quán)”違反國(guó)際法，但是瑞典政府從事實(shí)上剝奪他們公民權(quán)的做法也沒(méi)有錯(cuò)。當(dāng)這些瑞典人私自脫離國(guó)家，去參加極端組織、肆意傷害其他國(guó)家的無(wú)辜人民時(shí)，他們就不再是瑞典公民了，而是瑞典人不愿提起的恥辱。
此外，如果瑞典按照美國(guó)的指示接這些ISIS分子回國(guó)，對(duì)于瑞典的國(guó)家安全也是一種不小的隱患。瑞典是沒(méi)有死刑的，這些ISIS只會(huì)在監(jiān)獄中待上幾年，然后就會(huì)被放出來(lái)。
誰(shuí)也不知道，這些極端分子會(huì)不會(huì)在監(jiān)獄串聯(lián)黑惡勢(shì)力，會(huì)不會(huì)在出獄后重操舊業(yè)。
瑞典反對(duì)他們回國(guó)，也是國(guó)之常情。
注：公民權(quán)，是一個(gè)公民最基本的權(quán)利和義務(wù)，也像一種身份認(rèn)證，即這個(gè)人是瑞典公民。
而瑞典政府不讓這些人回國(guó)，也不為這些人提供在國(guó)外的服務(wù)，無(wú)疑是不要這些人了，不承認(rèn)他們是瑞典公民。
確實(shí)有些矛盾。
前幾天回答過(guò)類似的問(wèn)題，我再聊聊另外一個(gè)案件。
香港空姐溶尸案
1989年5月，警方接到市民投訴，投訴的市民說(shuō)，在其居住的房子周圍，最近總有一股惡臭味，懷疑是從附近一棟3層的樓房?jī)?nèi)傳出來(lái)的，警方來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，立即對(duì)房屋進(jìn)行搜查，在該棟樓房的2樓查出少量可卡因，在控制住租戶后，警方又上到三樓查看，發(fā)現(xiàn)三樓的浴室中，有一個(gè)巨大的鐵籠子，打開(kāi)鐵籠后，一股惡臭迎面撲來(lái)，呈現(xiàn)在眾人面前的是一具被化學(xué)溶劑腐蝕過(guò)的女性殘尸，尸體大部分已被溶化，僅剩未被溶化的帶著些許肉塊的骨骼，而一旁的浴缸中，還殘留有被腐蝕后脫落的部分人體碎塊，沒(méi)有被熔化殆盡（真夠變態(tài)的），警方立即上報(bào)單位領(lǐng)導(dǎo)，并當(dāng)場(chǎng)逮捕了該屋的租戶黃大衛(wèi)及其女友余玲。
經(jīng)調(diào)查，男被告黃大衛(wèi)是美籍華人，女友眾多，女被告余玲是黃大衛(wèi)新結(jié)識(shí)的女友，而死者為28歲國(guó)泰空姐黃紫君，生前亦是黃大衛(wèi)女友之一。1989年5月6日，黃紫君接到一個(gè)電話之后，趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，與黃大衛(wèi)新歡余玲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，沒(méi)想到命喪當(dāng)場(chǎng)。
被捕后的黃大衛(wèi)及余玲很快便坦承他們合力殺死黃紫君的事實(shí)。1990年8月，兩人被控謀殺及妨礙死者合法下葬等罪名，判處死刑。判決下來(lái)后，二人不服，均提起上訴，然而無(wú)恥的是黃大衛(wèi)在等待重審的過(guò)程中與時(shí)常過(guò)來(lái)探監(jiān)的女社工莎莉日久生情，在獄中結(jié)婚，除了被兇手殘忍的手法所驚愕，這段感情事也被當(dāng)時(shí)的香港媒體當(dāng)成熱點(diǎn)新聞，傳到街坊小道，成了人們茶余飯后的話題。
在后來(lái)的重審現(xiàn)場(chǎng)，黃大衛(wèi)和余玲均否認(rèn)自己之前的供述，而余玲更是意外地將所有罪名攬到自己身上，向法官表明所有事情都是自己一人所為，與黃大衛(wèi)無(wú)關(guān)，而黃大衛(wèi)的新婚妻子莎莉，更是當(dāng)庭下跪，眼含熱淚的向法官求情，表明自己的丈夫是無(wú)辜蒙冤，法官根據(jù)對(duì)現(xiàn)有資料的審查后，重新對(duì)黃大衛(wèi)進(jìn)行判決，因證據(jù)不足，判處黃大衛(wèi)故意殺人罪名不成立，妨礙死者合法下葬罪名成立，因在等待重審的過(guò)程中，黃大衛(wèi)已經(jīng)服滿了刑期，所以判決下來(lái)后，黃大衛(wèi)被當(dāng)庭釋放。而對(duì)余玲的判決也由故意殺人，改判成了誤殺，于1994年被釋放。
這樣的意外判決讓所有人都驚呆了，兩次的案件定性及量刑天壤之別，也引起了群眾的私下議論，但更讓民眾樂(lè)此不疲，津津樂(lè)道的還是黃大衛(wèi)的花邊新聞，媒體形容他是情場(chǎng)老手，手段非凡，能讓幾個(gè)同他交往的女人都對(duì)他死心塌地，但這樣的花心男人注定不可能從一而終，1998年，黃大衛(wèi)與莎莉的婚姻宣布破裂，以離婚收?qǐng)觥?/p>
到此，以上就是小編對(duì)于瑞典廢除死刑事件的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于瑞典廢除死刑事件的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
