律師網(wǎng)
澎湃新聞?dòng)浾咄跻怀赏ㄓ崋T王曉丹
一名不識(shí)字員工因工傷被評(píng)定為七級(jí)傷殘。老板劉某帶著律師“騙”他簽了一份私下“協(xié)議”:一次性賠償4萬(wàn)元。舒先生去世后,其家人認(rèn)為此前簽訂的協(xié)議不公平,提起訴訟要求撤銷私人協(xié)議并依法支付賠償金。
3月24日,澎湃新聞(從無(wú)錫江陰市法院獲悉,法院近日作出一審判決,劉某賠償舒某家屬34萬(wàn)元。
劉經(jīng)營(yíng)著一個(gè)廢品收集站,舒長(zhǎng)期為劉從事廢品拆解工作。2019年6月14日,舒某在拆裝電動(dòng)汽車時(shí),不慎被錘子擊中右眼。送院診斷:右眼鈍挫傷、皮膚撕裂傷等。江陰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定舒某為工傷,無(wú)錫市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定其傷殘。等級(jí)為七級(jí)。
2020年5月中旬,劉某在律師陪同下與舒某簽署了工傷賠償協(xié)議。協(xié)議稱,除預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)外,劉某還需向舒某支付4萬(wàn)元。元。協(xié)議稱,由于舒受傷的眼睛已經(jīng)患有繼發(fā)性青光眼,視力接近失明,因此要求舒放棄所有其他賠償要求。
由于舒某不識(shí)字,在簽署上述協(xié)議時(shí),劉某的律師向舒某宣讀了上述協(xié)議內(nèi)容,并對(duì)整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了錄音、錄像。隨后舒某根據(jù)劉律師所寫的姓名樣本在乙方上畫上了自己的名字并蓋章。當(dāng)日,劉某將賠償金4萬(wàn)元現(xiàn)金交付給舒某。
2020年12月,舒因故去世。舒家人認(rèn)為工傷私下和解協(xié)議不公平,請(qǐng)求依法撤銷,并賠償元。劉某認(rèn)為,自己與舒某簽訂了工傷賠償私下協(xié)議,無(wú)需額外支付賠償金。最終,舒家人向江陰法院提起訴訟。
根據(jù)法律規(guī)定,在無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未依法登記、備案的單位工作的職工,發(fā)生事故傷害或者患職業(yè)病的,單位應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘職工或者直接負(fù)責(zé)的職工給予一次性補(bǔ)償。已故雇員的家庭成員。舒某的傷殘?jiān)u定為七級(jí),劉某應(yīng)依法向舒某一次性賠償元。
法院認(rèn)為,一方利用對(duì)方當(dāng)事人的困境、判斷力不足等原因,造成民事法律行為成立時(shí)不公平的,受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。劉某與舒某簽署私人協(xié)議時(shí),劉某及其律師均在場(chǎng),舒某一人在場(chǎng)。劉某雖然向舒某宣讀了協(xié)議內(nèi)容,但他無(wú)權(quán)依法獲得七級(jí)工傷賠償。沒(méi)有提及賠償?shù)拇笾陆痤~。以舒先生的文化程度來(lái)說(shuō),七級(jí)工傷依法應(yīng)獲得的賠償金額是無(wú)法預(yù)測(cè)的。協(xié)議規(guī)定,舒某僅獲得4萬(wàn)元賠償,明顯低于法定賠償金額。
綜上,法院認(rèn)為該協(xié)議不公平。2021年9月24日,江陰法院一審判決,撤銷劉某與舒某于2020年5月13日簽訂的工傷賠償協(xié)議,劉某應(yīng)向舒某家屬一次性賠償元,扣除4萬(wàn)元。已付款。還應(yīng)繳納元。判決后,劉某不服,提出上訴。近日,無(wú)錫中院二審駁回上訴,維持原判。
主編:謝春雷圖片編輯:石家輝
校對(duì):張艷