律師網
很多人結婚前,一方可能會要求另一方簽署婚前協議、失信離家協議、同居保證書等。這樣的協議也是可以保證婚姻穩定的?;橐龊戏ㄓ行幔刻貏e是,清身離家協議規定,如果一方在婚姻關系存續期間出軌或者有婚外情,離婚后就要清身離家。
1、《同居保證》具有法律效力嗎?
這種類型多發生在一些婚外關系中,比如老板包養小三,第三者要求他們每個月同居不少于幾天。幾個月后,他與原配妻子離婚,然后又與自己結婚。如果不履行協議,某老板就要支付幾十萬的“違約金”。這種同居保證也可能出現在婚前或戀愛關系中。那么有法律關系嗎?
這種擔保違反公共秩序和良好習慣。而且侵犯婚姻自由,綁架婚姻和金錢。因此,如果一方“違約”,那么協議中主張的賠償就是非法的,不受法律保護。
2、《清潔離家協議書》具有法律約束力嗎?
離家通常發生在婚姻存續期間,以防止一方出軌并確保受害方同意。但這種協議能受到法律保護嗎?
1.干凈房子是指離婚時一方不帶走任何財產。但這種行為在中國的《婚姻法》中是沒有依據的。在這個問題上,法律存在爭議。目前,法律并沒有明確規定此類協議的效力。是否有效,需要具體問題具體分析。
就目前的司法實踐來看,法律普遍不支持所謂有條件的“清洗協議”。如果一方提出離婚,他或她將自愿離開家。
2、但雙方可以約定婚姻關系存續期間的財產分配,例如哪些共同財產屬于一方,哪些屬于另一方,哪些屬于夫妻共同財產的一部分等。只要不違反法律道德,該協議就有效。有條件凈化、離開家沒有法律依據。
3、《忠誠協議》具有法律約束力嗎?
對于忠誠協議是否具有法律約束力,實際上存在兩種不同的觀點。一種觀點認為不可以,因為如果有效的話,那么因協議而產生的財產糾紛就可以單獨起訴,也就是說,財產糾紛可以在不離婚的情況下提起訴訟。然而,我國實行的是夫妻共同財產制度,而不是我們所說的“共同所有”制度。
另一個是它具有法律約束力。筆者同意這個觀點。承認配偶忠誠協議的個體可訴性,可以對違法一方進行懲罰,即使對方遭受一定程度的財產損失,并警示對方,從而達到懲罰的目的。而且,這種忠誠協議并不違背法律道德,與夫妻婚姻存續期限和財產歸屬相一致,因而符合法律的規定。
總結:當我們了解哪些協議有效、哪些協議無效時,最重要的是看其成立的條件,包括實質性要求和形式要求。例如,一方是否威脅或脅迫簽字,是否違反法律規定,是否違反公序良俗、社會道德等。