毀壞林木罪司法解釋最新(毀壞林木罪司法解釋全文)

1.《刑法》第《刑法》條第345條規(guī)定，非法砍伐森林或者其他樹(shù)木數(shù)量較多的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。罰款；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。違反森林法規(guī)定，大量砍伐森林或者其他林木的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法收購(gòu)、運(yùn)輸明知違法、亂砍濫伐的樹(shù)木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法、亂砍濫伐國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林和其他樹(shù)木的，從重處罰。2、犯罪的主觀方面：本罪的主觀方面是故意。即明知森林樹(shù)木不屬于本人或者單位所有，而以非法占有為目的，故意砍伐樹(shù)木。客觀方面：本罪的客觀方面是違反森林保護(hù)法律、法規(guī)，大量非法采伐國(guó)家、集體、個(gè)人所有的森林及其他森林。具體是，以非法占有為目的，擅自砍伐國(guó)家或者集體所有的林木；擅自砍伐他人依法承包經(jīng)營(yíng)的國(guó)家或者集體所有的森林的；擅自砍伐自行承包經(jīng)營(yíng)的國(guó)家或者集體所有的森林。違反法律規(guī)定的林業(yè)行政部門(mén)和其他主管部門(mén)頒發(fā)的采伐許可證的規(guī)定，采伐國(guó)家、集體或者他人保留或者他人管理的山體上的森林或者其他林木的；國(guó)有企事業(yè)單位擅自采伐其他單位管理或者擁有的林木；集體組織擅自采伐國(guó)家或者其他集體組織所有的樹(shù)木，數(shù)量巨大。根據(jù)司法解釋，以非法占有為目的，掠奪國(guó)家、集體或者他人所有的上述樹(shù)木，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)以非法采伐罪處罰。非法采伐的性質(zhì)不僅取決于未經(jīng)合法批準(zhǔn)而私自采伐，而且還取決于行為人以非法占有為目的，侵犯國(guó)家、集體或者個(gè)人的林木所有權(quán)。明知林木權(quán)屬不明，在糾紛解決之前擅自砍伐樹(shù)木。情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)確定森林權(quán)屬。根據(jù)具體情況，以非法采伐罪、亂采伐罪追究刑事責(zé)任。林木權(quán)屬難以確定。應(yīng)以毀林罪論處。只有盜伐森林?jǐn)?shù)量較多，才構(gòu)成犯罪。主體：本罪的主體是一般主體，可以是普通公民，也可以是國(guó)家工作人員。凡年滿十六周歲，具有刑事責(zé)任能力的人，都可以成為本罪的主體。根據(jù)本法第三百四十六條的規(guī)定，單位可以成為本罪的主體。客體：本罪的客體是國(guó)家對(duì)森林資源的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和林木所有權(quán)。本罪的犯罪對(duì)象是《中華人民共和國(guó)森林法》規(guī)定的森林和其他森林，包括防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪材林、特種用途林等。行為對(duì)象是森林或者其他林木。“森林”是指大面積的原始森林和人工林，包括防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪材林和特種用途林；“其他森林”是指小面積的森林和零星樹(shù)木，但不包括住宅前后個(gè)人所有的零星樹(shù)木。非法采伐罪與亂采伐罪的區(qū)別在于，非法采伐通常是指非法采伐國(guó)家、集體或者他人所有、管理的森林，而亂采伐通常是指亂采伐國(guó)家、集體或者他人所有、管理的林木。主要表現(xiàn)在違法違規(guī)行為上。規(guī)定采收。

但是，國(guó)家集體林承包單位擅自砍伐承包林木以及侵占現(xiàn)有林木的行為，應(yīng)視為非法采伐。因?yàn)榱帜镜乃袡?quán)屬于國(guó)家集體，不屬于個(gè)體承包者。三、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》號(hào)第七十二條的規(guī)定，涉嫌非法采伐森林或者其他林木，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案追訴：非法采伐超過(guò)2至5立方米；非法砍伐樹(shù)苗100至200多株的。以非法占有為目的，有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“非法采伐森林或者其他林木”：未經(jīng)批準(zhǔn)，采伐國(guó)家所有的森林或者其他林木的、集體、其他或者由他人承包經(jīng)營(yíng)的；擅自砍伐本單位管理的或者個(gè)人承包的森林或者其他林木的；在森林采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)以外采伐國(guó)家、集體、他人所有或者他人承包的森林或者其他林木的。本條和本條例第七十三條、第七十四條規(guī)定的林木數(shù)，按照活立木蓄積量計(jì)算。計(jì)算方法為：原木體積除以該樹(shù)種的木材出材率；“樹(shù)苗”是指胸徑小于五厘米的樹(shù)苗。樹(shù)。4.量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法》第345條的規(guī)定，非法采伐罪；亂伐伐木罪；非法收購(gòu)、運(yùn)輸非法采伐、亂砍濫伐的樹(shù)木罪，是指非法采伐森林或者其他樹(shù)木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或公共監(jiān)視，并處或單獨(dú)處以罰款；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。監(jiān)禁和罰款。違反森林法規(guī)定，大量砍伐森林或者其他林木的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法收購(gòu)、運(yùn)輸明知違法、亂砍濫伐的樹(shù)木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法、亂砍濫伐國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林和其他樹(shù)木的，從重處罰。關(guān)于“數(shù)量巨大”和“數(shù)量特別巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)把握。也就是說(shuō)，非法砍伐的樹(shù)木“數(shù)量巨大”，少則20至50立方米，少則1000至2000棵樹(shù)苗；非法砍伐樹(shù)木的數(shù)量“非常大”，從100到200立方米，即5,000到10,000棵樹(shù)苗不等。五、案件解讀2011年10月，被告人裴某代表西縣金寶農(nóng)機(jī)合作社與中國(guó)人民解放軍5702廠簽訂了協(xié)議書(shū)《農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)承包合同》，并獲得息縣楊店鄉(xiāng)5702廠農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)。2012年11月，被告人裴某指使楊店香街村村民丁某甲砍伐信陽(yáng)市金太陽(yáng)科技林業(yè)有限公司在租賃農(nóng)田上種植的楊樹(shù)。丁某甲安排朱某砍伐信陽(yáng)市金太陽(yáng)科技林業(yè)有限公司XX等人種植的楊樹(shù)，丁某甲等人在其租賃的土地上砍伐并出售楊樹(shù)。其中，朱某某等人砍伐樹(shù)木1471棵，共計(jì)30.8358立方米；丁某某等人砍伐樹(shù)木247棵，共計(jì)5.1902立方米。2012年11月，被告人裴某未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)，指使丁某砍伐5702工廠農(nóng)場(chǎng)租賃土地上種植的楊樹(shù)615棵。經(jīng)林業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)檢查，總量為18.6588立方米。

法院認(rèn)為，被告人裴某違反《森林法》規(guī)定，非法砍伐林木36.026立方米，數(shù)額巨大。他還亂砍亂伐林木18.6588立方米，數(shù)量很大。這已構(gòu)成非法采伐罪、亂采伐罪。被告人裴某的行為已構(gòu)成一人數(shù)罪。根據(jù)《刑法》第69條的規(guī)定，應(yīng)以數(shù)罪并罰。判決：被告人裴某犯非法采伐罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；因犯亂伐罪，免予刑事處罰，并數(shù)罪并罰。他被判處三年有期徒刑，緩刑五年。并處1萬(wàn)元罰款。解讀：《刑法》第三百四十五條規(guī)定，非法砍伐森林或者其他樹(shù)木數(shù)量較多的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。本案中，被告人裴某某指使朱某某、丁某某等人大量砍伐他人種植的樹(shù)木，已構(gòu)成非法采伐罪。其未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)，指使丁某某在租賃林場(chǎng)上砍伐楊樹(shù)的行為，也觸犯濫伐罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。6、律師分析：亂采伐罪的合法權(quán)益保護(hù)是森林資源及其合理利用，而盜伐罪的合法權(quán)益保護(hù)還包括國(guó)家、集體和其他人對(duì)生長(zhǎng)的森林的所有權(quán)。非法采伐罪與亂采伐罪不是對(duì)立的，而是包容的；未取得采伐許可證，或者取得采伐許可證但違反許可證規(guī)定的地點(diǎn)、數(shù)量、種類等要求采伐樹(shù)木的，屬于亂砍濫伐。在此基礎(chǔ)上，侵犯他人種植林木所有權(quán)的行為，均構(gòu)成非法采伐罪；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。非法占有的目的不應(yīng)成為非法采伐罪的主觀要件，只需從客觀因素來(lái)判斷行為是否違法。是按亂伐罪還是非法采伐罪處罰？非法采伐、亂采伐罪成立的標(biāo)準(zhǔn)是樹(shù)木已經(jīng)被砍伐，而不是行為人占有被砍伐的樹(shù)木。雖然亂砍亂伐自己的樹(shù)木的行為構(gòu)成非法采伐罪，但砍伐的樹(shù)木不應(yīng)視為違法。所得款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)追回。