律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于價格認證刑事訴訟的問題，于是小編就整理了2個相關介紹價格認證刑事訴訟的解答，讓我們一起看看吧。
1.出借人明顯不具備出借能力
對于民間借貸出借人是否實際出借款項，進而確定當事人之間的民間借貸糾紛訴訟是否系虛假訴訟，應考察出借人是否具有履約能力。如果出借人明顯不具備出借能力，應對其是否出借款項持有合理懷疑。當然，考慮到民間借貸的特殊性，也可能存在有些出借人從其親戚朋友那里借款然后再行出借的事實，故在法院持有懷疑時，允許出借人進一步舉證證明其具備出借能力。
2.出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理
就常理而言，其在民事審判中具有事實認定功能。司法實踐中的案件事實并非客觀事實的重現，而是法律人在已掌握的證據的基礎上，根據法律規定和生活常識等對案件事實的重構。在這個過程中，日常生活經驗等常理起到重要作用。不管是法官、律師還是偵查人員，他們在事實認定的時候，并非按照時間順序一點點地將案件事實鋪開，而是以證據為基礎，驗證某一事實假設能否站得住腳，前后是否會出現邏輯矛盾，能不能建構起前后一致的證據鏈。在上述事實驗證過程中，常理就起到極為重要的篩選作用，一個事實假設要想經得起檢驗，它首先必須遵循常理，符合大多數人的日常生活經驗。
當然，就當事人起訴所依據的事實和理由而言，人民法院基于常理來對當事人提供的證據進行審查，究竟如何加以審查并判斷，還需要具體審判人員結合具體的案件情況進行綜合認定，以形成心證。
有關虛假訴訟情節嚴重認定情形的相關解析。一、首先我們來看一下虛假訴訟司法解釋中有關情節嚴重的法條規定
第三條，以捏造的事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的“情節嚴重”：
（一）有本解釋第二條第一項情形，造成他人經濟損失一百萬元以上的；
（二）有本解釋第二條第二項至第四項情形之一，嚴重干擾正常司法活動或者嚴重損害司法公信力的；
（三）致使義務人自動履行生效裁判文書確定的財產給付義務或者人民法院強制執行財產權益，數額達到一百萬元以上的；
（四）致使他人債權無法實現，數額達到一百萬元以上的；
（五）非法占有他人財產，數額達到十萬元以上的；
（六）致使他人因為不執行人民法院基于捏造的事實作出的判決、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；
（七）其他情節嚴重的情形。
應該是當事人雙方對盜竊財物的數量或真偽意見不一致，而公安機關一開始采用得害人報案時提供的證據進行價格認定，并逮捕嫌疑人，嫌疑人到案后供述的與被害人不一致，雙方的證明材料也不夠，公安機關只能補充偵查，如不能確認可能按嫌疑人供述的算。
首先，事實清楚，證據確實，充分，這是在傳統定罪和量刑不分的情況下一種不準確的認識。
定罪和量刑是兩個不用審判階段，在證據規則，證明標準和證明責任上有重大區別，就定罪程序來說，應當遵循罪刑法定，疑罪從無原則，嚴格證明等原則和規則；就量刑來說，實行自由證明，證據不足有利于被告原則。本案被告人所盜竊的數額只影響被告人的量刑，并不影響定罪問題！如果盜竊實際數額沒有足夠的證據予以證實，就應當按照“證據不足有利于被告原則”認定未遂，這并不影響被告人盜竊罪的構成，故本案不可適用疑罪從無原則，是不正確的，是對刑事訴訟法證明標準的錯誤理解！
到此，以上就是小編對于價格認證刑事訴訟的問題就介紹到這了，希望介紹關于價格認證刑事訴訟的2點解答對大家有用。
