恐嚇他人的行為屬于什么罪-未成年(恐嚇他人的行為屬于什么罪-律師怎么判)

敲詐勒索罪在許多國家的刑法中被稱為恐嚇罪。實施威脅，讓受害人產生恐懼，并讓受害人因恐懼而交出財產。基于恐懼，敲詐勒索罪本質上是一種恐嚇罪。首先，敲詐勒索罪涉及威脅、脅迫。反正……敲詐勒索罪在很多國家的刑法中都被稱為恐嚇罪。實施威脅，讓受害人產生恐懼，并讓受害人因恐懼而交出財產。基于恐懼，敲詐勒索罪本質上是一種恐嚇罪。

首先，敲詐勒索罪涉及威脅、脅迫。無論如何，對受害者的控制程度并不是100%。在這種情況下，心理素質好的人不會被嚇到，而心理素質差的人可能會被嚇到。所以，敲詐勒索罪只是嚇唬別人，人還是自由的。它本質上是一種財產恐懼犯罪。

威脅的內容可以是真實的，也可以是虛假的。它可以是非法的，也可以是合法的。非法的，“殺死全家人”之類的。這是合法的，“舉報他受賄”之類的。

恐嚇行為必須使受害者對犯罪者感到恐懼。如果沒有恐懼，敲詐勒索罪就不能成立。

比如，B和C吵架后，各自回家了。這時，犯罪高手A又出現了。A忽悠B說：“B得罪了C，今晚C就會來殺全家。”再加上各種伎倆，B相信了犯罪高手A的話。然后，A說：“他作為旁觀者，代他去和C溝通，看看是否可以。”事實上，A師傅只是出去了一會，回來后就告訴B：“他已經和C商量好了，給5萬元就結束了。”，最后B說：“他只有4萬元。”A師傅說：“他有一萬塊錢可以救命，我只是出于友誼才給他的，所以是私人的。”最后，A師傅對B說：“以后不要隨便說這件事了。”，不然下次錢可能解決不了問題，這只能有幫助。”最后他補充道，“C看到B就很生氣，所以他會要求A師傅今晚把錢給C。”B同意了，交給了C，錢就給了A師傅。

在這種情況下，B雖然害怕，但他并不害怕A。這種情況下，就不是敲詐勒索，而是詐騙了。

二是非法索要財物。

實踐中，消費者購買存在質量問題或缺陷的商品時，可以向商家尋求維權。消費者在維權過程中，可能會不經意間說出嚴厲的言語或采取嚴厲的行動。這是正常的維權還是敲詐勒索？因為一般和諧的維權有時候并沒有什么效果，有些維權就會涉及到過度的行為和言語。索賠金額甚至可能很高。

這種情況在審判實踐中也十分混亂，同案不同判的情況也不少。

但法律考試的理論是，法律考試更加理論化、面向未來。首先，要錢是有原因的。即使要求過高，也不構成犯罪。該方法是合法的。要錢是有原因的。例如，在餐廳吃飯時，服務員倒開水時燙傷了腿，造成疤痕，影響穿短裙。在這種情況下，提出索賠是有理由的。索賠金額可以是任何金額，無論是多少。你無法對抗它或關閉它。二是沒有理由索要錢財，或者明顯超出維權依據的范圍，就成為敲詐勒索罪。一個簡單的例子就是你自己制造問題，向商家索要賠償。

例如，如果A從商家購買了某款筆記本電腦，發現其處理器是測試版，則要求電腦制造商索賠500萬元，否則將被媒體曝光。這家筆記本電腦公司報了警，警方因涉嫌敲詐勒索而逮捕了他。后來檢察官撤案，不以犯罪論處。

本案中，A的主張理由充分，有權要求賠償。但要價過高，不構成犯罪。

易混淆小結：敲詐勒索罪與搶劫罪的區別。敲詐勒索罪似乎更加嚴重和令人恐懼。不過，其處罰與一般的盜竊、詐騙的處罰是一樣的，就是他雖然對百姓說了狠話，但并沒有做出殘忍的事。但搶劫罪則不同。它還侵犯了個人權利。

第一個區別是暴力不同。敲詐勒索罪一般不使用暴力，原則上也不對人使用暴力，因為不能侵犯人身權利。即使使用暴力，也是很溫和的，比如打耳光。對于搶劫罪，必須采用暴力手段鎮壓被害人的反抗。

其次，施暴與搶錢的時機不同。敲詐勒索罪不需要“兩種情況”，即被害人保留了報警求助甚至“反殺”的機會，而搶劫罪則凸顯“兩種情況”，使用暴力現場拿錢，基本上沒有機會報警救援，甚至“反殺”。敲詐勒索犯罪中的財產處分是不完整的、有缺陷的自由。面對犯罪分子的壓迫，仍有保全財產的可能，還有尋求幫助、報警的機會。搶劫罪是指抵抗無用、無法抵抗、不知道抵抗、無法抵抗。敲詐勒索罪有用且容易抵制。搶劫罪對受害人具有完全的、100%的控制力，但敲詐勒索罪則沒有100%的控制力。

敲詐勒索罪與綁架罪的區別。綁架罪是一種侵犯人身權利的犯罪。是為了脅迫皇帝命令諸侯、非法扣押皇帝、逼迫諸侯交錢等非法目的。無論是否存在侵犯人身自由的行為，其目的均構成綁架罪。目的是否達到，不影響綁架罪的定罪。

例如，A帶孩子B去賭場玩。他們都是好朋友。玩耍時，他給B的父親C打電話，告訴他兒子B被綁架了。C說他害怕，只需要3萬。C同意并轉賬。然后A和B玩夠了，就讓B回家了。孩子的人身自由沒有受到侵犯，這不屬于綁架罪。因為說謊就是欺詐，恐懼和恐嚇就是勒索。虛構的共謀者，構成詐騙罪、敲詐勒索罪。

例如，A告訴他的朋友B，他把自己被毆打的照片PS了一些，并要求A將它們發送給B的爺爺C，告訴他他的孫子被綁架了，應該給他寄錢。他的祖父C給了錢。當最終結果出來時，我感到震驚和害怕。也就是想象中的詐騙勒索陰謀者。

比如，A殺死B后，突然發現自己的身份證和手機在身邊。他用指紋解鎖手機后，將照片發送給B的妻子C，并稱B已被A控制，并索要8萬元。前者是故意殺人，后者是詐騙和敲詐勒索的想象結合。

綁架罪比搶劫罪更為嚴重。綁架更嚴重，而搶劫則很嚴重。這是兩個區別。綁架罪的基本量刑是十年以上無期徒刑，搶劫罪的基本量刑是三年以上十年以下。綁架罪是三人關系，挾持皇帝以命令諸侯。搶劫是一種雙邊關系。與人數無關。雙方的關系是一個平面，彼此相對。關系有三方面，諸侯之間還有其他方面。搶劫財物時，我沒有多少錢，但如果我向對方索要其他錢，那就升級為綁架。本來是與兩人關系有關的搶劫罪名，結果卻讓三方關系升級，加上了方某的綁架罪名。同時，綁架罪是有目的犯罪，表現出目的。即使不成功，綁架罪仍然成立。如果他不將控制或搶劫的情況告訴他人并欺騙他人，這是兩種犯罪，不會升級為綁架。

綁架是搶劫罪的升級版，綁架是故意犯罪。

財產犯罪概要

假設立法者在立法時對這些財產犯罪的概念沒有任何了解，但如何定罪，從立法者的角度來看，基于行為方法進行分類是不可靠的，因為可能存在多種行為或重疊。支持這種劃分的法律理論背后的原因是1所有財產犯罪都涉及奪取受害人的財產。其他的分別是劃分罪惡的要點。犯罪的本質是犯罪與受害之間的相互作用。2不同的是對受害者的影響不同。這就是各種犯罪的區別。

不同財產犯罪的區別：

搶劫、勒索、盜竊、欺詐、搶劫、挪用。

搶劫罪、敲詐勒索罪第一，搶劫罪對被害人有100%的控制權。他無法反抗，而反抗也是沒有用的。敲詐勒索犯罪的可控性還不到100%。你可以反抗，但反抗是有用的。區別在于控制程度。

盜竊和欺詐之間的第二個區別是與受害者的互動不同。盜竊他人財物不會與受害人“溝通”，但詐騙卻會“溝通”。

盜竊罪與搶劫罪的第三個區別是盜竊罪是秘密盜竊，對被害人有敬畏感。搶劫罪是對受害人的公然蔑視。明劫和暗劫的文化觀念已經實踐了數千年。

四、侵占罪與其他財產犯罪的區別在于，侵占罪的犯罪對象是已經在口中的實物“財物”，而其他財產犯罪的財物是“口中、袋中”。或其他人的卡”。

其他諸如財產犯罪、職務侵占罪、故意毀壞財物罪等犯罪根本不實施。