律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于刑事辯護(hù)策略選擇的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹刑事辯護(hù)策略選擇的解答，讓我們一起看看吧。
主要看證據(jù)與事實(shí)是否有重大問(wèn)題，比如存在人情案，保護(hù)傘問(wèn)題的冤案等，如果一審判決不符合事實(shí)，可以上訴。我為兒子做無(wú)罪辯護(hù)，二審發(fā)回重審。五年堅(jiān)持申訴上訪(fǎng)。目前重審一審未判決。
一般來(lái)講，進(jìn)入刑事庭審的案子，說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了足夠的犯罪證據(jù)，并且已經(jīng)得到了檢察機(jī)關(guān)的初步認(rèn)可，否則走不到這一步的。司法實(shí)踐中，多數(shù)嫌疑人的律師會(huì)試圖做無(wú)罪辯護(hù)，但是這樣做的，至少95%會(huì)失敗。因此說(shuō)，一審做無(wú)罪辯護(hù)失敗，屬于大概率事件。
二審怎么做？
建議當(dāng)事人認(rèn)真研究案卷資料，分析嫌疑人是以什么罪名被立案、以什么罪名批捕，警方、檢方已經(jīng)掌握了那些證據(jù)。一般來(lái)講，既然已經(jīng)走到這個(gè)地步，罪名基本是成立的。要是辯護(hù)成功了，豈不是警方、檢方辦了錯(cuò)案？那可是要追究責(zé)任的。因此說(shuō)這條道，一般是不通的。
個(gè)人看法，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)放棄無(wú)罪辯護(hù)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)比較大的策略，換為罪輕、罪少的辯護(hù)。
例如，當(dāng)事人是從犯、偶犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕；當(dāng)事人有自首、立功行為，依法應(yīng)當(dāng)從輕；當(dāng)事人積極退贓、賠償受害人損失，依法應(yīng)當(dāng)從輕，對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，本方應(yīng)當(dāng)從輕；當(dāng)事人未成年，依法應(yīng)當(dāng)從輕減輕；等等。在辯護(hù)上，罪輕、罪少辯護(hù)測(cè)策略相對(duì)來(lái)講比較容易實(shí)現(xiàn)，也比較容易被控方接受。
舉一個(gè)案例，李天一案。具體案情大家都比較熟悉不再贅述，李天一的律師采用的是無(wú)罪辯護(hù)，其他同案犯是罪輕辯護(hù)。2013年9月26日上午在北京市海淀區(qū)法院一審宣判:法院以強(qiáng) 奸罪分別判處被告人李天一有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;張某某有期徒刑3年，緩刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。二審維持原判。從這個(gè)案例可以看出，李天一在無(wú)罪辯護(hù)上，策略是失當(dāng)?shù)模绻覀€(gè)高明的律師認(rèn)真研究案情，圍繞罪輕進(jìn)行辯護(hù)，同時(shí)配合積極賠償受害人損失爭(zhēng)取刑事諒解，最后判三五年左右應(yīng)該不是非常難。作為高智商的李天一父母，一開(kāi)始就竭盡全力為自己兒子開(kāi)脫，攻擊被害人，攻擊辦案機(jī)關(guān)，試圖制造輿論左右法院判決，最后的結(jié)果證明這個(gè)策略實(shí)在是不高明。
一般來(lái)說(shuō)，（刑法）經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)幾經(jīng)修改和增刪后，真對(duì)性比較準(zhǔn)確，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的實(shí)事罪行逐一對(duì)照（刑法）中相關(guān)刑罰條款，就基本上知道自已所犯罪型屬與那個(gè)類(lèi)型的刑罰，應(yīng)服最高，最低的刑事責(zé)任，是否享有從輕，從寬量刑情節(jié)，所以，刑事案件，除有組織分工的團(tuán)伙犯罪或足以判處死刑、死緩，有期徒刑最高刑罰的案件外，我們不建議賺疑人或其家人花錢(qián)請(qǐng)律師為其辯護(hù)。
正常情況下（沒(méi)有違法違規(guī)），警方是在有證據(jù)的情況下才對(duì)刑事案件立案?jìng)刹榈模缶蛯?duì)嫌疑人刑事拘留，檢察院審核后，證據(jù)充分的就批準(zhǔn)逮捕，證據(jù)不足以起訴的，就會(huì)讓警方補(bǔ)充證據(jù)，如果警方不能補(bǔ)充足夠起訴的證據(jù)，最后，警方就會(huì)讓嫌疑人保釋或者直接放人。
（注明：證據(jù)不足以起訴不代表嫌疑人沒(méi)有涉及刑事違法，只要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案?jìng)刹楹拖劝严右扇诵淌戮辛舻模{(diào)查清楚以后，證據(jù)不足以起訴就放人，證據(jù)充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒(méi)有違法。）
既然警方有證據(jù)，檢察院又認(rèn)為證據(jù)充足而起訴的，上了法院之后，基本上都會(huì)判刑，只是刑期多少的問(wèn)題。
所以，刑事案件請(qǐng)律師，基本上沒(méi)有什么作用，最多就是說(shuō)服法官少判一點(diǎn)刑期而已！
到此，以上就是小編對(duì)于刑事辯護(hù)策略選擇的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事辯護(hù)策略選擇的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
