注冊(cè)商標(biāo)不規(guī)范使用法律后果(注冊(cè)商標(biāo)不規(guī)范使用有哪些類型)

2024-05-14 19:39:36 圍觀 : 367 次

山東牟山啤酒公司享有在“啤酒”產(chǎn)品上注冊(cè)與公司名稱同名的“索山啤酒”商標(biāo)的專用權(quán)。經(jīng)過(guò)幾十年的經(jīng)營(yíng)，2017年至2019年其產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入已達(dá)約4億元，納稅連續(xù)多年超過(guò)6000萬(wàn)元。是當(dāng)?shù)啬酥列袠I(yè)內(nèi)具有較高知名度和市場(chǎng)影響力的品牌。

2020年10月，維權(quán)公司在第103屆全國(guó)糖酒交易會(huì)上發(fā)現(xiàn)，山東穆迪啤酒公司展出的一款啤酒，其包裝正面顯著顯示“牟山干啤酒”字樣。維權(quán)公司認(rèn)為，這種使用構(gòu)成對(duì)其“某山啤酒”商標(biāo)權(quán)的損害，遂委托律師取證，對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)委托方及產(chǎn)品包裝上所示的委托方某公司進(jìn)行審查，某部隊(duì)公司和新公司。提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

作為被訴產(chǎn)品的主體，某新公司在抗辯中提出，包裝上使用的“迅山干啤酒”是其注冊(cè)商標(biāo)的使用，其主張的注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際上是“迅啤酒”。經(jīng)比對(duì)：“a”字與維權(quán)公司“迅啤酒”商標(biāo)中的“a”字相同；“表示；“啤酒”一詞在“啤酒”產(chǎn)品中沒(méi)有任何意義。某新公司通過(guò)將上述元素拼湊起來(lái)注冊(cè)了“迅啤酒”商標(biāo)，但在實(shí)際使用中，將其拆分并調(diào)整元素之間的間距，使其呈現(xiàn)“迅山干啤酒”商標(biāo)識(shí)別效果。

一審判決：

判令三被告共同賠償原告維權(quán)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用40萬(wàn)元。

被告迪公司不服一審判決，提起上訴。

二審判決：

駁回上訴人徐迪公司的上訴，維持原判。

《商標(biāo)法》規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)的商品或者服務(wù)上使用核準(zhǔn)的商標(biāo)標(biāo)志。第二十三條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)需要在核準(zhǔn)使用范圍以外的商品上取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。”第四十九條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)期間自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人的名稱、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T責(zé)令限期改正。”限制；逾期不改正的，商標(biāo)局將撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

上述規(guī)定明確規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人使用核準(zhǔn)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守“核準(zhǔn)”范圍。例如，超出注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用、超出產(chǎn)品項(xiàng)目的使用等，都屬于權(quán)利范圍之外的使用。應(yīng)當(dāng)按照前述規(guī)定單獨(dú)登記。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021年12月13日發(fā)布的第《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》號(hào)公告第三條第(五)項(xiàng)的規(guī)定：“有下列行為之一的，屬于一般商標(biāo)侵權(quán)行為：違反第《商標(biāo)法》號(hào)公告第四十九條規(guī)定第一條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，主動(dòng)改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人的名稱、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)。這種行為屬于一般違法行為，侵犯他人權(quán)利的可能性很大。

具體到本案，雖然侵權(quán)方以被訴標(biāo)識(shí)是對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的使用為由提出不侵權(quán)抗辯，但我所律師在辦案過(guò)程中明確指出，被訴標(biāo)識(shí)明顯不屬于規(guī)范使用其所主張的商標(biāo)。因此，顯然應(yīng)該承擔(dān)不規(guī)范使用的后果。同時(shí)，通過(guò)被訴標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)之間微妙但絕非巧合的相似性，證明被訴侵權(quán)方惡意使用取得的注冊(cè)商標(biāo)，并以不規(guī)范的方式使用，意圖造成混淆。相關(guān)公眾之間。錯(cuò)誤識(shí)別會(huì)減少真正商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)份額。此外，結(jié)合侵權(quán)方仿冒知名啤酒“徐威”、“徐蘇”的行為，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了侵權(quán)方一貫的惡意，使得兩審法院最終維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。并對(duì)其他涉嫌侵權(quán)者發(fā)起訴訟。它具有震懾作用。

上一篇：廣州刑事拆遷律師排名，廣州刑事拆遷律師排名前十下一篇：盜車罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少(盜車罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)最新)