律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于什么是刑事處罰辯護的問題，于是小編就整理了3個相關介紹什么是刑事處罰辯護的解答，讓我們一起看看吧。
呵呵，這話問的有點外行了！甚至想誘導出律師就是拿人錢財替人消災，專門為犯罪分子開脫！殺人犯，你怎么知道他是殺人犯？呼格吉勒圖、聶樹斌、趙作海、張玉環等當初定的都是殺人犯，僅這幾年披露的冤案，要么是真兇出現，要么是死者歸來 ，如果當年能好好聽聽辯護律師的意見，也不會令無辜者頂著殺人犯的罪名被處決，人命關天啊，六月飛雪。
律師制度起源于西方，是舶來品，本身就是近代思想啟蒙運動的產物，其目的在于保護人權，對抗司法腐敗。我們國家從清末就開始引進律師制度，也是為了順應世界潮流。現在基本上大家都能理解罪刑法定、無罪推定的原理，就是說任何人未經司法審判，并作出有罪判決之前，都推定是無罪的。無罪的人當然是需要律師為其維權的。
再說律師這個職業，首先人要活著，要養家糊口，跟說書的、唱戲的、打把式賣藝的一樣，是靠手藝吃飯的。律師就是靠自己的法律素養為別人提供法律幫助謀生的，所以別道德綁架律師！
一句話，因為是法治而不是人治。
第一，法律規定，未經法院判決，不得認定任何人有罪。在法院判決前，行為人也只能是涉嫌犯罪。最終是否構成犯罪，需要法院對事實依法審理查明、準確認定證據、正確適用法律。
第二，若一個人真是殺了人，他的行為肯定是不正義的。法律之所以設置律師辯護制度就是要用正義的程序來審判不正義。
律師的職業就是給人提供法律援助服務，然后收取相應的報酬。
所以幫別人打官司對于他們來說那就是一筆生意而已，既然是做生意，他是不可能去選擇客戶的。
除非他覺得那個客戶十惡不赦（這還不是最重要的），或者收不到律師費（這才對關鍵）。
無論是什么類型的官司，它都有一定的法律服務操作空間，至于能不能打贏官司那是另外一回事了。因為對于律師來說打不打得贏官司律師費還是要照收的，除非是風險代理。不過做風險代理律師也會對代理項目進行風險評估，如果風險太大沒有勝算，他就不會浪費時間去做。
所以很多人不能理解，覺得明明罪犯是十惡不赦，律師為什么還去幫他代理，認為律師這是在助紂為虐、為虎作倀。
其實在律師的角度來看，他不過就是做了一樁生意而已。而且有一些殺人犯從他的案件表象看來是十惡不赦，但是從法律角度看還是有很多內情可以挖掘或者罪犯本身的一些法律權力需要律師幫忙保護。
首先，殺人犯的前提是已經被確認定罪。被確認為殺人犯，才叫殺人犯。沒被確認之前只能被稱為犯罪嫌疑人。介于有罪或者無罪之間。
噴律師的請帶點腦子，當你一覺醒來發現自己身上都是血，手里拿著刀，旁邊死了人。這時候最需要律師的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿證據的，即便是你親手殺的人，也要分精神狀態。任何人都有人權，都有為自己辨罪的權利。
我承認律師的確有些昧良心的，但不要以偏概全。律師本身的任務就是為自己當事人辯護。就好像中美對戰，你能說美軍士兵都是壞人嗎？即便美軍是侵略者？他們也只是聽從國家的安排。
辯護權是基本人權，每一個犯罪嫌疑人有權得到辯護。也就是人們常說的律師為“壞人”辯護。相對于國家公權力的力量，“壞人”也是弱勢的一方，需要通過辯護維護其權益，平衡公權力。刑訴法規定了對律師的豁免權力，除非正在發生危害國家安全、公共安全和嚴重危害人身的犯罪。
這正是律師的扭曲人生。
1、為了讓當事人信任律師，也為了律師更好地了解案件的真相，《律師法》第三十八條已經規定了“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。 律師對在執業活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關情況和信息，應當予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外”。
也就是說，法律是許可律師對于知道當事人過去（不是現在或將來）的危害行為，是應當保密的。
2、另一方面，法律也玩了一個把戲，即只有在法院宣判（實質應當是終判）后，當事人才可以叫作罪犯，否則都只能算是嫌疑人。似乎除了法院，大家都不懂法，不曉得這就是犯罪一樣。形式大于實質，很搞笑吧。但法律就是如此規定。
但同時，對于還是什么犯罪嫌疑人的人，法律上還是允許人們實施正當防衛的，刑法第二十條及憲法第五條就非常明確。
3、廣義的法律人，是包括律師的，而法律人，自從他們從事這專業學習及從事這專業工作時起，他們有的甚至都曾許下為匡扶正義，為社會公平正義之類的誓言。結果，明知道所謂的嫌疑人坦白的犯罪事實，卻不敢維持正義為受害者討回公道。你說這心理，是如何的扭曲？為了實質意義上的罪犯，他們又是如何的維護犯罪分子的利益而不是維護受害者或社會的公平正義？
所以，做這行的人，都是人精啊。而對于那些自命不凡，以為沒了律師地球就轉不起來的X師們，則不一樣。他們甚至有人叫囂“看了你的回答才知道普法之重要”哦。自己的心理扭曲到連做夢都以為天下就他們獨大的了。
不要拿律師操守為違法行為辯解，律師首先是一個公民，面對違法行為有責任有義務進行舉報，當事人有明顯違法犯罪行為，作為律師還在掩飾、辯解甚至幫助犯罪嫌疑人銷毀、藏匿證據，應按照同犯處理。這也包括財務公司和財會人員，明知做假賬、洗錢等違法行為的。
律師在刑事案件中叫辯護人，辯護人為被告人辯護履行辯護職責是法律為了保障被告人的基本辯護權利，為了在控、辯、審的機制之下讓犯罪的人受到應有的懲罰，讓無罪的人不會被錯判。因此，為了保障辯護人的辯護權利，國家法律規定辯護人有保守被告人秘密的權利義務，辯護人如果提供犯罪線索就充當了偵查機關、公訴機關，搜集犯罪證據、指控犯罪事實，辯護制度就形同虛設、毫無意義！！
律師答疑：這名律師明知當事人故意殺人卻選擇無罪辯護？只能說這個辯護策略不太明智，但是肯定不犯法。
一、律師的辯護權是法律賦予的
律師一旦接受了當事人的委托，與當事人建立了委托關系后，其就享有獨立的辯護權，很多案件中，即便當事人自己認罪，律師如果認為其確實無罪，依然可以做無罪辯護，假如律師為被告人做無罪辯護有可能被認定為違法，那還會有律師選擇無罪辯護嗎？
顯然不可能，因此，律師的辯護權不但應當由法律賦予，還必須由法律保護。很多受害人家屬都不理解律師的職責，一聽到律師要做無罪辯護，就認為其是“壞人”，輕則對其惡語相向，重則可能進行人身攻擊！
其實，律師的辯護只是法律賦予其的職責，律師在法庭上的辯護也只是其工作，并不代表其認為被告人是對還是錯，律師的辯護一般不會涉及到價值判斷和人性善惡問題，只是純粹的就法律來談法律。
二、律師在明知當事人有故意殺人的事實還選擇無罪辯護是非常不明智的行為
一個稱職的刑事辯護律師在法庭上必須進行有效辯護，所謂有效辯護指的是其辯護意見最終能夠被法庭完全或部分采納，假如一個律師在法庭上滔滔不絕的發了三個小時的言，但是都是廢話，法庭一個字都沒有聽進去，更沒有采納，那么這個律師的辯護工作就是徹底失敗的！
所以說，有的律師看起來口才很好，說話深受當事人的歡心，但是由于其是站在完全迎合當事人的角度和立場，只是純粹為了討當事人的歡心，而不顧法官能不能接受，不考慮其最終的辯護效果，這樣的律師就是專門“騙”當事人的錢的，可以說，這樣的律師不是一名稱職的律師。
律師在明知當事人有故意殺人的事實下，還選擇無罪辯護，無疑是不明智的，此時的最佳策略是做罪輕辯護，只要能夠做到避免被判處死刑就是辯護的成功。
當然，在極個別的情況下，雖然當事人殺人了，但是由于關鍵物證的缺失，且當事人堅決不承認是其殺的人，此時即便律師知情，但是從證據的角度來看，公訴方無法證明是當事人殺的人，律師是可以考慮做無罪辯護的。
在大部分的情況下，律師在明知當事人有罪的情況下，依然選擇做無罪辯護所遇到的下場大多數是糟糕的，法院會認為當事人的認罪態度不好，在認定當事人有罪后會加重對其判決。在有的情況下，本來當事人殺人后還可以爭取到無期或者死緩，由于律師堅持無罪辯護啊，有可能導致當事人被判決死刑立即執行，這樣的律師就是在害人了！
聲明：原創作品，未經許可禁止轉載！
歡迎關注陳律師，與您分享更多有趣的法律故事與精彩案例！
到此，以上就是小編對于什么是刑事處罰辯護的問題就介紹到這了，希望介紹關于什么是刑事處罰辯護的3點解答對大家有用。
