對(duì)行政處罰不服可以直接行政訴訟嗎(行政處罰不服可以起訴嗎)

2024-03-05 23:26:17 圍觀 : 599 次

安徽采訪網(wǎng)新聞：近日，合肥一市民因合肥市公安局廬陽分局行政處罰案，不服安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院的行政判決，提起上訴向合肥市中級(jí)人民法院提起訴訟。二審敗訴。

2019年8月30日7點(diǎn)左右，曹旭受星鼎公司委托向110報(bào)案：姚德宏來到工地，剪斷客貨電梯內(nèi)電線，導(dǎo)致客貨電梯無法使用，嚴(yán)重影響機(jī)組的正常施工。廬陽市公安局民警接到110報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并口頭傳喚姚德宏到興化派出所接受調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查取證和通報(bào)程序，廬陽市公安局于2019年8月30日作出行政處罰決定，內(nèi)容包括：現(xiàn)查明，2019年8月30日7時(shí)左右，姚德紅攜工具潛逃。因?yàn)楣厩匪べY。前往合肥市區(qū)北路與路口北府時(shí)代工地，切斷工地正在使用的電梯電源線，造成工地正常生產(chǎn)施工無法持續(xù)長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款規(guī)定，處行政拘留五日。還發(fā)現(xiàn)區(qū)北路與路交叉口合肥北沙銀座大廈（原名北府時(shí)代）項(xiàng)目使用的施工電梯（報(bào)道中提到的客貨電梯），合肥市是從Xfeng公司租來的。于世峰為公司法定代表人，姚德宏為公司員工，于世峰的侄子。因與星鼎公司發(fā)生糾紛，于世峰多次派人拆除租賃施工升降機(jī)的內(nèi)控線路。因此，于2019年8月28日被廬陽市公安局處以行政拘留五日。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，姚德宏切斷了正在使用的施工電梯線路，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)無法正常施工。廬陽市公安局認(rèn)為，姚德紅的行為擾亂單位秩序，對(duì)其作出行政處罰的決定符合上述法律的規(guī)定。姚德宏請(qǐng)求判令撤銷行政處罰決定，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)第《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》號(hào)第六十九條的規(guī)定，判決駁回原告姚德紅的訴訟請(qǐng)求。

姚德紅不服一審判決，向合肥市中級(jí)人民法院提起上訴。上訴人上訴的事實(shí)及理由：1、原判決選擇性忽視了法院審查查明的本案關(guān)鍵事實(shí)，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2、原審判決適用法律不當(dāng)。

合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，廬陽市公安局提交的訊問筆錄、取證清單等證據(jù)材料可以形成證據(jù)鏈，可以證明姚德紅實(shí)施了上述規(guī)定的行為。并已依法履行立案、通報(bào)等法定程序。處罰決定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。

故判決：駁回上訴，維持原判。二審案件訴訟費(fèi)用50元，由上訴人姚德紅承擔(dān)。此決定為最終決定。

上一篇：刑事智能畫像軟件（智能畫像專家下載）下一篇：拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023農(nóng)村房屋(拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023農(nóng)村房屋陜西)