律師網(wǎng)
案由:工傷賠償糾紛
委派單位:津南區(qū)法律援助中心
承擔人:津南區(qū)法律援助中心律師趙莉、田俊娜
案件簡介:冉某,男,40歲,重慶酉陽縣人,2010年隨家人五口來到天津,在津南區(qū)一家汽車維修部從事汽車維修工作。2013年9月15日中午,冉某應(yīng)老板魏某的要求,修理了一輛事故車。蘭用錘子敲打鐵棒時,不小心被飛來的鐵屑擊中,摔進了左眼。他立即開始流血。疼痛難忍,冉某前往鮮水谷醫(yī)院和天津眼科醫(yī)院就診。他被診斷出患有左眼。角膜穿孔,立即接受手術(shù)治療。患者最終被診斷為左眼無晶體眼、左眼視神經(jīng)萎縮、左眼黃斑囊樣變性。魏老板為冉某支付了元的手術(shù)費用后,就不愿再承擔任何費用。冉某與魏某多次交涉未果后,前往津南區(qū)法律援助中心尋求幫助。
辦理過程:冉某因是農(nóng)民工,在天津打工時遭遇工傷。目前,他的左眼基本失明,因傷無法繼續(xù)工作。一家人的生活陷入困境。經(jīng)審查,符合法律援助條件后,中心立即受理案件,并指派兩名律師代理。并安排冉氏妻兒先回重慶老家,以節(jié)省開支,避免因法律手續(xù)冗長而產(chǎn)生過多費用。經(jīng)收集整理所有材料后,中心于2014年4月8日代表冉某向津南區(qū)人力資源和社會保障局提出工傷認定申請。5月29日,津南區(qū)人力資源和社會保障局作出第《認定工傷決定書》號決定,認定冉某受傷為工傷,并確認停職停薪期限為6個月。6月6日,中心律師代表冉某提出勞動能力鑒定申請。6月27日,人保局作出《勞動能力鑒定結(jié)論書》決定,鑒定冉某傷情為七級傷殘。7月9日,該中心代表冉某向津南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請。
在按照法律程序維權(quán)的過程中,中心一直積極組織冉某與其老板魏某就賠償金額進行協(xié)商,并與魏某的律師進行了多次商談,力爭讓冉某以最快的速度獲得最大的利益。方式。期間,冉某與韋某在爭執(zhí)中發(fā)生了激烈的肢體沖突。魏憤怒地拒絕了冉的所有賠償要求,談判暫停。魏某反而對《工傷認定決定》提起行政復議,勞動仲裁案件暫時中止。8月29日,人保局作出《行政復議決定書》決定,維持《工傷認定決定書》決定。收到復議決定后,魏某向津南區(qū)人民法院提起行政訴訟,請求撤銷工傷認定決定。判決后他揚言要繼續(xù)上訴,隨后針對仲裁結(jié)果提起訴訟并上訴,誓要與冉抗爭到底。蘭拿不到錢。該中心律師轉(zhuǎn)而積極整理相關(guān)材料,準備參與魏某與人保局之間的行政訴訟。
10月20日,津南區(qū)人民法院就魏某起訴津南區(qū)人力資源和社會保障局撤銷工傷認定決定一案開庭審理。冉作為第三人參加了訴訟。庭審中,魏某提出,冉某是在午飯及午休時間受傷的,并非工作時間,因此不應(yīng)認定為工傷。該中心的律師據(jù)理力爭,指出雖然不是工作時間,但他是被魏某安排在工作場所的。按照《工傷保險條例》的規(guī)定,加班應(yīng)當認定為工傷。庭審后,人民法院再次組織調(diào)解。據(jù)了解,魏某所在的汽修部門租有房屋,沒有太多可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)過考慮,冉某為了盡快得到賠償,愿意放棄部分權(quán)利,不愿意繼續(xù)跟對方浪費錢。于是中心律師積極參與調(diào)解,并與法官、領(lǐng)導、人保局工作人員一起做好魏某的工作。經(jīng)過反復勸說,魏某最終同意一次性賠償冉某10萬元,并撤回對津南區(qū)人力資源和社會保障局的訴訟。行政訴訟。
結(jié)果:10月21日,中心律師將冉某帶到津南區(qū)人民法院。魏和冉簽署了協(xié)議。魏某當場將10萬元交給冉某,并向人民法院報案。已提交撤訴申請,案件得到圓滿解決。
案情點評:這起工傷賠償案件的辦理過程可以說是一波三折。為了讓冉某真正得到賠償而不是無法執(zhí)行的裁決,中心律師前期積極組織雙方調(diào)解。經(jīng)過幾十次電話、多次約談,雙方幾乎就賠償金額達成一致。然而,冉某與魏某之間的爭執(zhí)讓調(diào)解陷入僵局,案件變得更加復雜。在行政訴訟階段,我們?nèi)匀粵]有放棄調(diào)解工作。雖然我們索賠的金額超過了10萬元,但考慮到實際情況,經(jīng)過與冉某商量后,我們實際上是在做出一定讓步的情況下為他爭取到的。最大效益。冉也對這個結(jié)果表示滿意。收到賠償后,他立即返回重慶與家人團聚。