騙取貸款罪的構(gòu)成要件包括(騙取貸款罪的構(gòu)成要件及實(shí)踐爭(zhēng)議)

2024-05-13 22:21:13 圍觀 : 10 次

1.刑法第《刑法》條第一百七十五條以欺騙手段從銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)獲取貸款、承兌匯票、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失的，被判處三年有期徒刑。下列有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。《刑事律師解析罪名》：騙取貸款罪2、犯罪主觀方面：本罪主觀上構(gòu)成故意，以非法占有為目的。客觀方面：本罪的客觀方面是捏造事實(shí)、隱瞞真相，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)數(shù)額較大貸款的行為。主體：本罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有負(fù)刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成。客體：本罪的客體具有雙重客體，既侵犯銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款所有權(quán)，又侵犯國(guó)家金融管理制度。《刑事律師解析罪名》：詐騙貸款罪三、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第二十七條：騙取貸款數(shù)額在一百萬(wàn)元以上，或者騙取貸款造成嚴(yán)重后果的給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失金額在20萬(wàn)元以上，或者金額未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，但多次騙取貸款以及其他造成銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)損失的情形給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)立案追訴。《刑事律師解析罪名》：貸款詐騙罪四、案件解讀被告人唐某系河南某擔(dān)保公司員工。2015年8月5日，被告人唐某按照奚一的安排，實(shí)際接受了從鄭州調(diào)來(lái)的某貿(mào)易公司原股東趙某，成為某貿(mào)易公司的法定代表人、股東。公司。2016年7月，明知某貿(mào)易公司無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，他利用偽造的利潤(rùn)分配表、租賃合同、購(gòu)銷合同，按照安排向鄭州銀行某分行申請(qǐng)貸款300萬(wàn)元。習(xí)總書記1、2016年7月8日，鄭州銀行向某貿(mào)易公司發(fā)放貸款300萬(wàn)元。截至2017年6月，某貿(mào)易公司無(wú)法支付貸款利息。截至案發(fā)，某貿(mào)易公司已向鄭州銀行支付利息共計(jì).48元。人民法院判決，被告人唐某犯詐騙貸款罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。未追回的贓款已被依法追回并返還鄭州銀行某分行。解讀：被告人唐某利用偽造的利潤(rùn)分配表、租賃合同、購(gòu)銷合同，實(shí)際向銀行申請(qǐng)貸款300萬(wàn)元。其無(wú)法償還貸款本息.48元，給銀行造成極其慘重的損失。其行為已構(gòu)成騙取貸款罪，依法懲處。《刑事律師解析罪名》：詐騙貸款罪5、律師分析該罪與貸款詐騙、放高利貸、高利貸等類似犯罪的區(qū)別。一、本罪與貸款詐騙罪的區(qū)別1、主觀要件不同。這是區(qū)分兩種犯罪的關(guān)鍵。兩種犯罪所采取的手段雖然相似，但主觀目的不同。騙取貸款罪并非以非法占有為目的，而是在不符合貸款條件的情況下，采用非法手段取得貸款，并有歸還意愿的。貸款詐騙罪的主觀故意是以非法手段騙取貸款并非法占有的。2、兩種犯罪構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)不同。

騙取貸款罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在100萬(wàn)元以上，或者造成直接經(jīng)濟(jì)損失在20萬(wàn)元以上的；情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)是多次以欺騙手段獲取貸款或者以其他方式給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)。只要詐騙貸款數(shù)額達(dá)到較大數(shù)額，就構(gòu)成貸款詐騙，情節(jié)嚴(yán)重的均屬加重處罰。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，貸款詐騙2萬(wàn)元以上的立案追訴。其次，本罪與高利貸罪的區(qū)別在于，貸款詐騙罪與高利貸罪均規(guī)定在刑法同一條中。從主觀上看，這兩種犯罪均不具有非法占有貸款的目的，但在客觀行為上卻存在一定的相似性。如果行為人騙取貸款，然后高利轉(zhuǎn)貸給他人，其行為可能符合騙取貸款罪、高利轉(zhuǎn)貸罪。最終選擇適用哪種犯罪必須考慮行為人的非法收入以及銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的狀況。對(duì)于給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失的，一般選擇騙取貸款罪，以凸顯該犯罪行為的欺騙性和對(duì)金融秩序的嚴(yán)重危害；如果沒(méi)有給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失，行為人為牟利而進(jìn)行再融資的行為，一般被認(rèn)為犯有高利率再融資罪。