特殊自首的認(rèn)定司法解釋(自首的認(rèn)定司法解釋三)

自首是我國的刑罰制度，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)。根據(jù)最高人民法院第《人民法院量刑指導(dǎo)意見》號規(guī)定：如果確定了自首情節(jié)，被告人在量刑時可以減少基刑百分之四十以下。犯罪較輕的，可以依法減輕基刑40%以上或者免予處罰。可見，認(rèn)定自首情節(jié)對于被告人從寬、減輕刑事處罰十分重要。因此，自首也成為刑事辯護(hù)中的一個辯護(hù)點(diǎn)。

一、移交法律規(guī)定

刑法規(guī)定

《中華人民共和國刑法》刑法第六十七條：

“犯罪后主動向警方自首，如實(shí)供述自己罪行的，就是自首。對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節(jié)較輕的，可以免予處罰。”

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自首。

犯罪嫌疑人雖不具備前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己犯罪行為的，可以從輕處罰；構(gòu)成犯罪的，可以從輕處罰。如果如實(shí)供述自己的罪行，避免造成特別嚴(yán)重的后果，可以從輕處罰。”

從刑法第六十七條的規(guī)定可以看出，自首分為兩類：第一款規(guī)定了屬于“一般自首”的情形，構(gòu)成一般自首的要件是“自愿自首”和“如實(shí)供述”；第二款規(guī)定了“特別自首”的情形，適用于已被采取強(qiáng)制措施或者正在服刑，構(gòu)成自首的行為人。此外，第三款是對刑法修正案八的補(bǔ)充，規(guī)定了“坦白”情節(jié)。

司法解釋

現(xiàn)行刑事司法解釋中，涉及自首的司法解釋主要有以下三種：

1、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法解釋[1998]8號

2.《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》發(fā)發(fā)[2010]60號

3、《最高人民法院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》發(fā)發(fā)[2009]13號

自首是刑事案件中比較常見的量刑情節(jié)。但由于實(shí)際情況的多樣性和復(fù)雜性，司法機(jī)關(guān)在決定自首時常常會產(chǎn)生爭議。但刑法第六十七條僅作出了原則性規(guī)定，因此隨后最高人民法院在1998年頒布的第《解釋》號中，用七條對自首、立功情節(jié)的認(rèn)定作出了詳細(xì)規(guī)定。2009年頒布的第《最高人民法院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》號法律，是在《刑法總則》和1998年第《解釋》號法律的基礎(chǔ)上，對辦理職業(yè)犯罪案件中的自首和立功認(rèn)定作出了更加詳細(xì)、具體的解釋。隨后，由于新型自首、立功行為不斷出現(xiàn)，而刑法規(guī)定和《解釋》制定較早，規(guī)定更具原則性，已不能完全解決出現(xiàn)的新問題、新情況。2010年，最高人民法院再次頒布《意見》號，《意見》號用八個部分完善了自首和立功認(rèn)定量刑的規(guī)定。

2、自首的認(rèn)定

“自首”的認(rèn)定

自首是指在司法機(jī)關(guān)尚未查明犯罪事實(shí)、犯罪嫌疑人，或者雖已查明犯罪嫌疑人，但犯罪嫌疑人已被查明的情況下，主動向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院自首。犯罪嫌疑人尚未被訊問或被采取強(qiáng)制措施。《解釋》和《意見》中，被視為自動投降的情況舉例如下：

犯罪嫌疑人向所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)責(zé)任人員投案的；

犯罪嫌疑人因患病、受傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人代為投案或者以信件、電話方式先投案的；

3、犯罪行為未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，而僅因行為可疑，經(jīng)有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)訊問、教育后，自愿交代犯罪行為的；

4、犯罪后逃逸，在被圍捕過程中自首的；

5、經(jīng)核實(shí)，其確實(shí)準(zhǔn)備自首。或者在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲的，視為自動投案；

6、犯罪后主動報案。盡管他沒有表明自己是肇事者，但他沒有逃離現(xiàn)場，并在接受司法機(jī)關(guān)詢問時承認(rèn)了自己的罪行；

7、明知他人報案，在現(xiàn)場等候，被捕時不拒捕，并對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱的；

8、在司法機(jī)關(guān)未查明犯罪嫌疑人身份的情況下，在一般偵查、訊問中仍主動認(rèn)罪的；

9、因具體違法行為被采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離、戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施時，主動向執(zhí)法機(jī)關(guān)說明其犯罪行為的；還沒有被掌握；

10、發(fā)生交通事故后，保護(hù)現(xiàn)場、救助傷者、向公安機(jī)關(guān)報案的，視為自首；發(fā)生交通事故后主動向公安機(jī)關(guān)自首并逃逸并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，也視為自首。

自首的實(shí)質(zhì)是要求犯罪嫌疑人有主動將自己置于辦案機(jī)關(guān)法律控制之下的意愿。只要犯罪嫌疑人主動、自愿投案，且不限制人身自由，犯罪嫌疑人就可以認(rèn)定為自動投案。因此，《意見》規(guī)定了認(rèn)定自動自首的一攬子條款：“其他符合立法初衷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動自首的情況”，讓司法機(jī)關(guān)面臨《自首》中未規(guī)定的新自首方式。司法解釋，根據(jù)立法精神。判斷是否自動投降。

“如實(shí)供述”的認(rèn)定

要構(gòu)成一般自首，自愿自首只是第一步。自首后，犯罪嫌疑人還應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述。具體來說，如實(shí)供述有以下要求：

首先，如實(shí)供述有內(nèi)容要求。如實(shí)供述必須是如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。這里的主要犯罪事實(shí)是指定的犯罪事實(shí)和主要量刑事實(shí)，犯罪嫌疑人不需要如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。定罪事實(shí)是指對犯罪嫌疑人的行為性質(zhì)有重大影響的事實(shí)。重大量刑事實(shí)是指法定量刑級別是否升級或者降級、對犯罪嫌疑人從重或者從輕處罰的事實(shí)。例如，在故意殺人案件中，犯罪嫌疑人在供述時編造出自己有防衛(wèi)的從寬情節(jié)，則不構(gòu)成如實(shí)供述；又如，犯罪嫌疑人為了避免被指控為累犯而隱瞞自己有犯罪記錄的事實(shí)。重刑也不構(gòu)成如實(shí)供述。

其次，如實(shí)供述有時間要求。《意見》請求自首時，必須考慮口供的及時性。司法實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，第一次訊問筆錄應(yīng)當(dāng)陳述主要犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為如實(shí)供述。筆者認(rèn)為，不能僅根據(jù)第一次訊問的情況來判定是否如實(shí)供述。《意見》第二條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人自首時雖未交代主要犯罪事實(shí)，但其主要犯罪行為由司法機(jī)關(guān)認(rèn)定。凡在事實(shí)面前主動供述事實(shí)的，均視為如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。”因此，判斷犯罪嫌疑人是否在司法機(jī)關(guān)掌握犯罪事實(shí)之前供述，應(yīng)結(jié)合案件材料的整體情況，犯罪嫌疑人在最初的筆錄中雖然沒有供述主要犯罪事實(shí)，但后來通過犯罪嫌疑人的自愿供述，司法機(jī)關(guān)掌握了主要犯罪事實(shí)，進(jìn)而調(diào)取了相關(guān)犯罪事實(shí)。反之，即使犯罪嫌疑人在第一筆筆錄中供述了主要犯罪事實(shí)，也是在司法機(jī)關(guān)向其出示犯罪相關(guān)證據(jù)后迫于壓力才認(rèn)罪的，這不能作為證據(jù)的依據(jù)。視為如實(shí)供述。

再次強(qiáng)調(diào)，真實(shí)的坦白需要穩(wěn)定。《意見》還要求如實(shí)供述必須穩(wěn)定。自愿向警方投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，后又翻供的，不能視為自首；但如果在一審前能夠如實(shí)供述自己的罪行，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。這里需要說明的是，時間點(diǎn)是“一審判決前”。如果該人自首后又翻供，二審時如實(shí)供述，則不視為自首。

此外，司法解釋還對“如實(shí)解釋”做出了一些具體規(guī)定：

1、犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述部分犯罪行為的，僅如實(shí)供述部分犯罪行為的，視為自首。

2、共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，除應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己的犯罪行為外，還應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述已知的同案犯。主犯必須承認(rèn)其他同案犯共同犯罪的已知事實(shí)，才能視為自首。

3、多次實(shí)施同種犯罪，雖然全部犯罪事實(shí)未公開，但如實(shí)供述的犯罪情節(jié)比未供述的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，或者如實(shí)供述的犯罪數(shù)額大于未供述的犯罪數(shù)額的，一般應(yīng)被視為真實(shí)。交代主要犯罪事實(shí)。如果無法區(qū)分已供述的犯罪情節(jié)與未供述的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已供述的犯罪數(shù)額較輕的，一般不屬于如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。相當(dāng)于尚未供認(rèn)的犯罪數(shù)額。

特別退保的認(rèn)定

特別自首又稱準(zhǔn)自首、余罪自首，構(gòu)成特別自首。是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人、已判刑的犯罪分子如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪行為。特別自首并不要求肇事者出庭。審查的是行為人是否如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)不了解的其他罪行，然后對其供述的其他罪行從輕或者減輕處罰。

如何界定“司法機(jī)關(guān)已掌握”，應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別對待：如果犯罪已被通緝，則一般應(yīng)根據(jù)司法機(jī)關(guān)是否在通緝令范圍內(nèi)來判斷。如果不在求購訂單范圍內(nèi)，則應(yīng)判定不在求購訂單范圍內(nèi)。犯罪尚未掌握的，在通緝令范圍內(nèi)的，視為已掌握；該犯罪行為已錄入全國公安信息網(wǎng)在逃人員信息庫的，即視為已抓獲；如果該犯罪行為不是通緝犯，尚未錄入國家公安信息網(wǎng)的逃犯信息數(shù)據(jù)庫，則應(yīng)以司法機(jī)關(guān)是否實(shí)際掌握該犯罪行為為依據(jù)。實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)掌握的程度并不要求司法機(jī)關(guān)掌握了全部證據(jù)和犯罪事實(shí)。只要掌握了線索，并且有一定證據(jù)證明在案人可能實(shí)施了某種犯罪行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了犯罪。掌握。

“其他犯罪”僅限于不同類型的犯罪，具體以犯罪行為來區(qū)分。《意見》規(guī)定：雖然如實(shí)供述的其他犯罪的罪名與司法機(jī)關(guān)已知的犯罪不同，但如實(shí)供述的其他犯罪與司法機(jī)關(guān)已知的犯罪是選擇性指控或者法律和事實(shí)密切相關(guān)的。對受賄采取強(qiáng)制措施后，又承認(rèn)受賄為他人謀取利益，構(gòu)成濫用職權(quán)罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同一罪。

三、司法實(shí)踐中自首認(rèn)定的常見問題

1、經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知并如實(shí)供述的，視為自首。為了不引起犯罪嫌疑人的警覺，公安機(jī)關(guān)有時即使已掌握犯罪證據(jù)，也會通過電話通知犯罪嫌疑人來案偵查。由于犯罪嫌疑人接到通知后人身自由不受限制，他可以選擇返回警方，也可以拒絕起訴甚至潛逃。如果他能夠主動返回警方，說明他有認(rèn)罪、悔罪、接受處罰的主觀目的，說明他有將人繩之以法的主動性和主動性，并能夠如實(shí)反映情況。到案后承認(rèn)自己的罪行，即視為自首。

2、行為性質(zhì)的正當(dāng)理由不影響如實(shí)供述的成立。犯罪嫌疑人如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，但提出無罪或者罪輕的辯護(hù)意見。只要他在主要客觀事實(shí)上沒有刻意推卸責(zé)任，他只是對行為的性質(zhì)進(jìn)行了辯護(hù)，比如是否屬于意外事故、是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、是否屬于從犯等，都不會影響投降的決心。《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》法發(fā)[2009]60號明確“被告人對行為性質(zhì)的辯解，不影響自首成立”。

3、接受司法機(jī)關(guān)質(zhì)證時，自首的即為自首。《意見》規(guī)定，犯罪嫌疑人因行為可疑，接受司法機(jī)關(guān)訊問時，自愿認(rèn)罪的，視為自首，但司法機(jī)關(guān)在其身上發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品，隨身攜帶、乘坐的交通工具等，不能認(rèn)定為自首，不構(gòu)成自首。這里必須明確的是，當(dāng)行為人受到訊問、詢問時，是因?yàn)椤靶袨榭梢伞保@是司法工作人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和常識判斷產(chǎn)生的懷疑，是司法工作人員的主觀猜測。司法人員依據(jù)他人提供的某些事實(shí)證據(jù)或者線索，產(chǎn)生有針對性、特定性的嫌疑，能夠?qū)⒎缸锵右扇伺c違法犯罪案件聯(lián)系起來的，超出了“可疑行為”的范圍，屬于“可疑行為”的范疇。存在具體違法犯罪嫌疑。在這種情況下，犯罪嫌疑人如果在質(zhì)證時坦白了自己的犯罪行為，并不構(gòu)成自首或者自首，而僅僅構(gòu)成自首。因此，只有因行為可疑而受到訊問后如實(shí)供述的，才能被視為自首。

4.待捕現(xiàn)場投案自首的鑒定。司法解釋規(guī)定，現(xiàn)場自首逮捕的情形包括犯罪后主動報案或者明知他人報案而在現(xiàn)場等待逮捕的情形。這種自首的關(guān)鍵是犯罪嫌疑人作案后必須有主動留在現(xiàn)場的能力。“如果可以的話，不要逃跑。”犯罪嫌疑人作案后因受傷、醉酒、被人群控制等客觀原因被動留在現(xiàn)場，即使不拒捕、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首，更不構(gòu)成自首。對于犯罪嫌疑人是否主動留在現(xiàn)場，必須根據(jù)現(xiàn)場客觀情況，從普通人一般認(rèn)知水平和能力的角度，結(jié)合犯罪嫌疑人自身的特殊認(rèn)知和能力進(jìn)行綜合判斷。狀況。

由于現(xiàn)實(shí)中犯罪嫌疑人自首方式、供述內(nèi)容的多樣性和復(fù)雜性，司法解釋無法對自首認(rèn)定相關(guān)問題全部作出明確規(guī)定。這就要求我們面對一些有關(guān)自我臣服認(rèn)定的新問題。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人是否具有自愿接受刑事審判的主觀故意，并結(jié)合案件證據(jù)綜合判斷。