律師網(wǎng)
刑事拘留是國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取的刑事強(qiáng)制措施之一。刑事拘留必須依法執(zhí)行。當(dāng)事人的人身自由或者身體受到侵害的,當(dāng)事人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。
國(guó)家如何規(guī)定拘役的賠償標(biāo)準(zhǔn)?以下是靜安刑事律師對(duì)相關(guān)知識(shí)的解答。
一、非法拘留的賠償范圍
《解釋》第5條規(guī)定了對(duì)非法刑事拘留的賠償,這與《國(guó)家賠償法》第17條第1項(xiàng)是一致的。違法刑事拘留,包括違反拘留條件、程序和期限適用拘留措施。違反刑事訴訟法規(guī)定的拘留條件,
指違反刑事訴訟法第六十九條第四款、第七十五條第二款、第八十條、第一百六十三條;違反刑事訴訟法規(guī)定的拘留程序是指違反刑事訴訟法第83條、第84條、第90條、第163條和第164條。當(dāng)然,
違反《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》等規(guī)范性文件規(guī)定的羈押條件和程序也應(yīng)屬于違法刑事拘留。
《解釋》第五條第二款還規(guī)定了超期羈押的賠償期限,明確賠償?shù)钠瘘c(diǎn)是從羈押之日起算,而不僅僅是賠償超期羈押的天數(shù)。
第二,無(wú)罪羈押的賠償范圍
根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定,原判決已經(jīng)執(zhí)行,再審改判無(wú)罪的,由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中也存在數(shù)罪并罰、刑期超過(guò)再審判決的情形。從表面上看,賠償申請(qǐng)人仍然是罪犯,不符合無(wú)辜監(jiān)護(hù)人的賠償條件。但事實(shí)上,
無(wú)辜監(jiān)護(hù)的賠償以單個(gè)罪名是否成立為標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,雖然被長(zhǎng)期監(jiān)禁的公民并不是完全無(wú)辜的,但我們?nèi)匀粦?yīng)該遵循無(wú)罪監(jiān)護(hù)賠償原則,因?yàn)橐恍┲缚匾呀?jīng)被無(wú)罪釋放。解釋規(guī)則,
申請(qǐng)長(zhǎng)期監(jiān)禁國(guó)家賠償?shù)墓瘢瑧?yīng)當(dāng)決定賠償。
三是免責(zé)條款的適用
《國(guó)家賠償法》第19條規(guī)定國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。然而,在實(shí)踐中如何正確運(yùn)用這一比較原則卻存在不同的理解。一些有賠償義務(wù)的機(jī)構(gòu)利用它來(lái)逃避賠償責(zé)任。這一解釋限制了免責(zé)條款的適用。
首先,國(guó)家對(duì)根據(jù)第《刑法》號(hào)法律第17條和第18條以及根據(jù)第《刑事訴訟法》號(hào)法律第15條和第173條第(2)款沒(méi)有刑事責(zé)任的人的拘留不負(fù)責(zé)任。然而,在起訴之后,
如果法院錯(cuò)誤地判處公民拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑,并且已經(jīng)執(zhí)行,則應(yīng)在判決確認(rèn)后繼續(xù)監(jiān)禁期間對(duì)公民的人身自由進(jìn)行賠償。
其次,應(yīng)明確規(guī)定免責(zé)條款的舉證責(zé)任。換言之,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)以存在故意虛假供述、偽造其他有罪證據(jù)或者自傷、自殘等行為為由成立免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。例如,故意作虛假陳述的問(wèn)題,
不能認(rèn)為是故意作虛假陳述。只有當(dāng)確定犯罪人所作的陳述不符合客觀事實(shí)并導(dǎo)致拘留或判刑時(shí),才能將其視為故意的虛假陳述。
以上就是靜安刑事律師詳細(xì)介紹的刑拘賠償標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。如果你的情況比較復(fù)雜,不知道賠償多少,可以咨詢(xún)靜安刑事律師。