律師網(wǎng)
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于湖北刑事檢察網(wǎng)查詢的問題，于是小編就整理了3個相關介紹湖北刑事檢察網(wǎng)查詢的解答，讓我們一起看看吧。
湖北警官學院（Hubei University of Police）位于湖北省省會武漢市，是全國首批建立的省屬公安本科院校之一，湖北省與公安部共建高校，湖北省唯一的一所省屬公安政法類本科院校，入選“湖北省2011計劃”牽頭高校，是公安部指定的“全國縣（市）公安局長、政委崗位培訓基地”和“全國公安出入境管理干部英語培訓基地”；湖北省政法委確定的“湖北省政法干部教育培訓中心”、“湖北省刑事科學技術研究所”、“湖北省派出所長培訓基地”和“湖北公安民警培訓中心”。2006年9月，被湖北省學位委員會和省教育廳批準為碩士點立項建設單位。
學校前身可追溯至1949年7月成立的“湖北省人民政府公安廳干部訓練班” [1] 。截至2018年6月，學院有教職工439人，其中正、副教授130人，具有博士、碩士學位教師180人；全日制普通在校生4560人。有校區(qū)2個，校園面積505.73畝，固定資產(chǎn)總值68247.51萬元，教學行政用房總面積215588.52平方米。 [1]
湖北省人民政府公安廳干部學校、湖北警官學校、武漢公安學校、湖北省勞改勞教警察干部學校、中央人民公安學院武漢分院、湖北省人民警察學校……不曉得你說的是那個，你最起碼要告訴我是公安警校還是司法警校，校址在那！
湖北老河口七歲女童失蹤案，謎底揭開，在57歲的鄰居院中挖出了被掩埋的女童的尸體。案件基本告破。但結果令人唏噓。
其實，從鄰居逃跑之后，基本已經(jīng)可以肯定女孩的失蹤一定與他有關。
八月六日凌晨警方抓獲犯罪嫌疑人高某，并且在他的院子中挖出女孩被掩埋的尸體。
我們先來分析一下失蹤女孩家里的這個鄰居。
第一，五十七歲，離異，獨居。
第二，手腳不太干凈。
那么他為什么要殺害只有七歲的女孩呢?究竟出于什么動機?
第一，與被害女童家里有一定的矛盾。所以伺機報復。
第二，自己離異獨居，孤苦無依，于是病態(tài)的仇視被害女孩家里的全家幸福的樣子，所以，嫉妒殺人。
第三，女孩失蹤當天中午，或者在外面玩耍時看到了犯罪嫌疑人高某偷竊財物，于是殺人滅口。
最近老是有人失蹤，今年注定不平凡啊！上個月杭州來女士失蹤的事情牽動了很多網(wǎng)友的心，在這個月又在網(wǎng)絡上面看到了幾起使用案件，這些失蹤案件最后的結果還都是遇害了，想想就感覺非常的痛心，最近，在湖北老河口有一個小女孩失蹤了，這個小女孩還只有7歲，失蹤3天之后，這件事有了一個結果，但是這個結果并不好，因為7歲小女孩遇害了。
在昨天晚上的時候，警方抓獲了犯罪嫌疑人高某，這個高某已經(jīng)57歲了，并且和遇害小女孩家只有一百米的距離，也算是一個街坊鄰居，但是沒有想到這個犯罪嫌疑人竟然殺害了7歲小女孩，并且埋尸于自家后院！
又是一件痛心的事情。。。
我實在想不出是什么原因會導致這個結果，目前警方也沒有公布具體的原因，也有一些網(wǎng)友進行了猜測。
一個七歲的小女孩如何會得罪一個57的老人呢？
是不是家里大人不小心得罪，之后這個放罪嫌疑人報復才殺了小女孩呢？
一切的一切都要看警方給出的公告再說吧！
在這里我想要呼吁大家，一定要看好自己的小孩子，有些事真的是想不到。
我們總是小心謹慎的提防陌生人，然而對于身邊的熟人，卻總是難以預料，防不勝防！
前些天杭州來女士被害一案就是被自己的身邊人丈夫殘忍殺害，并毀尸于小區(qū)化糞池內，讓人唏噓恐慌不已。
而這兩天湖北的7歲女孩也是，被同村57歲的離異獨居男子殺害并埋尸于自家院中。
湖北老河口7歲女孩失蹤事件回顧：
8月5日，湖北襄陽老河口市的7歲留守女童果果，在家門口失蹤三日了。在警方出動警犬循味搜至一離異獨居村民家時，這個村民竟然翻墻而走，疑點重重。
8月6日，湖北老河口市警方通報稱，失聯(lián)的7歲女童張某某已遇害。據(jù)悉，此前逃跑的村民高某已經(jīng)被警方控制，并供述其殺人后埋尸家中后院。隨后女童的遺體在高某家后院被挖出，高某被押解至公安機關。
村干部介紹，這個高某今年57歲，離異多年一直獨居，曾因盜竊被懲處。
我們得知高某的身上有三個特點：離異、獨居多年、手腳不干凈。
首先來說，一個離異多年的獨居男人，本身心理上存在的問題就不少，孤僻、自私、冷漠、抑郁，甚至變態(tài)等，任何時候都有可能做出不尋常的舉動，一個精神變態(tài)的人很難想象他會干出什么不為人齒的事情來，比如變態(tài)虐童，然后致死。
再加上曾有手腳不干凈的老毛病，小偷小摸，習以為常，也可能正在偷竊什么被小女孩看到了，童言無忌的孩子可能說要告訴別人，被高某情急之下失手誤殺也有可能。
總之，這些僅僅是個人猜測，具體原因還要看警方的追查通報。
雖然不愿意看到悲劇的結果，但這個結果還是來了。湖北老河口7歲女童失蹤案告破，但讓人痛心的是孩子已經(jīng)遭遇毒手，而兇手就是之前看到警犬后逃跑的鄰居高啟良，更讓人不可思議的是這個孩子是在他家的院子里挖出來的。
從警方目前通報的信息來看，還沒有看到作案的原因。但是我們注意到一些被媒體披露的信息，此前警方在調查的時候帶著警犬搜尋，可是警犬到達高啟良門口后開始狂吠不已，在將他叫回來后居然翻墻逃跑了，在被抓獲審訊后才交待了犯罪事實。
周圍的人對高某的評價：
1、離異
一個57歲的離異男性，過著獨處的生活，在農(nóng)村我們稱之為老光棍，一般在農(nóng)村這類人女性都是敬而遠之的，也最容易招惹是非。
2、獨居多年
多年的獨居，無人談心交流，內心既是空虛的，也是存在扭曲的可能，任何思考都是自己一個人的，沒有任何參考。
3、手腳不干凈
手腳不干凈，實際上指的就是偷點小東西，這在農(nóng)村一般都是能看出來的，誰家丟東西，誰最有可能，實際上大家都心知肚明，離異后孤身一人，沒有任何其他的負擔，鄰里一般都不敢和這類人發(fā)生沖突。
所以，我覺得57歲的高啟良作案的原因可能存在于兩個方面，一個是對女孩性侵犯怕事情敗露，另外一個就是偷了什么被小女孩看到了要滅口，但這種可能性較小，就算看到了什么，像這種經(jīng)常手腳不干凈的人，他們是善于辯駁和抵賴的，他根本不擔憂女孩會說什么。
一個20歲的男人去性侵47歲的保潔員，這得無腦到什么程度？
這男的構成強奸罪是毫無疑問的，三年以上十年以下有期徒刑，只需等待法律的審判。
問題是又拍裸照敲詐該女子300元，這是自作孽，不可活。古人云：盜亦有道，這男人，簡直就是個人渣，這敲詐因數(shù)額較小，雖然構不成敲詐勒索罪，但令人作嘔，估計法官在量刑時心理潛意識會最大限度的處罰他。
那么，該強奸犯被抓住后，又翻窗逃跑時摔成重傷，對于摔成的重傷，其刑事責任、民事責任應由其自負，無需他人為其承擔法律責任。
足療店三人對該男子實施了拘禁，這恐怕有問題，構成不構成非法拘禁罪，我贊同公安機關的意見，公器不能私用，如果允許個人行使公權力，則法律就無公平正義而言。如果三名男子在控制該強奸犯后，及時扭送公安機關，則不會構成非法拘禁罪。
但如果三人有組織地多次短時間非法拘禁他人，非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。這個大概是公安機關逮捕三人的法律依據(jù)。
這個案件的警示作用在告知我們遇到犯罪行為或犯罪分子時，一定要及時報警并扭送公安機關，切不可濫用權力，使自己陷入犯罪的境地，本以為自己是見義勇為，卻不知觸犯了法律。
——————————————
關注我@漠北虎，一個有良知的法律人
根據(jù)媒體報道，湖北一20歲男子性侵足浴店47歲保潔員，強奸后拍裸照敲詐保潔員300元。該男子被店內3名店員抓住后將其圍堵在店內，讓其把裸照刪除，男子不同意，翻窗逃跑時不慎墜樓摔成重傷。3人因涉嫌非法拘禁被批捕。
看到這個報道，就想到之前一個案件。
這個案件就是“男子偷情被撞見后跳樓身亡案”。2019年2月20日，山東高唐縣某餡餅店老板楊統(tǒng)朋到員工宿舍換鎖時，撞見女員工陳某莉與一男子王某奎偷情。因對該女員工先前提出辭職感到生氣，加之想讓妻子看看，是陳某莉偷情才沒法讓她干了，楊統(tǒng)朋暴力毆打并阻止男子離開，后者擺脫控制跳樓摔傷，經(jīng)搶救無效身亡。
一審法院認定楊統(tǒng)朋構成非法拘禁罪，判處有期徒刑十年半。楊統(tǒng)朋不服上訴，二審法院于12月3日宣判，改判楊統(tǒng)朋有期徒刑六年。
從媒體報道來看，這兩個案件在案情上是有極大的相似之處。同樣是圍堵，同樣是被圍堵人跳樓。當然，一個后果比較嚴重，被圍堵人死亡。另一個比較輕，但也是重傷。從事發(fā)原因來看，一個是對方性侵敲詐勒索被圍堵，一個是偷情，兩個行為在法律上的定性也是不同。
按法律規(guī)定，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。從問題來看，將人圍堵在酒店，這個自然是屬于非法剝奪他人人身自由的情況。但這個問題也比較特殊，這個男子涉嫌強奸、敲詐勒索等違法犯罪。對于公民來說，我們與違法行為斗爭是我們法律所倡導的行為。當然，男子的行為已經(jīng)結束，不存在正當防衛(wèi)等前提。足浴店的人員在抓到嫌疑人后應當及時報警，或者扭送到公安機關。我們個人是沒有執(zhí)法權力，不能通過一些威脅或恐嚇等手段來要求對方。不過這個案件具體情節(jié)也不是很清楚，是否構成敲詐勒索還是需要根據(jù)圍堵的時間，是否實施暴力等等情節(jié)去考慮。這類問題也應當給所有人予以警示，特別是維權的時候。我們勿以為自己的權利正當，事出有因，便可以違反法律規(guī)定維權。這類非法拘禁行為在民間接借貸維權也是常見情況。大家如果遇到糾紛，還是要盡量通過法律程序來維權。
該事件沒能說清楚事實經(jīng)過，男子性侵成功后，被店內員工抓獲，然后直接翻墻逃跑摔成重傷。最后，員工被公安機關逮捕的原因居然是非法拘禁？
非法拘禁罪應該是加害人采用了捆綁、威脅等強制手段限制或禁止受害人離開某個地方，并持續(xù)達到一定時間的行為。從案例描述中，男子直接跳墻跑掉了，不存在非法拘禁的事實。
男子進入足療店采用暴力手段強迫與女保潔員發(fā)生性關系，已經(jīng)構成了強奸犯罪。成立犯罪既遂，應該以強奸罪依法追究刑事責任。女保潔員應該及時報警，履行相關法律手續(xù)，并做好附帶民事訴訟要求賠償損失。
男子強奸得逞后又采取威脅、恐嚇等暴力手段劫取了女保潔員的錢財，雖然只有300元，但是已經(jīng)構成搶劫罪既遂，應該以強奸罪合并數(shù)罪并罰比較合理。因為強奸罪與搶劫犯罪屬于兩個不同的犯意，男子分別采用了不同方法實施并得逞。
男子被員工抓住后，臨時控制在某個地點，只要及時報警，沒有故意將男子持續(xù)關押24個小時以上，就不應該以非法拘禁拘留那幾個員工。因為員工當時主觀沒有惡意和犯罪意愿，更不可能以非法拘禁追究刑事責任。
感覺員工有正當防衛(wèi)的可能。但是員工的正當防衛(wèi)必須發(fā)生在不法行為進行時，如果犯罪嫌疑人（男子）已經(jīng)結束強奸犯罪和搶劫犯罪，犯罪行為已經(jīng)終了，員工再對其采取強制或反制措施，就可能存在違法行為。
犯罪行為結束時發(fā)現(xiàn)男子，應該抓住男子后及時交給公安機關處理就可以了。此時，不能再對違法男子采取關押或者毆打、侮辱等攻擊。如果因為員工違法行為造成男子傷害的，應該承擔民事賠償責任。
男子跳窗摔成重傷需要由公安機關委托作因果關系鑒定，確實因為員工事后強迫男子跳窗摔成重傷，員工有可能被追究刑事責任。但員工的出發(fā)點及攻擊男子的目的不存在惡意，可以適當減輕處罰。
男子摔成重傷不能免除強奸、搶劫等犯罪的刑事責任，待其傷情治療穩(wěn)定后仍要接受法律審判。員工的行為應該根據(jù)當時事實情節(jié)認定是否侵權或犯罪，假如制止行為發(fā)生在男子犯罪進行中，有可能成立正當防衛(wèi)。
男子有可能處以十年左右有期徒刑，員工的行為一旦超越正當防衛(wèi)條件，有可能在三年以下有期徒刑量刑，但可以考慮緩刑處理。男子的重傷相關損失需要根據(jù)因果關系和主觀過錯等決定是否由員工賠償。
我覺得這世道不能讓有正義感的人吃虧，我覺得這世道不能讓老實人沒地方申冤去，你想想看著一個人被侵犯了，周邊的同事不說就是陌生人，也得伸手管一管，所以我說這個湖北的20歲的男孩子，做出了違法亂紀的事情，侵害了一個47歲保潔員的，全尾的犯罪行為，這種事情我覺得必須要伸手管一管，所以我說即便是同事，也是應該見義勇為，所以我說不應該把這幾個人抓起來，趕緊放了吧？否則就沒有正義感了。
到此，以上就是小編對于湖北刑事檢察網(wǎng)查詢的問題就介紹到這了，希望介紹關于湖北刑事檢察網(wǎng)查詢的3點解答對大家有用。
