律師網(wǎng)
昨晚,兩個(gè)鄰居在小區(qū)業(yè)主微信群里發(fā)生了爭(zhēng)吵。原因是一名鄰居在小區(qū)遛狗時(shí)沒(méi)有拴繩,嚇到了另一鄰居的孫子。A稱(chēng)B在小區(qū)遛狗不拴繩是不道德的。這是違法的。B表示,A作為孩子的奶奶,沒(méi)有照顧孩子,反正噪音也會(huì)亂七八糟。因遛狗不拴繩而引發(fā)的糾紛不少。今天老牛就和小伙伴們聊聊這個(gè)問(wèn)題。
我們先看這個(gè)案例京0105民初號(hào)):
老徐是北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩鄉(xiāng)一個(gè)小區(qū)的業(yè)主。2020年7月19日上午11點(diǎn)左右,老徐正在小區(qū)里散步,突然從旁邊跳出一只黑白相間的牧羊犬,跳到了老徐的手臂上。張嘴要咬他,老徐急忙躲開(kāi),用手一推。大狗連續(xù)撲了三下。雖然沒(méi)有咬人,但狗的爪子卻劃破了老徐的手臂。正當(dāng)老徐還在震驚的時(shí)候,狗主人劉女士過(guò)來(lái)把大狗叫走了。牧羊犬咬老徐時(shí)既沒(méi)有拴狗繩,也沒(méi)有戴口套。
劉女士看到老徐的手臂被狗抓傷了,二話(huà)不說(shuō)就把狗抱走了。見(jiàn)狗主人走了,老徐只好回家了。但下午5點(diǎn)左右當(dāng)天,他感覺(jué)頭暈、耳鳴、面部鼻唇部麻木、血壓升高、惡心、右上肢血管被狗爪抓傷紅腫、燒灼樣疼痛。他還把晚飯都吐了。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。老徐越想越生氣,去和劉女士爭(zhēng)吵。恰巧又看到劉女士在花園里遛狗,老徐就追了上去。劉女士看到老徐,立即把狗帶回家。老徐緊隨其后,到劉女士單位門(mén)口通過(guò)對(duì)講機(jī)要求解釋。劉女士否認(rèn)狗抓傷了老徐,并稱(chēng)老徐是想敲詐人。無(wú)奈老徐只好去派出所報(bào)案。民警見(jiàn)老徐傷勢(shì)較重,讓老徐去醫(yī)院打狂犬疫苗,然后返回派出所報(bào)案辦案。老徐到醫(yī)院進(jìn)行了全面檢查,清理了右臂被狗抓傷的傷口,并接受了第一針狂犬病疫苗和免疫球蛋白的注射。由于雙方無(wú)法就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,老徐只好將狗主人劉女士告上法庭,要求賠償因狗咬傷造成的損失。
判斷結(jié)果:
法院經(jīng)審理,判決劉女士賠償老徐醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3400元。
試用理由:
法院認(rèn)為,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)者、管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,由動(dòng)物飼養(yǎng)者或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是,能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以免除或者減輕責(zé)任。本案中,劉女士在未對(duì)狗采取任何安全措施的情況下放狗,造成老徐受傷,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉女士因被狗抓傷而需要承擔(dān)老徐去醫(yī)院就診時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)和交通費(fèi),這是有事實(shí)和法律依據(jù)的。
老牛的觀(guān)點(diǎn):
用皮帶遛狗不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題。不拴繩遛狗也是違法行為。這本質(zhì)上是一個(gè)法律問(wèn)題。若觸犯法律,將承擔(dān)法律責(zé)任。例如,《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十七條規(guī)定,帶狗外出時(shí),應(yīng)當(dāng)用皮帶拴住狗,并由成人牽著。暴力犬和大型犬應(yīng)拴繩或圈養(yǎng),不宜將犬帶出屋外。如果違反會(huì)怎樣?《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第二十九條規(guī)定遛狗不拴繩或者需要拴住、關(guān)在籠子里禁止外出遛狗的,由公安機(jī)關(guān)給予警告,可以并處以下罰款:?jiǎn)挝簧喜怀^(guò)2000元。對(duì)個(gè)人處500元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,沒(méi)收養(yǎng)犬,吊銷(xiāo)養(yǎng)犬登記證書(shū)。這是行政責(zé)任。您飼養(yǎng)的犬只造成他人損害的,根據(jù)《民法典》第1245條、第1246條的規(guī)定,您飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因此,對(duì)于寵物主人來(lái)說(shuō),確保自己的寵物不傷害他人,不僅是一個(gè)道德問(wèn)題,而且還可以避免承擔(dān)法律責(zé)任。