包工頭手中的結(jié)算單,算不算農(nóng)民工工資-(包工頭手中的結(jié)算單是什么)

核心法律依據(jù)：《保障農(nóng)民工工資支付條例》第二條規(guī)定，本條例所稱農(nóng)民工，是指為用人單位提供勞動力的農(nóng)村居民。本條例所稱工資，是指農(nóng)民工為用人單位提供勞動后應(yīng)得的勞動報酬。第三十條規(guī)定，分包單位直接負責(zé)招收農(nóng)民工的實名管理和工資支付。施工總承包商應(yīng)當(dāng)對分包單位的用工和工資支付情況進行監(jiān)督。分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，施工總承包單位應(yīng)當(dāng)先清償農(nóng)民工工資，然后依法追償。

對于上述規(guī)定在司法實踐中的適用，我們看一下蘇08民終2241號案件的分析認定。

核心焦點問題：1、工頭是否是在總承包單位施工現(xiàn)場從事勞動的農(nóng)民工？2、在承包商提交的證據(jù)上簽字、按指紋的人是否為總承包商考勤表上記載的農(nóng)民工？

一、案例簡介

華恒公司承建了淮安市漣水縣項目A2+B地塊第一住宅段施工，并將外墻工程分包給寧波謀桑建筑科技有限公司。2021年3月30日，宋某亮與邵某松簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》協(xié)議，同意將吾悅廣場A2+B地塊一期建筑外墻保溫工程分包給邵某松施工。胡某元等人正在從事邵某松承包的涉案項目。雙方和解后，邵某松于2021年10月30日向胡某源開具欠條，稱：“該欠條欠胡某源2021年10月30日吾悅廣場建設(shè)費6萬元。”該票據(jù)開具后，邵某松未支付上述款項。

隨后，為了追回這筆錢，胡某源向法院提起訴訟，要求邵某松、華恒公司支付胡某源的工資。

2.法庭審理

一審法院認為，勞動者的勞動報酬應(yīng)當(dāng)依法及時支付。本案中，涉案工程總承包商為華恒公司，胡某元系涉案工程外墻采暖類工人。《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十條規(guī)定：“分包單位直接負責(zé)招收農(nóng)民工的實名管理和工資支付。建筑總承包商應(yīng)當(dāng)對分包單位的用工和工資支付情況進行監(jiān)督。單位拖欠農(nóng)民工工資的，建設(shè)總承包人應(yīng)當(dāng)先清償農(nóng)民工工資，然后依法追償；工程建設(shè)項目分包，拖欠農(nóng)民工工資的，建設(shè)總承包人應(yīng)當(dāng)賠償先扣工資，再依法追究賠償。”因此，胡墨源要求總承包商華恒公司先行支付6萬元工資的請求得到一審法院的支持。

二審法院認為，華恒公司是否應(yīng)當(dāng)提前履行涉案欠條清償義務(wù)存在問題。本案中，根據(jù)胡某源一審訴訟請求，結(jié)合二審邵某松的陳述以及華恒公司提交的證據(jù)材料，可見胡某源系一名在建筑工地從事勞務(wù)的農(nóng)民工。華恒公司為建設(shè)單位。胡某源提交的聯(lián)合證據(jù)聲明上簽字、按指紋的人基本上都是華恒公司考勤表上記載的農(nóng)民工。因此，本院確認涉案欠條中載明的6萬元包括胡某元的工資。雖然華恒公司認為其不拖欠農(nóng)民工工資，但未提供證據(jù)證明其向農(nóng)民工支付了全額工資。涉及此案。因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無法提供證據(jù)的法律后果。根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》號第三十條的規(guī)定，胡某元請求總承包商華恒公司先行支付工資6萬元。一審法院支持了訴訟請求。處理符合法律規(guī)定，不存在不當(dāng)行為。本院對此予以確認。

本案中，原告提交了一組關(guān)鍵證據(jù)，即胡某元關(guān)于涉案6萬元是其等18人工資總額的陳述。其余17人聯(lián)合提出申請，同意由胡某元擔(dān)任代表。

3.律師聲明

該律師認為，承包商手中結(jié)算單所載明的款項性質(zhì)可以從以下幾個方面來區(qū)分：是工程款、勞務(wù)費還是農(nóng)民工工資：

一、原告身份

根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》的規(guī)定，本條例所稱農(nóng)民工是指為用人單位提供勞動力的農(nóng)村居民。也就是說，從戶籍定性的角度來看，如果按照本規(guī)定要求支付農(nóng)民工工資，債權(quán)人的身份應(yīng)該是農(nóng)村戶口，而不是城鎮(zhèn)戶口。

2、資金構(gòu)成

如果結(jié)算工資單上的總額按照每個工人應(yīng)得的工資來計算，則應(yīng)該是農(nóng)民工的工資。如果結(jié)算單中的總額按照工程量乘以單價計算，則可以定性為工程付款。如果結(jié)算單中的總金額為固定價格，無論一次性價格是否足以覆蓋農(nóng)民工工資總額，都可能被定性為工程款或勞務(wù)費。

3、結(jié)算單出具單位

如果結(jié)算單的出具人是個體承包人，則該款項將確認為農(nóng)民工工資。如果出具結(jié)算單的主體是勞務(wù)公司，則該金額可以確認為工程款或勞務(wù)費。實踐中也存在和解表上注明支付的款項為工程款，但在審理過程中，法院將糾紛認定為勞動報酬追償，認定為農(nóng)民工工資的情況。

4、原告是否親自收到注明農(nóng)民工工資的銀行轉(zhuǎn)賬？

原告?zhèn)€人以農(nóng)民工身份從總承包單位領(lǐng)取工資的，總承包單位可以承認原告的農(nóng)民工身份。

5、原告本人是否實際提供勞務(wù)

鑒于《保障農(nóng)名工工資支付條例》農(nóng)民工的特征，其需求是提供勞動力的農(nóng)村居民。判斷原告是否為提供勞務(wù)的農(nóng)村居民，可以從考勤表、生活費記錄、實名登記、農(nóng)民工工傷保險登記、其他證言等方面綜合判斷。工人。