律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事違法扣押案例分析的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事違法扣押案例分析的解答，讓我們一起看看吧。
打架了，派出所調解的流程比較簡單，但難度較大，我來幫你分析一下：
首先，弄清彼此訴求
既然是打架了，肯定有吃虧的一方。吃虧了，為了心理平衡，就會要求賠償，而民警會了解彼此的訴求。這個過程是分開的，由處理此事的民警分別給兩個人制作筆錄，了解誰是過錯在先，打架因何而起，誰吃虧了，誰占便宜了，等等，對打架事實做到心中有數。
作為衛生局行政執法部門來說,他的行政行為是違法的.作為行政行為,1他沒有具體的法律依據;2對行政執法當中扣留的財產應當出具扣留財產清單;3行政執法處罰應當出具法律文書;4應當告之相對行政人的權利和義務;5應當告之相對行政人如果不服處罰,可以提出行政復議及提出行政復議的時間. 根據上面的案例,衛生局的行政行為不管是實體還是程序都是違法的.建議:可以向上級衛生部門提出行政復議或向人民法院提起行政訴訟.
朱棣在攻下南京后，篡得大明皇位。迫令方孝儒為他起草即位昭書。方孝儒反對朱棣篡權，寧死不從，擲筆于地說：“死即死耳，詔書不草！”
燕王大聲說：“詔不草，滅汝九族！”
方孝儒針鋒相對的說：“莫說九族，十族何妨！”
朱棣又反復勸說方孝儒：“不要自找苦吃，我欲效法周公輔佐成王。”
方孝孺依然還是不屈服，他說“好，我寫！”
他從地上拾起筆來，大書四字“燕賊篡位”。
朱棣大怒，他命人拿刀來從方孝孺的嘴角直割到耳旁，并將他投入監獄。
見方孝孺仍不屈服，朱棣就下令把方孝孺在午門內凌遲處死。
關于威武不能屈的事例。
其一，曹操作為一方霸主，關羽雖寄人籬下，但沒有屈服于他。
其二，戰國時期，秦國是強國，趙國是弱國。趙國之藺相如比之秦國之國王，顯然藺相如是弱勢群體，但是藺相如沒有屈服于秦王的威風，完整地拿回了和氏璧，成就了完璧歸趙的佳話。
威武不能屈的事例人物有漢代的蘇武，蘇武在天漢元年奉命中郎將持節出使兇奴，被扣留，匈奴多次威脅利誘，欲使其投降，后將他遷至北海極苦寒之地牧羊，揚言要公羊生出小羊方可釋放他回國，蘇武歷盡艱辛，留居匈奴十九年持漢朝符節不屈。
今天，山東陳春秀和王麗麗被頂替案件公布了調查結果。相關人員都按照相關程序進行了處理，當事人被移送檢察機關，后續肯定受到法律的制裁。
關于茍晶被頂替案件，貌似更加離奇，也更加惡劣，唯獨犯錯者換成了百無一用是書生，一個中學老師，被神話的角色，讓人更加憤怒。
從歷史的處理案例來看，所有相關案件都啟動了刑法，這次也不例外，我們偉大的法官們在這個問題上非常聰明，總會在刑法中找到相應條款去適用。至于這樣是否合適，法官們是不太去考慮的了，當前，民憤極大，為了公平正義，需要懲罰一下作奸犯科之人，哪怕審判過程中有些許瑕疵，絕對被相關法官所屏蔽。因此，入刑是不容置疑的。
最后，我來掰扯掰扯茍晶事件，太過離奇，真相一定跟現在大家看到的有所出入，我們姑且氣定神閑，靜靜的等待調查結果，23年的城南往事，給相關部門一年的調查時間，探尋事實真相吧。
相關圖片來自于百度圖片，版權屬于原作者，本次僅僅為轉發圖片。
到此，以上就是小編對于刑事違法扣押案例分析的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事違法扣押案例分析的4點解答對大家有用。
