律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于民事和刑事立案區(qū)別的問題，于是小編就整理了4個相關介紹民事和刑事立案區(qū)別的解答，讓我們一起看看吧。
刑事比民事嚴重。刑事一定會被公訴，而民事是可以調解處理的。
刑事通常涉及當事人的人身自由。民事糾紛一般不嚴重，都是平等主體之間因財產關系和人身關系的糾紛。發(fā)生了民事糾紛，當事人可以請求人民調解委員會、有關單位、有關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。
最高人民檢察院和公安部都做出過很多規(guī)定刑事案件立案標準的司法解釋或部門規(guī)章，其中將不同違法行為是否構成犯罪進行了具體而明確的規(guī)定。 違法行為是否構成犯罪，一般是按輕重程度區(qū)分的。例如以竊取的財物價值是否達到一定金額來區(qū)分偷竊行為（違反治安管理處罰法）和盜竊罪（刑法）。但也有其他的區(qū)分要件，例如行賄的行為，若主動交代的可以不予刑事處罰。 一般的有明確被害人的刑事案件都可能構成民事案件，例如盜竊行為在刑法上構成盜竊罪，在民事法律關系中則對被害人構成侵權行為，犯罪人即要向國家承擔刑事責任，也要向被侵權人承擔民事責任。兩種責任并不競合。 但刑事責任和行政責任是競合的，構成盜竊的行為必然違反治安管理處罰法，但若已經經過刑事處罰，則就不應該再予以行政處罰。
民事復查，是指對判決生效的民事案件，從立案到審理，認定事實，適用法律進行復查，看案件判的是否正確，是否存在問題如發(fā)現問題，應該啟動再審程序解決，再一個通過復查了解法官辦案水平和業(yè)務能力。
控告是指對刑事被告新的犯罪事實，追究刑事法律責任，民事復查與刑事控告是有區(qū)別的。
基于同一事實和證據的刑民兩案，沒有優(yōu)先之分。但由于刑民證明標準的懸殊，實踐中法官基本上傾向于刑案審結后，再對民案作出判決。
刑案的證明標準是“排除合理懷疑”，即100%確定無疑，不允許有任何合理懷疑之處；而民案則采取優(yōu)勢證據規(guī)則，即一方證據達到50%以上，比另一方更具有優(yōu)勢，即可作出判決。
試想，如果民案先判決，而后刑案的判決與民案矛盾，則意味著民案判錯，應當啟動再審改判。因為刑案的證明標準遠高于民案。而刑案先判決，則不會出現該問題。
因此，民案法官為了避免自己作出的判決被推翻，通常會坐觀刑案的判決結果；再以刑案判決為依據，對民案作出裁判。由此也可以做到刑民認定事實和適用法律一致，避免同案不同判。
到此，以上就是小編對于民事和刑事立案區(qū)別的問題就介紹到這了，希望介紹關于民事和刑事立案區(qū)別的4點解答對大家有用。
