能在二審調(diào)解書中約定執(zhí)行原審判決嗎(能在二審調(diào)解書中約定執(zhí)行原審判決嗎為什么)

調(diào)解貫穿民事訴訟的全過程。民事案件調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則。調(diào)解與裁決一樣，是解決糾紛的方式之一。無論最終得到的是法院判決書還是調(diào)解書，其法律效力都是一樣的，都可以作為執(zhí)行的依據(jù)。

二審法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。為了防止對方利用二審調(diào)解書惡意逃避原判決確定的支付義務(wù)，一方當(dāng)事人通常會在二審調(diào)解書中提出如果逾期不履行的，可以根據(jù)原判決申請執(zhí)行。但根據(jù)本法第《中華人民共和國民事訴訟法》條第一百七十二條的規(guī)定，調(diào)解書送達(dá)后，原審人民法院的判決即視為撤銷。

上述協(xié)議與法律規(guī)定是否存在沖突？

司法實(shí)務(wù)關(guān)于申請執(zhí)行二審調(diào)解書——協(xié)議中原判決協(xié)議有效的意見

1.魯71執(zhí)一13號執(zhí)行裁定

案件主要事實(shí)

二審調(diào)解書確認(rèn)的雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議第六條規(guī)定：“山東公司不按照上述協(xié)議履行義務(wù)的，德州公司有權(quán)申請司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行”。法院依法判決。”案外人李某聲稱，有兩份有效法律文件作為執(zhí)行依據(jù)，必須向法院提交書面異議。

裁判員的觀點(diǎn)

濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中院認(rèn)為，本案執(zhí)行的依據(jù)魯民一中字第111號民事調(diào)解書的唯一之處在于第六條中被執(zhí)行人山東xx公司未履行按照調(diào)解協(xié)議的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。在履行了相應(yīng)義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)將一審判決的具體內(nèi)容明確為調(diào)解內(nèi)容。目的是防止被執(zhí)行人不履行民事調(diào)解協(xié)議前款規(guī)定的義務(wù)，保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。條約的規(guī)定和權(quán)利負(fù)擔(dān)也是當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。通過調(diào)解防止被執(zhí)行人逃債是民事調(diào)解的常見做法。因此，異議人李某的異議請求，不予支持。山東省高級人民法院作出魯知復(fù)202號執(zhí)行裁定，裁定維持濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中院魯71執(zhí)一13號執(zhí)行裁定。

2.魯17民申42號民事裁定書

案件主要事實(shí)

苗申請?jiān)賹彛J(rèn)為逾期不履行原判決并執(zhí)行的民事調(diào)解書內(nèi)容違反第《中華人民共和國民事訴訟法》號第一百七十二條強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，于是他申請?jiān)賹彙?/p>

裁判員的觀點(diǎn)

菏澤市中級人民法院認(rèn)為，由于該調(diào)解協(xié)議符合自愿、合法的原則，二審依法確認(rèn)其法律效力并無不當(dāng)。民事調(diào)解書有關(guān)逾期履行和按照原判執(zhí)行的內(nèi)容，是當(dāng)事人為保證民事調(diào)解書能夠充分、有效履行而附加的條件。該條件能否成功取決于xx有限公司義務(wù)的履行。這與《中華人民共和國民法通則》第《中華人民共和國民事訴訟法》條第一百七十二條規(guī)定調(diào)解書送達(dá)后，原審人民法院判決視為撤銷的規(guī)定并不矛盾。

3.粵知府第673號執(zhí)行裁定

案件主要事實(shí)

最高人民法院發(fā)布民事調(diào)解第225號，確認(rèn)和解協(xié)議第五條規(guī)定：“乙方不能按照本協(xié)議第一條規(guī)定的時(shí)間和金額向甲方付款的，前述協(xié)議無效，按照二審判決內(nèi)容執(zhí)行。廣州市中級人民法院裁定駁回鑫鑫公司的執(zhí)行申請，鑫鑫公司x向廣東省高級人民法院申請復(fù)議。

裁判員的觀點(diǎn)

廣東省高級人民法院認(rèn)為，調(diào)解書確認(rèn)的當(dāng)事人自愿達(dá)成的和解協(xié)議第五條規(guī)定：“乙方不能按照本協(xié)議第一條規(guī)定的時(shí)間和金額向甲方付款的，協(xié)議無效。二審判決的內(nèi)容的內(nèi)容予以執(zhí)行。根據(jù)上述協(xié)議，乙方不能按照協(xié)議第一條規(guī)定的時(shí)間和金額付款。在向甲方付款的情況下，前述協(xié)議無效，按照二審判決【廣東省高級人民法院）粵高發(fā)民一終字第133號]”，即在符合條件的情況下，采用本院粵高反民一第133號民事判決書的內(nèi)容現(xiàn)因Yex公司僅部分履行了調(diào)解協(xié)議第一條，并向以最高法第225號民事調(diào)解函申請執(zhí)行的鑫鑫公司支付了首期款項(xiàng)200萬元，人民法院請求被執(zhí)行人按照本院粵高法民一中第133號民事判決書的內(nèi)容履行義務(wù)，法律依據(jù)明確。

從上述三個(gè)案例可以看出，司法實(shí)踐中，約定逾期不履行的，按照原判決申請執(zhí)行，屬于民事調(diào)解的一部分。協(xié)議，是一種有條件的民事法律行為[1]。本協(xié)議與《民事訴訟法》第172條不沖突。

結(jié)論

調(diào)解通常意味著一方當(dāng)事人做出了一定的讓步。逾期不履行的，則按照原判決申請的約定執(zhí)行，對于督促對方及時(shí)履行債務(wù)起到了一定的作用。申請執(zhí)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)以二審調(diào)解書作為申請執(zhí)行的依據(jù)，而不是原判決書。