刑事再審制度創(chuàng)新案例，刑事再審制度創(chuàng)新案例研究

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事再審制度創(chuàng)新案例的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹刑事再審制度創(chuàng)新案例的解答，讓我們一起看看吧。

1. 你知道哪些不經(jīng)意間觸犯刑法被判重刑的案例？

你知道哪些不經(jīng)意間觸犯刑法被判重刑的案例？

你去看守所問這個(gè)問題會(huì)有一大幫人哭著拉你的手搶著訴說 我知道的給你先說一個(gè)

河北農(nóng)村的房子都是平房 房連房一排一排的 平房的好處是能曬糧食

趙二和錢四是鄰居 這個(gè)趙二游手好閑 好貪小便宜 兩家關(guān)系雖是鄰居關(guān)系也不怎么樣 這年秋天村里都掰了玉米棒子在房上晾曬 錢四老是覺得自家的棒子少了些 就暗暗做了記號(hào) 后來上房一看果然記號(hào)有變 確定趙二偷了他家玉米

錢四就留心了 這天聽到房上有動(dòng)靜飛速上去 只見趙二正拿簸箕撮他家的玉米 趙二看見被錢四發(fā)現(xiàn)又腦又愧 居然不停手說是趙二偷了他家的棒子他要拿回去 錢四也氣混了 上去阻止趙二 趙二就奪搶 兩人在房上就干開了架 聚集了村里很多人在看 誰(shuí)知錢四的老婆報(bào)警了 警察來了把趙二帶走了 本來認(rèn)為沒什么事 可誰(shuí)知后來

趙二被定性入室搶劫 十年起步 不得緩刑 最后判了十二年半

1.律師觸犯?jìng)巫C罪，一般被當(dāng)事人洗腦，認(rèn)為對(duì)方不構(gòu)成犯罪，且有幫助對(duì)方收集非法證據(jù)的情況。

第三百零六條 【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2.因?yàn)檫`反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車并導(dǎo)致1人死亡或者3人重傷，并逃逸的，屬于交通肇事后逃逸，從重處罰。

第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

3.家里不小心發(fā)生火災(zāi)，沒有及時(shí)把火撲滅，危機(jī)公共安全的情況。

【失火罪】【過失決水罪】【過失爆炸罪】【過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪】【過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

2016年4月22日，秦運(yùn)換在盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村八里坪組柿樹溝林坡上采挖蘭草一叢三株，返回途中，被盧氏縣森林公安局民警查獲。經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦運(yùn)換非法采挖的蘭草系蘭屬中的蕙蘭。

一審以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處秦運(yùn)換有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣3000元。宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴，該判決生效。此前，另三名原審被告人秦帥、黃海峰、肖金山也因類似的事實(shí)、同樣的罪名被盧氏縣人民法院判處刑罰。

這件事經(jīng)過報(bào)道后引發(fā)了廣泛的討論，類似的還有擺玩具槍攤打氣球被控非法持有槍支被判刑的。好在非法采挖蘭草案后經(jīng)過再審改判無罪。

2018年5月23日，盧氏縣人民法院作出再審決定書。經(jīng)再審查明，現(xiàn)行《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄(第一批)》未將蕙蘭列入其中，即蕙蘭不屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條之規(guī)定，只有非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為才構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，原審判決適用法律錯(cuò)誤，盧氏縣人民法院決定再審該4起案件，并作出無罪判決。

這些案件引出了一個(gè)問題，那就是這種不經(jīng)意間被入刑的行為是否該被入刑？這種判決是不是正義的？

羅馬法諺說：任何人不能以不知法而免責(zé)。這句話是指，無論何時(shí)何地，任何人都不能以自己不知道某個(gè)行為違反法律或規(guī)定為由而免責(zé)。換句話說，法律適用于所有人，而無知不是解釋或辯解不遵守法律的理由。在法律上，每個(gè)人都有責(zé)任了解自己的權(quán)利和義務(wù)，以及對(duì)于自己的行為所造成的后果。因此，即使一個(gè)人不知道某個(gè)行為是違法的，也不能免于承擔(dān)法律責(zé)任。這也強(qiáng)調(diào)了每個(gè)人都有責(zé)任積極地學(xué)習(xí)和了解法律，以避免因無知而犯錯(cuò)。

其理由主要基于以下幾個(gè)方面：

1. 法律普遍適用原則：法律是普遍適用的，每個(gè)人都有責(zé)任了解并遵守法律。無論你是誰(shuí)，都不能憑借不知道法律規(guī)定而逃避法律責(zé)任。
2. 公平原則：如果允許一個(gè)人以不知法律規(guī)定為理由免責(zé)，那么其他人就會(huì)因此受到不公平的待遇。這是因?yàn)槿绻粋€(gè)人能夠以不知法律規(guī)定為借口逃避責(zé)任，那么其他人同樣可以通過類似的方式逃避責(zé)任，從而導(dǎo)致法律不公平。
3. 防止濫用無知辯護(hù)：如果允許無知辯護(hù)，那么人們可能會(huì)故意忽視法律規(guī)定，然后以不知道規(guī)定為理由逃避法律責(zé)任。這種行為會(huì)導(dǎo)致法律規(guī)定失去約束力，從而導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂。
4. 法律對(duì)于個(gè)人行為的規(guī)范：法律對(duì)于個(gè)人行為起到規(guī)范作用，能夠保護(hù)個(gè)人權(quán)益、社會(huì)公共利益和社會(huì)秩序。如果一個(gè)人不知道法律規(guī)定，就可能會(huì)犯下危害他人或社會(huì)的行為。因此，任何人都不能以不知道法律規(guī)定為理由逃避法律責(zé)任，以保護(hù)個(gè)人和社會(huì)的利益。

到此，以上就是小編對(duì)于刑事再審制度創(chuàng)新案例的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事再審制度創(chuàng)新案例的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。